Nollamaksuluokan poistosta
allekirjoittakaa kiitos
71009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
xyx
Nykyään alin maksukin on vain 18 euroa. Ja sekin otetaan huomioon toimeentulotukea haettaessa. Jos jotain pitäisi uudistaa päivähoitomaksuja määriteltäessä, niin sitä, että todellinen perhekoko otettaisiin huomioon, eikä vain päivähoidossa olevien lasten määrä.
että tämä on niitä asioita mikä ei voi olla jollekin ilmaista ja jollekin maksullista ja perusteluni on että monen työssäkin käyvän käteen jäävä palkka jää plus miinus nolla tasolle kun hoitomaksut lasketaan siitä.
Eli kyllä joku minimimaksu edes täytyy olla kaikilla.
http://www.harjavalta.info/mielipiteet07-2004alkaen.html
* * *
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen
Pitäisikö päivähoito-oikeutta rajoittaa? Viime aikoina eräät työttömät
vanhemmat ovat ryhtyneet vaatimaan hoitopaikkaa lapselleen jopa
viikonlopuksi - onko tässä enää mitään mieltä?
Mielestäni on hyvä, että jokaisella lapsella on oikeus päästä
päivähoitoon. On kuitenkin väärin, että jotkut perheet voivat saada
taloudellista hyötyä siitä, että vievät lapsensa hoitoon. Yleensähän
käytäntö on, että hoitopaikasta maksetaan. Pitäisinkin oikeana
toimenpiteenä erinäisten lakien muuttamista siten, että hoitopaikka
olisi aina maksullinen. (päivähoitolaki, toimeentulotukilaki)
Mikäli lainsäädäntöä muutettaisiin siten, että päivähoito olisi aina
maksullista merkitsisi se köyhimpien perheiden aseman heikentämistä.
Mielestäni on kuitenkin oikeutettua kysyä, onko oikein että kaikkein
köyhimmille "maksetaan" siitä, että he vievät lapsensa hoitoon? Tämä
"maksaminen" ei toki tapahdu suoraan vaan kyse on välillisestä
seurauksesta. Köyhimmät, eli mm. toimeentulotuen saajat, eivät joudu
maksamaan päivähoitopaikasta itse mitään. Jos nämä perheet hoitaisivat
lapsen kotoa niin yhtä lasta kohden tulisi helposti ruokamenoja lisää
noin 100 euroa/kk. Onkin mielestäni ymmärrettävää, että lapsi viedään
hoitoon jossa tämä saa ilmaisen hoidon lisäksi ilmaiset ateriat, kun
perheen rahatilanne on muutenkin heikko niin tietysti nuokin eurot ovat
tarpeen. Vaikka yleensä puhunkin voimakkaasti heikommassa asemassa
olevien puolesta niin tässä asiassa olen kuitenkin sitä mieltä, että
kaikilta päivähoidossa olevilta pitäisi periä maksuna vähintään tuo 100
e/kk, tai puolipäivähoidossa olevilta 60 e/kk. Tämän kulun ei myöskään
pitäisi olla toimeentulotukea laskettaessa huomioon otettava meno.
Mielestäni päivähoitojärjestelmä josta kukaan ei voisi saada
taloudellista hyötyä olisi oikeudenmukaisempi. Toisaalta
päivähoitokysymyksen osalta olisi mielestäni syytä pohtiä myös olisiko
mahdollista periä maksu erisuuruina sen mukaan valitsevatko vanhemmat
lapselleen hoitomuodoksi edullisemman perhepäivähoidon vaiko
huomattavasti kalliimman päiväkotihoidon? Voidaan nähdäkseni
perustellusti kysyä, että onko oikein, että halvempaan hoitoon tyytyvät
maksavat kunnan päivähoitomenoista yhtä suuren prosenttiosuuden kuin
kalliimpaa hoitoa haluavat? Kunnissa olisi syytä myös ajatuksella pohtia
kunnallisen kotihoidon tuen mahdollisuuksia - valitettavasti vain
valtionhallinnon poukkoilu, kuten nyt esille nostettu kysymys oikeudesta
hoitopaikkaan, vaikeuttanee kuntien kykyä käsitellä asiaa siltä kannalta
mikä olisi tulevaisuutta ajatellen viisasta. Itse en puuttuisi
hoitopaikkaoikeuteen enempää, mutta perisin kaikilta hoitopaikkaa
käyttäviltä maksun.
Petri Nurminen
Harjavalta
http://www.petrinurminen.net
http://gamma.nic.fi/~pnur/suomi/#5
että jotkut vanhemmat joutuvat käymään työssä ja viemään lapsensa kalliiseen päivähoitoon, jotta heidän verorahoillaan toiset saisivat hoidattaa lapsensa ilmaiseksi ja maata kotona.
Päivähoitojärjestelmä on luotu sitä varten, että lapset tulisivat hoidetuiksi vanhempien ollessa työssä pyörittämässä yhteiskuntaa ja kartuttamassa verokertymää. Sosiaalitapaukset, kuten lapset, joista vanhemmat eivät pysty huolehtimaan, vaikka olisivat itse kotona, tulee hoitaa vaikkapa huostaanoton tai adoption keinoin.
Jos vanhempien työstään saama palkka on niin pieni, ettei heillä ole varaa maksaa päivähoitomaksuja, on noudatettava tapauskohtaista tarveharkintaa, esim. toimeentulotukea.
Itse hoidin kaikki lapseni itse kotona saamatta penniäkään kotihoidontukea. Se onnistui laskemalla elintasoa. Yhtä nuukasti elämällä voisivat monet muutkin hoitaa lapsensa itse. Pidän sitä edelleen parhaana ratkaisuna.
lapsensa hoidosta vaikka min.50e..2500e rikkaille enempi maksukyvyn mukaan ja sisarukset jos on..
Jos vanhemmat kotona lapsen paikka myös kotona sitä varten on seurakunnan kerhoja jne..toimintaa.
Hoitoa tervitseville pitää taata hoitopaikka.
Pää kasvatus vastuu on vanhemmilla lapsen paikka ei ole päiväkodissa aamusta iltaan..näkee niin säälittäviä tapauksia että..itse vanhemmat salilla ja harrasteilla kun lapsi hoidossa..
Menee kotiin nukkumaan 19..onko yhteistä aikaa ollenkaan??
sitten tarvitaan kotiin apua yhden/kahden lapsen kanssa isovanhemmat kun yksin lasten kanssa jäädään ..eikö tuommosilta vanhemmilta itäs ottaa lapsi kokonaan pois??mitä vanhemmuutta tuo on??suurimmat ongelmat ovat edessä päin ei silloin kun lapsi pieni..sitten ette saa lapseenne enää mitään otetta kun se isompi.