Pitäisi varmaan lukaista tuo historiikki. Kun on lueskellut kirjasta tehtyjä juttuja niin on alkanut tuntumaan että tehtiinpä Suomessa mitä tahansa alkoholipolitiikkaa niin kulutus pakkaa vain kasvamaan. Olisikohan niinkin että kun asiaa ohjaillaan ylhäältä päin, niin kansalaiset käyttäytyvät juuri päinvastoin mikä on ollut alkuperäinen tarkoitus?
Tässä jutussa oli tosin lohduttava maininta että kulutus on pikkaisen kääntynyt laskuun, tosin räjähdysmäisen kasvun jälkimainingeissa.
http://www.olutliitto.fi/ajankohtaista150407_b.htm
Tässä jutussa oli tosin lohduttava maininta että kulutus on pikkaisen kääntynyt laskuun, tosin räjähdysmäisen kasvun jälkimainingeissa.
http://www.olutliitto.fi/ajankohtaista150407_b.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän suomessa ole koskaan mitään todellisia rajoituksia tehty... paitsi kieltolaki. Ja sitten sen jälkeen olleet rajoitukset on purettu - eli kaikki "suunta" on ollut aina sallivampaan ja halvempaan suuntaan. Onko ihmekään että kulutus lisääntyy jos mikään ei edes yritä estää?
Toisin sanoen, turha sanoa että "mitä tahansa mitä tehdään" lisää kulutusta... kun itseasiassa me ei olla muuta kuin raivattu kulutuksen edestä ne vähätkin esteet mitä oli jäljellä.
Saatavuus on ehkä merkittävin tekijä. Sitten tulee vähemmän merkitsevänä hinta. Sitten 70-80 luvun ei saatavuudessa ole ollut mitään rajoitteita; siis alkosta saa kantaa himaansa vaikka hehtolitran litkuja. Hintapolitiikan seuraukset tiedämme. Joku ravintoloiden aukioloaika on täysin merkityksetön suure juomismäärien suhteen koska jos raflasta ei saa niin sitten omasta pullosta.
Ainoa tapa on se että ei myydä enää rajattomasti alkoholia. Sitä mitä ei ole ei voi juoda. Retrospektiivisesti tämä oli toimiva ratkaisu kieltolakia seuranneina vuosikymmeniä jolloin kulutusmäärät olivat neljäsosa nykyisestä per naama ja kieltolain aikojakin alhaisemmat.
Artikkelissa oli muuten maininta:
"Suominen muistuttaa eteläisten viinimaiden Ranskan ja Italian esimerkistä. Siellä kulutus tuli aikoinaan parinkymmenen vuoden aikana 18 litran huippuluvuista noin 11 litraan absoluuttista alkoholia asukasta kohden.
– Hintoja ei korotettu, ihmiset vain muuttivat elintapojaan. Vain tätä kautta se voi Suomessakin tapahtua. Näyttää siltä, että länsimaissa se tasaantuu 10–11 litran tasolle ja siihen se on meilläkin pitkälle jo tasaantunut, arvioi Suominen."
Juomatavoista ja juomisen haittojen minimoinnista lienee alkoholipolitiikassa kyse. Ja niihinhän sitä on yritetty vaikuttaa. Tulokset vain ovat oleet kehnonlaisia. Eräs syy varmaankin on nimenomaan kieltolaki ja kaikenlaiset rajoitukset joitten normalisoinnin yhteydessä kansalaiset hullaantuvat kiskomaan viinaksia kuin hiehot keväisellä heinäpellolla kirmaamaan.
Tuli muuten mieleen nyt etenevä tupakoinnin rajoittasmis kampanjointi. Hyvällä asialla ollaan tottakait. Koska tupakointia ei voida kaiketi kokonaan kieltääkkään niin siitä tehdään mahdollisimman kallista ja epänautittavaa. Ja kas nuorten naisten tupakointi on lisääntynyt huomattavasti. Vuosikymmenien valistus häviää kuin hmm tuhka tuuleen.
Noinhan nimenomaan kävi viinaksienkin kanssa. Monopoliyhtiö oli vuosikymmenet pitänyt viinaksien hintaa verotusella ylhäällä. Sitten kun oli pakko laskea hitoja euroopan yhdentymisen takia niin kupla puhkesi ja aina säästäväinen kansa rupesi innoissaan juomaan "halpaa" viinaa. Siinä meni todella hyvin edennyt miedompien puolesta kampanjointi yhdessä yössä romukoppaan.
Jotain tilastoharhoja uskon muuten olevan noissa kulutusluvuissakin. En usko että nykyisin keitellään pontikkaa tai kokkailla kiljua siinä määrin kuin ennenvanhaan. Ovat monet voineet siirtyä puhtaampiin ja siten turvallisempiin kaupan aineksiin. Näitä pontikka- ja vaikkapa Sinolmiehiähän ei ennenkään ole tilastoissa ollut.
Kieltolaeista ja liiallisesta rajoittamisesta ei ole yhtään mitään hyötyä ilman että ihmiset itse muuttavat juomatapojaan. Juomatavat muuttuvat ihan varmasti jollain aikataululla. Mutta eivät varmasti yössä tai parissa. Parikin sukupolvea voi mennä ennenkuin viinaksiin opitaan suhtautumaan nimenomaan nautintoaineina.
Jos mulla ois rolls royce, ja jos ja jos ja jos ja jos jos...
Mutta auttaisiko, väheniskö alkoholinkulutus jos golf-virta kääntyisi ja tulis muutama katovuosi, itämeri ja suomen rannikot jäätyisivät pysyvästi, ym. mukavaa.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/hollkato.htm
Ei ainakaan viljasta ja potuista keiteltäisi. Oishan tietysti aina muita salaatteja ja lentokoneet keksitty, mutta jos...
Joistakin syistä johtuen kehitys ilmastossa on täsmälleen päinvastainen. Siitä on moniakin seurauksia. Viljan ja pottujen sijaan tulee paljon nopeammin kasvavia kasviksia...
Äsken oli tiedotusvälineissä juttua siitä että Norja on raskaasti rajoittamassa pelkillä fossiilisilla polttoeineilla toimivaa autokantaansa. Siirrytään siis uusiutuviin ja vähemmän saastuttaviin energialähteisiin. Siis vetyyn ja viinaan.
Samaten ruuaksi viljeltävät kasvit tulevat muuttumaan tulevaisuudessa. Jostain luin että esim: pottu voi jopa hävitä näiltä leveysasteilta ajanoloon.
Sokeriruokoa= energiaa ja rommia jne. Kun kasvisto muuttuu niin muuttuu myös alkoholin valmistus. vaikkakin joittenkin tietojen mukaan suomeen joudutaan nykyisin tuomaan ulkomailta vaikkapa mallasta oluen valmistukseen niin tulevaisuudessa voitanee olla tässäkin omavaraisia. Ja kotimaista siideriäkin voitanee tehdä kotimaisista hedelmistä esanssien sijaan.
Oikeastaan tulevaisuus näyttää nyt sekä huolestuttavalta että lohdulliselta. Ruoka- ja juomaosasto tulee paranemaan viljelyjasvien monimuotoistumisen ansiosta. Mutta miten käy ankariin olosuhteisiin tottuneelle asujaimistolle?
Toki olemme tottuneet jo alkoholiin, huumeista meillä lie luonnostaan vain kärpässieni. Entäs kun vaikkapa oopiumi alkaa kasvamaan ojanpientareilla?
Tottakait selvitään kaikesta, sehän on ihmisen vahvuus ollut aina. Siis sopeutuvaisuus. Mutta lievästi sanottuna mielenkiintoisia siirtymäaikoja on tulevilla sukupolvilla läpikäytävänä. Siis kaikilla elämän osa-alueilla.
Hmmm eivätkös muuten paimentolaiskansat kuumilla alueilla juo virkistyäkseen kamelinmaidosta käyttämällä valmistettua virvoitusjuomaa? En muista tietolähdettä, muistan vain tiedon :)
Jokatapauksessa, nykyinen näpertely on vain ohimenevää.
Jahans tässä välillä soitti kamu, terveys pragaa kuulemma. Eikä todellakaan ole viinasta johtuvaa. Jokin suhteellisuudentaju pitäisi koittaa edes yrittää säilyttää. Edes päivittäin yrittää.
=UGH=
...taas toiset asiantuntijat ovat sitä mieltä että juuri ilmaston lämpeneminen voi johtaa Golf-virran kääntymiseen pohjoisessa etelään päin, siis pois lämmittämästä meidänkin lintukotoa. Kasvihuone ilmiö aiheuttaakin näin nähden Suomeen jatkuvan lumisateen. Tjaa, miten lienee.
http://www.iti.fi/ilmasto/i2c5.htm
Kun taas...
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=120822&lan=fi
Vaikka ihan sama kai tuo on viinan kulutuksen kannalta, suomalaiset vaan muuttaa epsanjaan juomaan jos tiukka paikka tulee. Hikhei.