Uusisrakennukseen kiukaanvalinta olisi ajankohtainen. Puulämmitteinen ei tule kyseeseen, piipun takia. Vuolukivikiukaita joskus kehuttu, ovatko hyviä ? Vai miten olisi tuollainen Ainavalmis kiuas ? Tosin kesällä se ilmeisesti vähän huono kun ei koko ajan päälläkään viitsisi pitää ja aivan kylmästä lämmittäminen kestää ... Kertokaa kokemuksianne, kavereillakaan kun ei tuollaisia ole jotta kokeilemaan pääsisi.
Vuolukivikiukaat...
r.a
94995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin se vuolukivikiuas on kyllä tosi hyvä! meillä on semmonen ja löyly tulee ihanan pehmeesti :)
Erään hämeenlinnalaisen hotellin saunassa on Ainavalmis kiuas. Arkkitehti tosin on teettänyt saunaan hienon kupolin, johon kaikki lämpö menee.
Vähät saunaoluet loppuivat, ennen kuin tuli hiki pintaan. Tekevälle sattuu..
äiteellä on helon hetivalmis 45, kyllä se hyvä on , voi menna saunaan koska vaan, jos muhimisteho 350w asennossa, vaikka kylmään saunaan, heittää vain vettä alussa reilusti, niin sauna lämpiää hetkessä. jos on paljon saunojia voipi silloin käyttää niinkuin normaalia sähkökiuasta. jos muhimisteho on ollut pois päältä saunanlämmitys kyllä kestää sitten vähän pitempään, kiviä kun on 4-5 kertaa enemmän kuin normaalissa sähkökiukaassa, mutta minä tykkään.
Onko tietoo isommista ja hinnoista?
merkkinen 6kw:in tehoinen vuolukivikiuas,ei ole vielä kukaan saunavieras moittinut löylyjä!joten kyllä voin suositella,todella pehmeät ja kosteat löylyt. vaikka onkin kallis niin on hintansa väärti peli.
Paria Helon Hetivalmista olen kokeillut ja hyväksi havainnut. Kiva käväistä ottaa pikaiset löylyt vaikka aamusuihkun yhteydessä... Hetivalmis vie saman verran sähköä kuin tavallinen kiuas kolmella saunomiskerralla viikossa, jos saunoo enemmmän niin sähköä alkaakin jo säästyä. Eli miksi et pitäsisi sitä lämpimänä myös kesällä? Minä ainakin saunon kesällä enemmän kuin talvella. oma Saunatonttu on odottamassa että saataisiin sauna valmiiksi...
Tokihan sitä kesälläkin saunotaan, mutta meillä kyllä vähemmän. Ainakin ns. helteiden aikaan, joita nyt ainakin viimekesänä riittikin. Tuolloin Hetivalmiin päälläpito saatta tuntua tuhlaukselta. Mutta jos sitten saunomishalut tulevat niin kiukaan lämmitys taitaa kestää yhtä kauan kuin savusaunan.
Helo Hetivalmis vs Harvian Ainavalmis onko eroa ?
Entä eri vuolukivikiukaiden välillä ?
Kiukaana vuolukivi on yllättävän hyvä mikäli tykkää pehmeistä löylyistä. Omat kokemukset on Mondex 6 kWh ja Misan Laavu puu/sähkö versiosta. Molemmat erittäin miellyttävän löylyn antavia. Vuolux on hyvin samantapainen eikä yhtään huonompi kuin Mondex (Vuoluxin johtaja ymmärtääkseni entinen Mondex osakas).
Hetivalmiin kiukaan heikkoudet lienee juuri mainitsemasi hitaus silloin kun ei syystä tai toisesta muhimistehoa halua pitää päällä, esim. kesällä kun lämmintä huoneistoon syntyy muutenkin liikaa. Toisena ja rakenteita rasittavana seikkana pidän sitä että kosteuden tiivistyminen on erittäin runsasta mikäli mennään saunomaan lämmittämättä saunaa etukäteen kunnolla, eli nostetaan löylyhuoneen kosteus hyvin korkeaksi samalla kun seinät yms. rakenteet ovat vielä kylmät ja tiivistävät tulevan kosteuden heti. Vaatii siis käyttäjältään suurta huomaavaisuutta saunan hyvinvoinnin suhteen. Löylyt ovat kieltämättä erinomaiset.
Se on ehkä totta että todella runsashöyryiset aina- tai hetivalmiit eivät taida antaa anteeksi rakennusvirheitä... eli saunan tuuletus, ilmaraot yms. täytyy olla kuten niiden täytyy olla. Toisaalta kiuas hieman lämmittää saunaa, joten kuivumisaikaakin on paljon.