Hei!
Linux on avoin käyttöjärjestelmä, jonka lähdekoodi on kaikkien saatavilla.
Tästä johtuen kaikki käyttöjärjestelmäkomponentit ovat korvattavissa omilla
versioilla, jolloin salaus- ja suojausmekanismit ovat helposti
kierrettävissä. Tämä on syy siihen, etteivät levy-yhtiöt eivät salli
asiakasohjelmistoja Linux-ympäristöön.
Useissa levy-yhtiöissä mietitään tällä hetkellä käyttöoikeusrajoitusten
(drm) poistamista. Kun drm-suojaukset jossakin vaiheessa poistuvat, tulee
asiakasohjelmistojen tarjoaminen Linux-ympäristöön mahdolliseksi.
Ystävällisin terveisin
MTV3 Store Download
Asiakaspalvelu.
Menikö tuo ihan oikein ???
Linux on avoin käyttöjärjestelmä, jonka lähdekoodi on kaikkien saatavilla.
Tästä johtuen kaikki käyttöjärjestelmäkomponentit ovat korvattavissa omilla
versioilla, jolloin salaus- ja suojausmekanismit ovat helposti
kierrettävissä. Tämä on syy siihen, etteivät levy-yhtiöt eivät salli
asiakasohjelmistoja Linux-ympäristöön.
Useissa levy-yhtiöissä mietitään tällä hetkellä käyttöoikeusrajoitusten
(drm) poistamista. Kun drm-suojaukset jossakin vaiheessa poistuvat, tulee
asiakasohjelmistojen tarjoaminen Linux-ympäristöön mahdolliseksi.
Ystävällisin terveisin
MTV3 Store Download
Asiakaspalvelu.
Menikö tuo ihan oikein ???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko ihan tosi vastaus MTV3:lta kanssa? Vähän epäilen. Toisaalta, ovat kyllä tunnetusti tunareita. ;)
Avoin koodi tuottaa ne parhaat ja täysin murtamattomat salausalgoritmit, koska koodi on kaikkien asiantuntijoiden arvosteltavissa ja koeteltavana eikä kenenkään ole mahdollista lisätä avoimeen koodiin minkäänlaisia takaportteja, koska ne paljastuisivat saman tien.
Kaupallisten tahojen ongelma on, että käyttävät suljettua koodia. Huippuosaajat avaavat ne kuin sardiinipurkit, paljastaen 'huippusalaisten salausalgoritmien' olleen vain kaupallista puppua, jolla salausohjelman ostaja saatiin pulittamaan hirveät määrät fyrkkaa epäkelvosta salauksesta, vrt. CSS.
No, tuo huomioiden ei mikään ihme, että pelkäävät avointa koodia. :D
Vastaus tuli täsmälleen tässä muodossa ja sen takia ajattelin mitä linuxin käyttäjät tästä sanoisivat.
Olisi kiva tietää, onko kaikki julkishallinto ja muut
jotka ovat miettineet linuxin käyttöä, yhtä tietämättömiä.
Oliko vastaus "virallinen" kanta vai jonkun MTV-3 kesäpojan sorvaama sitä en tiedä.
Enkä lähtisi tällaisia keksimään, ei olisi hyvää mainontaa meille Linux käyttäjille.
Kysykää ihmeessä enemmän Linuxin perään, jotta saamme selvän käsityksen missä mennään.
Linux mahdollistaa kyllä joitakin DRM-miehien mielestä kiusallisia juttuja.
Ajatelkaa esimerkiksi DRM-vilpaketta, joka mahdollistaa musiikkikappaleen kuuntelun vain yhden kerran. Asiakkaalle musiikkikappale voidaan tietenkin lähettää salattuna siten, ettei sitä käytännössä pureta muilla soittimilla kuin palvelun tarjoajan closed source DRM-playerillä. Mutta entä sitten, kun soitin purkaa musiikin ja työntää sen äänilaitteelle?
Linuxin äänirajapintoihin on monta valmista viritystä, joilla soitettavan musiikin voi tallentaa levylle tai vaikka jakaa suoraan verkkoon. Näin saadaan purettu musiikki talteen digitaalisessa muodossa, ilman aina mahdollista DA-AD-muunnosta (eli äänikortin ulostulon nauhoittamista, mitä tietenkään voida estää millään käyttöjärjestelmällä).
Tosin ihmettelisin hieman, jos vastaavaa temppua ei voisi tehdä jollakin tapaa Windowsissakin (miten vaikeaa on tehdä sinne esim. äänikortin ajuri, tallentaa musan levylle?). Jos voi, niin ainakaan tästä näkökulmasta MTV3:n argumentti ei ole pätevä.
Toivoa sopii, että DRM:t haudataan mahdollisimman pian. Niistä on ollut jo ihan tarpeeksi harmia kaikille osapuolille.
Vistassa tuokaan ei onnistu, koska siihen voi asentaa microsoftin sertifikoimia ajureita..
Micro$oft on suuri mainostaja eikä sitä sovi suututtaa. Ruokkivaa kättä ei ole syytä purra.
Eikös nuo nettitv:n pätkät sitten ole drm:ttömiä?????????????
Mää ainakin luulen niin tai sitten ms on kehittänyt jotain todella aliarvoista suojausta :) siis taas mikä nyt ei tässä tapauksessa häiritsisi. Vai onko ne maksulliset sitten suojattuja?
Enpä oikein usko, että mikään ei estäisi MTV3 pistämään videoita nettiin theora-virtana.
Tietysti niiden kauppaama musa sisältää sitä deeärämmää.
Ihan sivukommenttina eikö linuxissa sitten toimi esim. rajoitetut pdf-tiedostot? Enpä näe mitään estettä sille, että miksi ei Linuxille voisi kehittää noita prkl ohjelmia? Jokainen sitä paitsi pystyy vaikka virtualisoimaan Linuxin Windowsista käsin ja toisin päin. Tällä logiikalla niitä ei saa windowsissakaan käyttää.
selvä. Eipä sitten osteta maikkarilta musaa, kannattaisi kyllä kun ei tarvitse käyttöjärjestelmästä maksaa (paljonkohan Vistankin hinnalla saisi musaa ladattua ? )
Plus viellä tietoturva ohjelmistojen kustannukset, no niitä saa kai jonkilaisia ilmatteeksikin.
No MTV onkin puhtaasti kaupallinen yritys (kuten Microsoftikin) joten eikai sille sovi semmoinen että jotakin voi saata ilmaiseksi. Ihmetyttää kyllä YLE:kin nuiva suhtautuminen Linuxiin.
... on mikkiksen mies pääjohtajana. Toisaalta kyllähän ylenkin materiaalissa on sellaista joissa voi olla myös muita oikeuden haltijoita joilla taas on omat intressinsä. Mutta nuiva suhtautuminen linuxiin johtuu tietysti mikkiksen lobbauksesta ja ylen tapauksessa sinne on ujutettu microsoftin miehiä varmaan hallinnon muillekin tarsoille kuin vain pääjohtajaksi.
Vähän aiheesta ohi mutta kuitenkin pisti silmään tuollainen uutisentapainen.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/AGRONET/Ajankohtaista
Johan on melkoinen turaus p*kaa ja misinformaatiota.