Vemäriojan joka kulkee metsäni reunassa
vaikka en edes ole ojan osakas,lupaa kysymättä ja
tuhoamalla kaiken puuston ainakin kymmenen metrin
leveydeltä,vaikka ojan toisella puolella olisi
ollut ojan osakas ja pelkkää peltoa. Metsänhoitoyhdistyksen arvioimaa vahinkoa hän ei
suostu maksamaan. Onko rikosilmoituksen tekeminen
ainoa keino tallaisesta ylimielisestä öykkäristä?
vaikka en edes ole ojan osakas,lupaa kysymättä ja
tuhoamalla kaiken puuston ainakin kymmenen metrin
leveydeltä,vaikka ojan toisella puolella olisi
ollut ojan osakas ja pelkkää peltoa. Metsänhoitoyhdistyksen arvioimaa vahinkoa hän ei
suostu maksamaan. Onko rikosilmoituksen tekeminen
ainoa keino tallaisesta ylimielisestä öykkäristä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
olisi parempi tehdä poliisille asiasta, he tutkivat onko naapurisi menetellyt väärin ja pistävät asian oikeaan järjestykseen, mikäli aihetta on.
Kuvauksesi perusteela näyttäisi siltä, että naapurisi on menetellyt väärin, koska puustollekin on tullut vaurioita.
Usein riittää pelkkä ilmoitus poliisille, niin asia lähtee eteenpäin.
tullut,koska muuten alkaisi viidakon laki
toimia. Toimintaa voisi vielä pitää jotenkin
hyväksyttäväna, jos olisin ojan osakas,mutta
silloinkin asiasta mielestäni pitäisi ilmoittaa osakkaalle,jotta ehtisi suorittaa puuston poiston.
Toimenpiteen suorittamiseksi ei ole ainuttakaan
kokousta edes pidetty,vaikka ojalla on useampia
osakkaita. Asian vieminen mielestäni poliisile
on vihon viimeinen konsti saada toiminnalle
jokin tolkku, mutta taitaa olla ainoa keino!
Ota nyt ensin yhteyttä hankkeen puuhamiehiin.
Jos oja kulkee rajaasi pitkin niin miksi et olisi osakas? Voi olla että sinulle ei aikanaan ole pantu maksuja. Hyödyt ja haitat ovat olleet samanarvoisia.
Sinänsä olet vahingon kärsijä ja oikeutettu korvauksiin.
Oletko nyt varma ettei sinulta ole mennyt ohi korvien kokoukset? Välinpitämättömyys tekee usein kuurot korvat.
En sano, että juuri sinun kohdallasi olisi näin, mutta tavallisesti tälläisiä valituksia kuulee siltä joka syystä tai toisesta vastustaa kaikkia yhteishankkeita.
kokousta ei ole pidetty.
Osakas en ole, koska maa kohoaa ojasta aika jyrkästi.Hankkessa on vain yksi puuhamies
joka on toiminut yksin.
Perkaaja ja puuhamies on ojan suurimpia osakkaita joka omistaa
kaivinkoneen. Mitään ilmoitusta ei perkauksesta ole tehty puhumattakaan että olisi lupaa kysytty,
vikka en ole osakas. Osakas olisi ollut ojan
toisella puolella,jolla on peltoa ja on paljon alempana. Ohi korvieni ei ole mitään mennyt,
eikä silmieni,olen asian varmistanut. Vesilain
mukaan perkaus vaatii aina luvan jos perataan
ulkopuolisten mailla. Mitäään yhteishankkeita
en koskaan ole vastustanut,päinvastoin olen
ollut niitä totettamassa. Tämä ei ensinkään
mielestäni ole mikään yhteishanke jossa
yksi osakas toimii siten tekee toisille
suoranaista vahinkoa. En ollut ainoa kärsijä!