Siis miksi jonkun juopottelua pidetään ihan tavanomaisena ja jonkun juomista päivätellään oikein porukalla. Miksi meidän kylän "Laurin" kuuluu olla kännissä harvase päivä ja naapurin "Sepon" juomista kauhistellaan??
En voi ymmärtää sitä miksi jonkun juomisesta saadaan huumoria aikaan ja se hyväksytään yleisesti. Sana juoppo tai alkoholisti eivät tunnu laurin kohdalla ollenkaan niin pahalta kuin sepon.
Lauri ajelee pyörällä hönössä kylillä, kaikki morjenstaa iloisesti, ja nauraa että on se lauri vaan hasuka poika.
Sepon kohdalla taas kylillä päivitellään, että seppo olisi nähty paikallisessa baarissa oluella, hyi seppoa.
Miksi jonkun toisen juominen on hyväksyttävämpää ja ei niin vakavaa kuin jonkun toisen?
Miten voi olla mahdollista, että ryhmässä luodaan sellainen harha että laurin kuuluu olla kännissä ja sepon taas ei!?
Selittäkää tälle helvetin tyhmälle ihmiselle tämä mysteeri!
En voi ymmärtää sitä miksi jonkun juomisesta saadaan huumoria aikaan ja se hyväksytään yleisesti. Sana juoppo tai alkoholisti eivät tunnu laurin kohdalla ollenkaan niin pahalta kuin sepon.
Lauri ajelee pyörällä hönössä kylillä, kaikki morjenstaa iloisesti, ja nauraa että on se lauri vaan hasuka poika.
Sepon kohdalla taas kylillä päivitellään, että seppo olisi nähty paikallisessa baarissa oluella, hyi seppoa.
Miksi jonkun toisen juominen on hyväksyttävämpää ja ei niin vakavaa kuin jonkun toisen?
Miten voi olla mahdollista, että ryhmässä luodaan sellainen harha että laurin kuuluu olla kännissä ja sepon taas ei!?
Selittäkää tälle helvetin tyhmälle ihmiselle tämä mysteeri!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuota olen itsekin miettinyt usein.
Pääasiana tuntuu olevan, että "hommissa käydään ja itse maksetaan viinat". Sitten kait kaikki on OK. Työttömien ja eläkeläisten juominen on paheksuttavaa juopottelua.
Jos vielä käydään toisten luona "syömässä", niin sen aikana ja ennen ja jälkeen ja tietenkin vielä yhdet itse "syömisen" aikana on enemmän kuin sallittua. Tiukan paikan tulle voi aina pitää "pekkaspäivän". Se on myös sallittua ja hyväksyttyä, koska "hommissa käydään" ...ja se pitää tietenkin muistaa aina mainita ja mielellään kovaan ääneen :)
esimerkki tapauksessa molemmat on mielestäni tasavertaisia omilla tekemisillään monella tavalla!
Mutta laurilla sellainen törttöilijän maine ja seppo kuulias kummajainen!
Oisko näissä jotain suku geeni juttuja? Laurin suvussa perhe on aina juossut pellon reunaa pitkin karkuun..(lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe?)
Ja taas sepon suku on sitä ns. parempaa väkkee?
Jos se johtuu siitä, että Laurin suvussa perhe on aina juossut pellon reunaa pitkin karkuun :)
kuuluu juosta ja olla kännissä? Ja jos näin ei tapahdu niin sitä voidaan ihmetellä? Siksi varmaan juuri laurin suvun törttöilyt ovat tulleet jäädäkseen..ja seuraavar laurit odottaa vuoroaan
Voi seppo parkaa...seppo syntyi siis vaan väärään sukuun!!?
Näin on. Seppo syntyi väärään sukuun.
Vai olen minä syntynyt väärään sukuun. Hyvä tietää. Minä kun luulin, että kyse olisi siitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Eli joillekin sallitaan enemmän. Tee jotain paljon, ja saat tehdä enemmän. Tee vain vähän, etkä saisi ilman ihmettelyjä tehdä sitäkään. Näin se näyttää menevän monessa asiassa.
Tuosta hyväksynnästä ja paheksunnasta vielä sen verran, että alkoholistinen yhteiskuntamme on valitettavasti menossa siihen suuntaan, että oikeastaan mitään ei paheksuta. Päinvastoin, on suorastaan kansalaisoikeus ja -velvollisuus juoda. Ja sitten hyssälöidään jollain aukioloajoilla ja alkoliveroprosenttien kymmenyksillä, joilla ei ole paskankaan merkitystä mihinkään. No normaaliahan se toki on, että teinit vetävät pussikaljaa puistossa eikä mihinkään tilaisuuteen saa vedettyä aikuisyleisöä ilman kaljatelttaa. Paitsi kuulemma AA:n kokouksiin.
Meikäläisen mielikuvissa hauska, huvittava ja vitsikäs juoppo hyväksytään aina, oli sosiaalinen tausta mikä hyvänsä.
Sen sijaan synkkä, sulkeutunut ja etenkin agressiivinen juoppo saa aina tuomion.
Sitten jos juoppo on merkittävässä ja näkyvässä asemassa, oli hän itse millainen hyvänsä, niin hän saa välittömästi koko seutukunnan puskaradiot soimaan. "Taas se oli kännissä."
Hyvin usein antipatiat jotain henkilöä kohtaan verhotaan muuksi.
Joku sattuu sen ainoan kerran vuodessa istumaan kaljalla pubissa, niin jo löytyy sellaisia, jotka sanovat; "siellä se pubissa juopottelee kuulemma."
Se "kuulemma" tai "kertoivat" ovat avainsanoja, jotka pääsääntöisesti johtavat väritettyyn hienovaraiseen mustamaalaamiseen.
alkoholin käyttö on paljon hyväksyttävämpää sellaiselta joka on hönössä hauska ja harmiton.
Henkilöä joka on juopuneena vaarallinen ja arvaamaton ei katsota hyvällä. Avainsana on PELKO!
Toki jokainen voi miettiä tilanetta missä olisi pakko valita juoppo seuralainen. Ottaisiko sen joka kertoo vitsejä ja halailee, vai sen joka vittuilee ja kaivaa haulikon luoteja taskusta..
Monissa suvuissa on näitä ilonpilaajia. Jossain vaiheessa pirskeissä alkaa se muljutus ja mulkoilu, silloin yleensä hauskat lähtevät jatkoille paikkaan mihin muljua ei pyydetä..
...vielä yhden avainsanan: kateus. Pieni ja viaton tai suuri ja synkkä.
Jota kadehditaan, avoimin mielin tai tiedostamatta, sitä paheksutaan ynnä maalataan mustaksi. Heti jos on hiukankin mahdollista. Ei tietenkään ihan aina mutta melko usein...
Otsikko varmaan kuulosti oudolta.
Tarkoitan sitä, että ne tuomitsijat ovat usein sellaisia yhteiskunnan normien alistamia, jotka alitajuisesti kadehtivat sitä kännissä irrottelijaa, ja itseasiassa haluaisvat itsekin vähän juovukkeessa rillutella, mutta kun ei uskalla, ei ole rotia siihenkään.
luonteenlujuutta tarvitaankin että jaksaa tai viitsi esimerkiksi joissain juhlissa selvinpäin kuunnella jonkun humalaisen horinoita. Ei käy kateeks känniläiset.
pahimpia moralisijia, syyllistäjiä ja arvostelijoita on ne ihmiset joilla itsellään on ongelma viinan kanssa. Ja kun he huomaavat muiden olevan jurrissa niin siitä saa itselle voimaa ja hyväksyntää, että kato nyt tuotakin, ihan selvä alkoholisti, minä olen kohtuukäyttäjä.
Kaappijuopot ovat ihan oman rotunsa, joita en todellakaan tunne, mutta veikkaan että he myöskin harrastavat toisten arvostelua.
Ja saa siitä toisten juoppottelusta sen kaivatun syyn itsekkin mokomat juoda..
eilen humalassa irrotellut ja rillutellut tänään voivottelee sitä,- miksi pitikään taas juoda.
Demarista osuvasti tehdyn kirjoituksen, jossa sivuttiin tätäkin puolta alkoholin käytöstä.