Onko laillista toimintaa seuraava: mennä sairaalaan muistihäiriöiseltä vanhukselta pyytämään allekirjoitus 2 kk ennen hänen kuolemaansa ja näin onnistua allekirjoituksella, joka ei muistuta enää mitenkään vanhuksen allekirjoitusta, saamaan itselleen arvokasta omaisuutta? Olen esittänyt kyseisen allekirjoituksen kopion toimistossa, joka liittyi tapaukseen ja heidän mielestään allekirjoituksesta ei milläänlailla voi päätellä kuka allekirjoituksen on tehnyt.
Mihin voi asiassa kääntyä, jotta luvaton toimita tulisi ilmi? Mihin ottaa yhteyttä?
Mihin voi asiassa kääntyä, jotta luvaton toimita tulisi ilmi? Mihin ottaa yhteyttä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tietyissä tapauksissa voi olla aiheellista kääntyä viranomaisen puoleen tai ilmoittaa asiasta kuolinpesän hoitajalle, jos on syytä epäillä rikosta.
Jos allekirjoituksen pyytäjänä on ollut vanhuksen lähiomainen, niin tuskin tarvitsee tehdä mitään, koska asia todennäköisesti tulee ilmi perunkirjoituksen yhteydessä ja on silloin lähinnä pesän sisäinen asia.
Rikoksen tekijä oli kuolinpesän hoitaja. Muutakin hämärää tehnyt, joten muutamia oikeuksia otettu kyseiseltä hlöltä pois.
Perunkirjoitus oli jo. Ei tullut esille siellä. Muut rikkeet käynyt ilmi vasta sen jälkeen. Rahan ahneus teettää vaikka mitä!
No, mikä se paperi oikein oli ? Testamentti, lahjakirja, kauppakirja vai jokin muu ? Eikö jutulla ole ketään todistajaa ? Määrätyt asiakirjathan vaativat kaksi jäävitöntä todistajaa.
"Muistihäiriöinen" pitää sisällään aika laajan skaalan muistiongelmia. Noin yleisesti ei muistihäiriöt tee vajaavaltaiseksi. Muistihäiriöinen on täysin oikeutettu tekemään päätöksiä omasta omaisuudestaan samoin kuin minä ja sinäkin(jos et ole holhouksen alainen etkä alaikäinen). Se, että henkilö kuolee kahden kuukauden kuluttua ei muuta asiaa miksikään. Se asia ei ollut tiedossa ko sopimuksen tekoaikaan.
Sinun pitäisi yrittää käsittää, että ihminen on oikeutettu tekemään omalla omaisuudellaan mitä haluaa eikä sinulla ole oikeutta toisten omaisuuteen. Juuri sairastuttuaan ihmiset tyypillisesti vasta alkaa järjestellä tämäntyypisiä asioita kun tajuavat niiden tulleen ajankohtaisiksi.
Voin melkein varmasti sanoa, ettet saa asialle mitenkään mitään ja hyvä niin. Ehkä ko henkilö näki ahneutesi jo kauan sitten ja sairastuttuaan piti viimeisenä tekonaan huolen ettet saa mitään. Ja se, joka hoiteli pyyteettömästi hänen asioitaan, kävi katsomassa ja oli kiinnostunut oli hänen mielestään oikeampi ihminen hänen omaisuuteensa.
Tottakai te ahne perikunta voitte olla katkeria muttei se asioita muuta, oikeuslaitos kunnioittaa ihmisen tahtoa ja sinunlaisia siellä on kyllä nähty, teidät tunnetaan.