Miksi yhäri vie lapsen edes päivähoitoon, kun on 24h ajastaan kotona? Eli yh ei ole duunissa, niin miksi ruikuttaa, kun päivähoito laitetaan maksulliseksi, MIKÄ ON TODELLA HYVÄ ASIA.
yhäri on kotona
ja lapsi hoidossa - miksi?
331997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mitä EI kannata kadehtia. Yhäri on sairas. Sitä vaan ei onneksi tarvitse kateudesta sairaille kertoa. :(
Mikä sairaus yhärillä on ?? joku mentaalinenko?
Otsikossa kaikki.
Itsellä reuma, kaverilla MS-tauti.
kun ei voi etukäteen ennustaa!
ei tässä sairaiden tarvitse puolustella itseään. Sairaus on ihan eri juttu kaikilta osin. Eläke, päivähoito, töistäpoissaolo ja erilaiset tuet ovat ihan oikeutettuja erilaisissa sairauksissa. Siitä ei kai ole ollutkaan kyse.
niitä vanhempia joilla on lapset hoidossa vaikka ovat itse kotona.
Pointtihan tässä oli se, että yleinen harhaluulo on se, että kuvitellaan vanhempien pitävän lapsiaan hoidossa ihan huvin vuoksi vaikka itse ovatkin kotona!
siellä on paljon sellaisten vanhempien lapsia,jotka pitävät yhteiskunnan tarjoamia ilmaisia palveluja itsestään selvinä. Ovat totuttaneet itsensä siihen, että lapsi on päivät poissa ja menevät itse kotiin köllimään uskotellen jopa itselleen, että ovat työttömiä ja hakevat töitä. Tosiasiassa niin ei tapahdu, vaan työnhaku jää päivä päivänjälkeen, lapsi on päiväkodissa ja vanemmat syrjäytyvät yhteiskunnasta. Ilmainen päivähoitomahdollisuus tällaisilla ihmisillä tekee karhun palveluksen ja nopeuttaa syrjäytymisprosessia huimasti. Omien lasten hoitaminen on myös terapeuttista työttömälle. Pihalla tapaa muita vanhempia, jotka antavat linkin yhteiskuntaan, lapsenhoit tuo rytmiä ja sisältöä päiviin ja se kohottaa itsetuntoa. Kyllä vaan uudet päätökset ovat harkittuja ja tekevät juuri sen mihin ne on tarkoitettu. Onhan se tietty selä, että niitä itkettää, jotka menettävät vapaamatkustuspaikkansa. Meille muille se ei tee höpöäkään!
on??? Et voi asiaa tietää... se on vain sinun luulo!
puhuttiinko siinä jostain tilastosta?
Ei, kyllä ihan asiaa kirjoitti. Tosi on, että ihmiset voidaan auttaa avuttomiksi ja tukea ulos yhteiskunnasta. Uuden päätöksen on lopettaa hengiltä paapominen. Jos se sitten pistää kovan kovaa vastaan niille, jotka on opitun avuttomuuden oivia oppilaita, niin sehän on vain hyvä. Ei siitä mitään tunnu syntyvän ainakaan suostuttelemalla ja rahaa syytämällä. Niille, jotka itse yrittävät on tarjolla apua ja sekin on ihan oikein.
tilastoja kun voitte sanoa että on paljon sellaisia jotka pitävät lapsiaan ihan huvin vuoksi kokopäivähoidossa!
Perustelkaa väitteenne että näin on. mututiedon perusteella ette voi noin väittää.
ja se on vielä ihan totta. Toisille päivähoitoon vieminen on elämäntapa ja olettavat sen kuuluvan yhteiskunnan heille suomiin etuihin. Ihmiset ovat aika hakoja uskottelemaan itselleenkin että kyllä nyt väsyttää ja en kyllä nyt jaksa ja hermot menee..... ihan yhtä hyvin voisivat uskotella itselleen jaksavansa ja kykenevänsä, mutta kun eivät viitsi. Se ei ole kivaa kun pitäisi ruveta tekemään jotain ihan itse.
kai yh:kin on ihminen ja voi sairastaaa sitä mitä kaikki muutkin ihmiset!!!!
vaikka niinhän se on ettei äideillä ole oikeutta sairausLOMAAN , tai lomaan ylipäätään! pönttö!
voisiko vaikkapa myös tehdä työtä kotoa käsin? tai suorittaa opiskeluja? yksinhuoltajakin tarvitsee unta, työtä ja opiskelua ei voi hoitaa pidemmän päälle lasten nukkuessa, kun yh:kin tarvitsee unta.
lapset kainalossa on myös hankalanpuoleista hakea työpaikkaa aktiivisesti.
tai sitten lapsella on syynsä käydä siellä tarhassa, vaikka vanhempi olisi kotona.
ei yksinhuoltajien lasten tarhapäivät tämän valtion taloutta kaada. turha kadehtia tai arvostella.
Mä itse oli aikoinaan kokopäivätöissä määräaikaisessa työsuhteessa ja lapset kokopäiväpaikalla. Kun määräaikaisuus loppui, niin lapset olivat puolipäiväpaikalla. Aluksi tuli heti tarkat ehdot, että millä kellonlyömällä lapset saa tulla ja millä kellonlyömällä taas hakea pois ja mitkä ruokailut heille kuuluu ja mitkä ei. No, meni viikko ja tahatädit huomasivat, että minähän ihan oikeasti käyn työkkärissä ja kirjoittelen työhakemuksia ja ilmoitelin, että milloin on työhaastattelu, että voidanko jostain kloajasta vähän poiketa. Lopputulos oli se, että tarhasta ilmoitettiin, että voin huoletta pitää pitempää tarhapäivää jos työhaku sitä edellyttää. Eipä siinä mennytkään sitten kaikenkaikkiaan kuin kolme viikkoa sillä puolipäiväpaikalla, kun sain vakituisen kokopäivätyön. Nyt lapseni ovat jo koululaisia molemmat.
Kyllä yh tarvitsee puolipäiväisen tarhapaikan työttömänä ollessaan, jos oikeasti on työtä etsimässä.
maksuttomina ja niitä on tarjolla kaikille tarvitseville. yse on kokopäiväpaikkojen 0-maksuluokasta ja siitä, että niillä on lapsia hoidossa vaikka vanhemmat ovat kotona.
Kerroit sellaisen tapauksen, joita pitäisi olla enemmän. Kun jädään työttömäksi haetaan töitä ja sen tuloksen alöydetään töitä. Lapsen hoito on tarpeen saada järjestettyä sinä aikana joustavasti ja sitä joustoa yleensä löytyykin. Sait apua ja joustoa kun itsekin teit osasi. Ärtymystä herättävätkin ne vanhemmat jotka vuosikausia ovat työtöminä ja lapsen kokopäivähoidossa. Työnhaku ei voi kestää vuosikausia jos sitä tekee aktiivisesti. Jos työttömyys tuppaa jatkumaan ongelmanratkaisukykyinen ihminen keksii vaikka kouluttautua uudelleen ja työllistyy sitä kautta. Vuosia kestävä työttömyys, jonka aikana ei tapahdu mitään on käsittämätön tila, jossa ei voi kuin ihmetellä ihmisen passiivisuutta oman elämänsä suhteen.
...on totaali yhäri! Itselläni on n. 2v lapsi mutta isänsä ei ole omasta halustaan lapsen kanssa tekemisissä. Joskus on vaan pakko siivota, hoitaa asaioita sekä NUKKUA. Jotta jaksaa taas seuraavaan päivään...Onneksi tämä linja kai vielä säilyy nolla linjalla ;-)
...jotta pystyn edes hakemaan töitä tarvitsen hetken omaa aikaa. Valitettavasti yhärin on todella vaikea saada töitä. Terkuin mielellään töitä tekevä...
Töiden saantiin ei kyllä nykyään vaikuta yhtään mitään se onko yh, onko lapsia, onko lapseton vai mikä. Tekosyy vedota yhäriyteen jos ei saa töitä.
IHmettelen perustelujasi päivähoitopaikan tarpeesta. Jos sinulla on jokin sairaus se on kai ihan ok, mutta jos ihmisellä on kaikki kunnossa yhden 2v hoitaminen ei voi kaataa ihmistä kumoon. Onko jokin elämänhallinnassa pielessä vai missä mättää. Isommankin lapsilauman kanssa terve naisihminen pärjää ihan hyvin, pystyy hoitamaan kodin, opiskelemaan ja tekemään töitä..ja jopa etsimaan töitä. Työnhakuhan on aika isolta osin työpaikan etsimistä ja hakemusten kirjoittelua. Mahdollisiin haastatteluihin ei montaa päivää saa kulumaan yhteensäkään, mutta ovat yleensä eri päivinä. Sitä paitsi lapsethan yleensä nukkuvat niin kuin muutkin ihmiset, joten unellekin jää aikaa. Jos tarvitset toisinaan irrottautumista se on ymmärrettävää, mutta joka päivä, tosi outoa!!
aletaan olettamaan että kaikki jaksavat yhtä paljon?
Ei edes henkiset resurssit ole kaikilla samanlaiset, puhumattakaan siitä mitä elämä heittää eteen milloinkin. Puolison kuolema, vakava sairaus jne...
En kyllä lähtisi ketään syyllistämään tuntematta henkilöä/henkilöitä itse.
suomalaisen naisen kateus, niin viha alkaa kytemään.
Suomessa on paljon naisia avioliitossa, jotka pihtaavat seksiä miehiltään. Mies vilkaisee kaupassa liian monta sekuntia vierasta naista lapsineen ja soppa on valmis.
Tutkittua tietoa löytyy asiasta.
turha olettaa, että "muut" elävät tasaista ongelmatonta elämää. Kaikista elämän suuren suurista ongelmista, kuolemista ja sairauksista selvitään. Voimat on terveellä ihmisellä sellaiset että pitäisi selvitä yhden lapsen hoitamisesta noin yleensä. Tilapäinen uupuminen on eri asia.
Ei kukaan ketään syyllistä, mutta kyllä lapsensa pitäisi jaksaa hoitaa ilman yhteiskunnan apua. Jos voimat ovat sellaisessa jamassa ettei jaksa ei kaikki ole kunnossa. Elämä ei ole helppoa kenellekään. Kyse on asenteesta. Elämään on vain sopeuduttava ja jatkettava eteenpäin eikä aina iskettävä hanskoja tiskiin. Se vain ei mene niin.... vaikka nykyään kun se mahdollisuus on niin kyllä niitä mahdollisuuksia käytetäänkin ja itseä puntaroidaan yhtäältä ja toisaalta ja yleensä todetaan että nyt en kyllä millään jaksa. Outoa!
että aina on kyseessä yksi lapsi? Luuletko olevasi ainoa YH jolla on useampia lapsia?
Vai kohdistuuko antipatiasi johonkuhun tiettyyn henkilöön?
jaksaa yhtä paljon. Jotain sentään pitää viitsiä tehdä inisemättä ettei jaksa kun pitää saada nukkuakin. Käsillä kannettujen päiväkotien kasvattienkin pitää kasvaa isoiksi tytöiksi ja huomata ettei omilla tarpeilla ole enää etusijaa kun on hankkinut lapsen ja lapsi on nyt osa omaa elämää, jota on tarkoitus jaksaa elää. Yhden oman lapsen hoito on ihan perusjuttu, johon on kyettävä ihan sillä pienelläkin normaalijaksamisella. Jos ei sen lisäksi jaksa opiskella, bailata, seurustella, tehdä kahtatyötä ja pitää kotia priimakunnossa se ei ole niin vakavaa. Jostain voi luistaa. Useimmat naisihmiset kuitenkin tekevät ne kaikki jutut ihan sujuvasti ja heittävät sitten toisinaan viihteelle. Kyse on myös organisoinnista. Homma on tainnut levitä aika pahasti jos ei yhden lapsen kanssa jaksa.
ole yksi lapsi? Joo, kyllä vain monilla on useimpia lapsia ja silti pystyvät hoitamaan arjen sotkeentumatta omiin asioihinsa. Moni yh niinkuin muutkin useamman lapsen äidit kehittyvät nopeasti aikamoisiksi organisaattoreiksi ja saavat paljon aikaan. Jokainen tekee oman mielenkiintonsa ja jaksamisensa mukaan hommia. Joku ompelee kaikki vaatteet, toinen kiikutta tavaroita kirppikselle, joku ei tee mitään muuta kuin tarpeellisen. Perusjuttu on kuitenkin se, että terve naisihminen jaksaa lapsen tai lastensa kanssa tavallisen arjen töineen ja harrastuksineen. JOkainen väsyy välillä ja haluaa vähän huilia, mutta lapsia ei sijoitella kodin ulkopuolella joka päivä vedoten siihen että ei jaksa. Jos terve naisihminen alkaa tuntea, että ei jaksa hän huolestuu ja toteaa että tästä ei tulee mitän ja asialle pitää tehdä jotain.
Antipatioiden osalta voin todeta, että kyllä näin ei ole!
ulapalle? Mistä oikeastaan onkaan kyse? Siitäkö että jurppii jos joku toinen huolehtiikin vain yhdestä lapsesta?
Te katkerat joilla on lauma lapsia, kysymys TEILLE? Ketkä ne lapset tänne maailmaan saattoivat?
Jättäkää toisten asiat ihan rauhaan, varsinkin te, jotka luulette olevanne parempia mutta huudatte lapsillenne jne...
T: Päiväkodin TÄTI
äläpä hermostu, vaikka et oikein ymmärräkään. Päiväkodin tädithän toki tiedetään, mutta yritäpä nyt kuitenkin rauhoittua. Ei ole syytä lähteä sättimään ketään. Ei edes äitejä, joilla on monta lasta. Sehän ei edes ole eettisesti oikein päiväkodintädeille...
Ei ole kyse lapsien lukumäärästä, vaan siitä, että terve nainen jaksaa hoitaa oman lapsensa. jos ei jaksa on jotain ongelmia. Ne ovat joko terveydellisisä, asenteellisia tai elämänhallinnallisia. Äidillä voi olla vaikeuksia sopeutua siihen, ettei ole enää elämänsä ykkönen, eikä hänen tarpeensa ole tärkeimpiä. Se tuottaa väsymystä nuorelle äidille. Ei ole vielä kehittynyt korvaavia näkemyksiä. Terveydelliset syyt ovat luku erikseen.
Vaikka ihmisten jaksamisessa on eroja oman lapsen hoitaminen on yksi niitä peruselämän asioita, joihin voimien tulee riittää. Jos se olisi tosiasiallisesi mahdollista, että äidin vomat eivät useinkaan riitä, me ihmiset olisimme ilmeisesti kuolleet jo sukupuuttoon aikoja sitten. Isätkin kun keksittiin pikkulapsen huoltajina vasta muutama vuosi sitten.
Tarhan tätinä voisit olla huolissasi missä on norten äitien terve jaksaminen, ennemmin kuin ihmetellä asian ihmettelijöitä.
päivittäin nuoria ja ei niin nuoria, joilla on yksi lapsi tai kaksikin. Ihmetystä herättää tämä asia,
miksi näiden perheiden lapset osaavat käyttäytyä paremmin? Miten heillä on sosiaaliset valmiudet edellä toisia? Miksi he useimmiten eivät aloita riitelyä ja ovat halukkaita yhteistyöhön toisten lasten kanssa? Siinäpä vähän miettimistä?
jo etukäteen jos kirjoitukseni loukkaa..
Tuolla perusteella jokaisen työssäkäyvän totaali yksinhuoltajan pitäisi saada viedä lapsensa vielä työpäivän jälkeen kahdeksaksi tunniksi maksuttomaan hoitopaikkaan.
Kuulostaako reilulta?
Eläkkeellä olevana yh:na minulle on tärkeää, että jaksan antaa lapselleni Aikuisen hoivaa. Olla oikea äiti. Olen hyvin onnellinen, kun huomaan, miten empatiakykyinen ja toiset huomioon ottava ja rohkea tyttö minulla on. Hän käy puolipvhoidossa, pidän 1 x vk "urheilupäivän" arkena, kun esim uimahalleissa ei ole paljon ihmisiä. Minulla on voimia päiväkodistahakemisen jälkeen kokea iloa lapsestani.
Olen itse taistellut eläkkeelle juuri siksi, että tunnen voimieni rajat ja voimani pitää riittää siihen, että lapseni saa onnellisen lapsuuden. Minulla on aikaa itselleni päivisin (kirjoitan, maalaan, luen), toimivissa kahden vanhemman perheissä ajan järjestäminen itselle on ehkä helpompaa ja työssäkäynti ei kenties ime voimia niin paljon. Kateellisia ja ymmärtämättömiä riittää, kun pidän lasta p.kodissa, mutta so what? Lapseni on vahva ja luottavainen ja kiitän päiväkodin opeja, kun ymmärtävät tällaisen ratkaisun. (Kaikissa p.kodeissa ei tätä ehkä tajuttaisi).
yksi- ja kaksilapsisista perheistä nuorte ja vähemmän nuorten äitien kasvattamina tulee siis oikein kelpokansalaisia.... mutta siis verrattuna keihin?
Puhuttiin äitien jaksamattomuudesta hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. tarkoitatko, että jaksavat äidit kasvattavat lapsensa paremmin kuin jaksamattomat vai mitä tarkoitat.... tosin pahoin pelkään, että pian paljastuu jokin negatiivinen asenne suurempia kuin kaksilapsisia perheitä kohtaan....
syyttä. Olet hienosti asettanut lapsesi etusijalle jaksamisessasi. Tapauksessasi tuskin on kyse keskustellusta turhasta päiväkotiin viemisestä.
niin eihän sitä voi tietää millaista on hoitaa yleensäkään lapisa.
Niin ne jotkut miehet pääsee helpolla kun vaimo hoitaa, ja sitten ne miehet kiukkuaa erotessa tälläisistä asioista! Voi voi.