Hämeen Sanomien päätoimittajakin häipyy lehdestä, koska hän huomasi nopeasti, että hän onkin vain pelinappula, minkä pitää kirjoittaa juuri niin kuin kaupungin hyväveli-kerho määrää.
Suurkunta-asiaan hän olisi halunnut oikeaa keskustelua ja kritiikkiäkin. Mutta eihän sellainen käy. Avoimuus ja kritiikki kaupungin suunnitelmissa on aina ollut kiellettyä. Väisänen ei tätä ollut uskoa, koska elämme jo vuotta 2007.
Hämeen Sanomat käyttäytyi taas kuten aina ennenkin. Kiukuttelua, uhkailua ja ylimielistä pilkantekoa pienkuntia kohtaan, kun asiat eivät heti menneetkään niinkuin kaupungin "eliitti" halusi.
Nyt on sitten lehden kirjoituksilla yritetty kääntää kaikkia suurkunnan puolelle. Ehkä se onnistuu, sen verran kovaa tämä aivopesu on ollut. Tällä hetkellä on menossa "leikitään nöyrää"-näytös kun se ensimmäinen näytös, "keppiä ja porkkanaa" meni pieleen.
Joka jumalanpäivä on Hämeen Sanomissa yksi, kaksi tai kolme suurkuntaa ylistävää artikkelia. "Joudutte kadotukseen, jos ette liity meihin", "On tyhmää olla liittymättä", "Suurkunnan edut ovat selvät", "Tuleva suurkunta" ja tätä rataa...
Missä kritiikki ja asian negatiiviset vaikutukset, joita on suurinpiirtein yhtä paljon kuin hyviäkin. Ei se suurkunta mikään ilmainen paratiisi ole.
Siis aivan naurettavaa "journalismia". Hämeen Sanomat on pohjanoteeraus ja pitää lukijakuntaansa pilkkanaan. Eikö asioiden voisi antaa mennä juuri niinkuin Hattulassa ja Janakkalassa itse päätetään?
Hämeen Sanomien kirjoituksista voisi tosiaan päätellä että elämme diktatuurin alaisuudessa, tai vähintään kommunismin. Lapsellista yksisilmäisyyttä. Tämän kaiken päälle pikavauhdilla tehty kaupunginjohtajien vakinaistaminen jne.. hoh hoijaa.
Ihan oikeasti olen surullinen, että tämä (Neukku)meininki on täyttä totta kotiseudullani. Niin se vain menee, jos me asukkaat emme välitä mistään mitään.
Suurkunta-asiaan hän olisi halunnut oikeaa keskustelua ja kritiikkiäkin. Mutta eihän sellainen käy. Avoimuus ja kritiikki kaupungin suunnitelmissa on aina ollut kiellettyä. Väisänen ei tätä ollut uskoa, koska elämme jo vuotta 2007.
Hämeen Sanomat käyttäytyi taas kuten aina ennenkin. Kiukuttelua, uhkailua ja ylimielistä pilkantekoa pienkuntia kohtaan, kun asiat eivät heti menneetkään niinkuin kaupungin "eliitti" halusi.
Nyt on sitten lehden kirjoituksilla yritetty kääntää kaikkia suurkunnan puolelle. Ehkä se onnistuu, sen verran kovaa tämä aivopesu on ollut. Tällä hetkellä on menossa "leikitään nöyrää"-näytös kun se ensimmäinen näytös, "keppiä ja porkkanaa" meni pieleen.
Joka jumalanpäivä on Hämeen Sanomissa yksi, kaksi tai kolme suurkuntaa ylistävää artikkelia. "Joudutte kadotukseen, jos ette liity meihin", "On tyhmää olla liittymättä", "Suurkunnan edut ovat selvät", "Tuleva suurkunta" ja tätä rataa...
Missä kritiikki ja asian negatiiviset vaikutukset, joita on suurinpiirtein yhtä paljon kuin hyviäkin. Ei se suurkunta mikään ilmainen paratiisi ole.
Siis aivan naurettavaa "journalismia". Hämeen Sanomat on pohjanoteeraus ja pitää lukijakuntaansa pilkkanaan. Eikö asioiden voisi antaa mennä juuri niinkuin Hattulassa ja Janakkalassa itse päätetään?
Hämeen Sanomien kirjoituksista voisi tosiaan päätellä että elämme diktatuurin alaisuudessa, tai vähintään kommunismin. Lapsellista yksisilmäisyyttä. Tämän kaiken päälle pikavauhdilla tehty kaupunginjohtajien vakinaistaminen jne.. hoh hoijaa.
Ihan oikeasti olen surullinen, että tämä (Neukku)meininki on täyttä totta kotiseudullani. Niin se vain menee, jos me asukkaat emme välitä mistään mitään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
suurkunnista en tiedä,mutta hämeen-sanomat ovat aina nuoleet persettä.
ottamatta kantaa viestiketjun aloittajan näkemykseen, voisin laittaa vertailun vuoksi samaan aiheeseen auktoriteettiargumentaatiolle perustuvan artikkelin hämeen sanomista. kuten varhaisessa roomassa sillä ei ollut merkitystä, mikä oli oikein ja väärin vaan tärkeämpää oli se, kuka kyseiseen argumenttiin oli näkemyksensä perustanut. roomassa tosin asia-argumentaatiokin saavutti myöhemmin merkitystä.
samasta aiheesta kaksi eri kirjoitusta. toisessa hämeen sanomat ovat ottaneet asiantuntijalausuntonsa vain demareilta (riittää pääsivun uutiseksi) ja toisessa citylehti on demarien lisäksi kysynyt näkemyksiä myös oikeilta asiantuntijoilta ja kuluttajilta. lisäksi citylehti on nähnyt vaivaa tutkimukselle, jolle väitteensä perustaa. hämeen sanomien jutussa riittää, että eräs demarijäärä on näin sanonut. se on silloin myös yleinen totuus.
HäSan artikkeli:
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=51147
Citylehden artikkeli:
http://www.city.fi/artikkeli/El%E4m%E4n+valttikortit/2305/
molemmissa on on havaittavissa ehkä pientä puolueellisuutta, mutta toisessa sentään on vaivauduttu kysymään toisenlainenkin näkemys asiaan. muistakaa lukea citylehdestä demarien matti ahteen kommentit, jos ette jaksa koko juttua muuten lukea. demarit näyttävät kuinka uusiin haasteisiin suhtaudutaan vuonna 2007.
Nettipokeri ei varmaan ole politiikan väristä kiinni, vaan enempi yrittävät pitää kiinni oman lafkan tuloista ja isten valtion tuloista eli tässäkin on valtion monopolin edustaja vastaan pelurit, ei oikeistolainen mr/mrs X.
Mutta eiköhän tuo pelimonopoli kuuluu valtionvarainministerin vastuulle, selvitäppä hänen kantansa asiaan.
Pääosin se kiinni punikkien päiväntasaaja/holhous-politiikasta.
Ei sua kukaan holhoa. Oma omatuntosi se on kun soimaa tosta pahaksi päässeestä pokeriaddiktiosta.
Pelaa poika vaan ihka vapaasti pokeria ja käy kattoos Jokeria ...
Ja lue tota maakunnan loistavaa valtalehteä: Hämeenlinnajaska Tiedonkatkoa!
Kyllä se siittä sitten lakkaa helpottamasta ...
Esimerkkejä löytyy ja Kaupunkiuutiset peesaa hyvin Hämeen Sanomia. En tiedä, onko poliitikot oikeesti niin tyhmiä ettei ne tajua miten niitä viedään vai saako ne niin hyvät oltavat kun nuoleskelevat etteivät poiskaan halua.
Esim. tästä Seutukeskus Oy:stä ei ole pitkään aikaan kirjoitettu mitään Hämeen Sanomissa.
Silloin perustettaessa kirjoitettiin, että kun tällainen kuntien yhteinen osakeyhtiö tulee hoitamaan palkka-, talous- ja hankinta-asioita niin rahaa säästyy ja homma hoituu hienosti.
Viidessä vuodessa kuulemma alkaa näkyä säästöt. Kirjoittaisiko nyt Hämeen Sanoamat meille että kuinka paljon oikein säästyy kun tuo viisi vuotta alkaa olla täynnä.
Hommahan kusi omaan punttiinsa. Ohjelmat ei toimi vieläkään kunnolla, palkkoja saa odotellan entistä kauemmin tilille. Ne, jotka sitä ajoivat suureen ääneen, ovat häipyneet paikkakunnalta vähin äänin ja pesseet kätensä koko hommasta.
Hämeen Sanomat ei kyllä koskaan kirjoita mitään negatiivista päättäjistä. Lea Savolaisen hommakin oli ihan törkeä juttu mutta ei siitäkään sen kummempaa. Pojat ei voineet Leaa valita, kun hän ei olisi suostunut hyväveli -porukkaan.
Samoin kävi aikanaan Elina Lehdolle. Oli ihan nainen paikallaan mutta ulos savustettiin nopeasti.
Miksei Hämeen Sanomat kirjoita totuutta. Kuinka monta laitonta irtisanomista on tapahtunut kaupungilla (käräjäoikeuden päätöksiä) muttei paikallinen aviisi noteeraa mitenkään. Paljonko on korvauksia makettu?
Entä nyt tämä Hannu Ossin juttu taas? Haiskahtaa pahasti kuuluvan samaan systeemiin kun mitään ei kerrota.