Voi voi tätä suomalaista touhua. Räkänokkien pitää päästä baariin jotta voisi kavereille kehuskella. Kun homma sitten yhden kerran alaikäiseltä onnistuu niin viisaat vanhemmat käräyttää baarin. Tällä tavallahan saa kätevästi karistettua kasvattajavastuuta muiden harteille ja yritykset kärsivät. Tuskin alaikäisille myyminen on tietoista kummassakaan tapauksessa ollut mutta seuraukset kärsii aina "artisti" kun oikea syyllinen ts. räkänokka itse selviää todennäköisesti pikkusakolla. Täältä maailman toreilta katsottuna suomalainen alkoholikulttuuri näyttäytyy kyllä aika omituisessa valossa. Joitain jalkapallohuligaaneja lukuunottamatta jo humalaisen ihmisen näkeminen on täällä euroopan puolella melko harvinaista mutta kun härmässä juodaan niin sitten otetaankin kerralla perskännit kaikkine lieveilmiöineen. Kaikki johtunee suomalaisesta olemattomasta itsetunnosta mutta ehkäpä teistäkin tulee muutaman sukupolven kuluessa normaaleja eurooppalaisia ihmisiä käytös- ja juomatapoineen.
Anniskeluluvat
29
3484
Vastaukset
- 'ei'
Liittyykö tähän nyt joku oikea tapaus, vai onko tämä vain omaa mietintääsi asiasta? Onko joltain firmalta viety anniskeluoikeudet?
- ei varmaankaan
saa sakkoja,mutta luulisin että ko. ravintolat langettavat ikuiset porttikiellot muistoksi tapahtumasta?
- törkeä
ja tahallinen .tekijällä on myöskin vastuu vahingon aiheuttamiseen.ajatelkaa millainen taloudellinen tappio yrittäjille.yrittäjät voisivat tehdä rikos-ilmoituksen tekijästä.ravintolassahan on jokaisen nähtävillä plakaatti,jossa kielletään alkoholijuoman myyminen alle 18 vuotiaalle,selvästi päihtyneelle tai häiritsevästi käyttäytyvälle.täytyyhän tämä asia mennä asiakkaan päähän,kun muukin menee.sama jos poliiseilta vietäisiin luvat viikoksi,jos tavattaisiin rattijuoppo liikenteestä.tai ala-ikänen ratista.mitäs tästä sanotte.
- sanon...
törkeä kirjoitti:
ja tahallinen .tekijällä on myöskin vastuu vahingon aiheuttamiseen.ajatelkaa millainen taloudellinen tappio yrittäjille.yrittäjät voisivat tehdä rikos-ilmoituksen tekijästä.ravintolassahan on jokaisen nähtävillä plakaatti,jossa kielletään alkoholijuoman myyminen alle 18 vuotiaalle,selvästi päihtyneelle tai häiritsevästi käyttäytyvälle.täytyyhän tämä asia mennä asiakkaan päähän,kun muukin menee.sama jos poliiseilta vietäisiin luvat viikoksi,jos tavattaisiin rattijuoppo liikenteestä.tai ala-ikänen ratista.mitäs tästä sanotte.
että on todella ontuva vertaus!
- Noup ja Noup!
törkeä kirjoitti:
ja tahallinen .tekijällä on myöskin vastuu vahingon aiheuttamiseen.ajatelkaa millainen taloudellinen tappio yrittäjille.yrittäjät voisivat tehdä rikos-ilmoituksen tekijästä.ravintolassahan on jokaisen nähtävillä plakaatti,jossa kielletään alkoholijuoman myyminen alle 18 vuotiaalle,selvästi päihtyneelle tai häiritsevästi käyttäytyvälle.täytyyhän tämä asia mennä asiakkaan päähän,kun muukin menee.sama jos poliiseilta vietäisiin luvat viikoksi,jos tavattaisiin rattijuoppo liikenteestä.tai ala-ikänen ratista.mitäs tästä sanotte.
Mitäs päästävät ala-ikäisiä sisään nautiskelemaan aikuisten juomia.. Kenellä vastuu?
Sillä kuka myy sitä alkohoholia näille iskän&äiskän pikkuräkänokille..
Ja AIVAN OIKEIN, että lähtee luvat ja saisi kyllä lähtee pitemmäksikin aikaa kuin vain viikoksi,
Siinäpähän miettivät niiden henkkareiden kysymistä ennen myymistä.. - john22
Noup ja Noup! kirjoitti:
Mitäs päästävät ala-ikäisiä sisään nautiskelemaan aikuisten juomia.. Kenellä vastuu?
Sillä kuka myy sitä alkohoholia näille iskän&äiskän pikkuräkänokille..
Ja AIVAN OIKEIN, että lähtee luvat ja saisi kyllä lähtee pitemmäksikin aikaa kuin vain viikoksi,
Siinäpähän miettivät niiden henkkareiden kysymistä ennen myymistä..olisi oikein tälle räkänökalle,ettei yksikään kapakka savonlinnassa enää koskaan päästäisi häntä sisälle..
- Huolestunut!
john22 kirjoitti:
olisi oikein tälle räkänökalle,ettei yksikään kapakka savonlinnassa enää koskaan päästäisi häntä sisälle..
Juu kyllä se on vastuu ravintolalla huolehtia ettei ala-ikäisiä pääse ravintolaan mut kyllä se kasvatus lähtee koti-oloista. Turha vanhempien on vierittää syytä ravintolalle niinkuin tässä juuri kävi!
Ja nykyajassa pystytään helposti väärentämään aidon näköiset henkkari ja vain ammattimies voi erottaa aidon oikeesta.
Ja miettikää vielä sitä että ei siinä kärsi pelkästään ravintolat jotka sai rangaistuksen myös työntekijät jotka menettivät palkkansa kiini olo ajasta?
Mielenkiintoine prosessi kokonaisuudessaan ja kyllä mie oon sitä mieltä et kyl se poika kans siitä rangaistuksen pitäs saada!
Kotiarestia vaikka! - tiedän jotain laki pykälistä,
Huolestunut! kirjoitti:
Juu kyllä se on vastuu ravintolalla huolehtia ettei ala-ikäisiä pääse ravintolaan mut kyllä se kasvatus lähtee koti-oloista. Turha vanhempien on vierittää syytä ravintolalle niinkuin tässä juuri kävi!
Ja nykyajassa pystytään helposti väärentämään aidon näköiset henkkari ja vain ammattimies voi erottaa aidon oikeesta.
Ja miettikää vielä sitä että ei siinä kärsi pelkästään ravintolat jotka sai rangaistuksen myös työntekijät jotka menettivät palkkansa kiini olo ajasta?
Mielenkiintoine prosessi kokonaisuudessaan ja kyllä mie oon sitä mieltä et kyl se poika kans siitä rangaistuksen pitäs saada!
Kotiarestia vaikka!Kyseinen henkilö oli ilmeisesti joutunut näyttämään papereitaan ravintolan portsareille, paperithan oli kunnossa iän puolesta mutta ne oli väärennetyt. tässä tapauksessa pojan vanhemmat tekivät poikaa kohtaa aivan oikein kun antoivat opetus mielessä hänet ilmi, mutta ajattelemattaan tekivät myös hallaa ravintoloille. sitä vaan ihmettelen miksi A luvilla varustettuihin paikkoihin lasketaan alle 21 vuotiaita sisään, koska Alkokaan ei myy eikä saa myydä, yli 16 % vahvoja juomia alle 20 vuotiaalle. Itse olen ollut paikallisissa ravintoloissa töissä useamman vuoden ja olen jo oppinut tuntemaan tietyt naamat, kuka on ja kuka ei vielä täysikäinen. Tämmöisiä sulku tapauksia sattuu maassamme joka päivä, joten ei tämä mikään häpeä ole, ei kenellekkään. jokainen joka meistä on elänyt nuoruutensa muulla tavoin kun virsiä laulaen, on yrittänyt ja jopa päässytkin baariin alaikäisenä. Mutta kaikille kuitenkin oikein kivaa kesää.
- vaiko erehdyn
tiedän jotain laki pykälistä, kirjoitti:
Kyseinen henkilö oli ilmeisesti joutunut näyttämään papereitaan ravintolan portsareille, paperithan oli kunnossa iän puolesta mutta ne oli väärennetyt. tässä tapauksessa pojan vanhemmat tekivät poikaa kohtaa aivan oikein kun antoivat opetus mielessä hänet ilmi, mutta ajattelemattaan tekivät myös hallaa ravintoloille. sitä vaan ihmettelen miksi A luvilla varustettuihin paikkoihin lasketaan alle 21 vuotiaita sisään, koska Alkokaan ei myy eikä saa myydä, yli 16 % vahvoja juomia alle 20 vuotiaalle. Itse olen ollut paikallisissa ravintoloissa töissä useamman vuoden ja olen jo oppinut tuntemaan tietyt naamat, kuka on ja kuka ei vielä täysikäinen. Tämmöisiä sulku tapauksia sattuu maassamme joka päivä, joten ei tämä mikään häpeä ole, ei kenellekkään. jokainen joka meistä on elänyt nuoruutensa muulla tavoin kun virsiä laulaen, on yrittänyt ja jopa päässytkin baariin alaikäisenä. Mutta kaikille kuitenkin oikein kivaa kesää.
18 v. saa 21% tuotteita
- kurkkua kuivaa
juttelin omistajan kanssa tänään ja hänkään ei tiedä kuka se poika on, mutta sen ilme kertoi hyvinkin paljon että, haluaisi vaihataa muutaman lauseen sen kanssa.. ja minä myös! tyhmää tyhmää touhua! kumpa saisi ikuisen porttikiellon paikkaan..
- Lässyn..
Taas..
Mitäs päästivät ala-ikäisen kapakkaansa, ja mitäs myivät alkoholia..
Pitäskös mennä vähän pintaa syvemmälle ennenkun puolustellaan ravintolaa tällaisissa tapauksissa!!
Pitäisivät samperi huolen ketä päästää sisälle ja ketä ei,
eI TARVIIS jälkeenpäin vuodattaa niitä kyyneleitä lupien mentyä..
Tyhmää,
Mutta rahan takiahan sitähän päästetään nautiskelemaan kaikenmaailman pikkuRitsat antimistaan.. - eiköhän se ole
Lässyn.. kirjoitti:
Taas..
Mitäs päästivät ala-ikäisen kapakkaansa, ja mitäs myivät alkoholia..
Pitäskös mennä vähän pintaa syvemmälle ennenkun puolustellaan ravintolaa tällaisissa tapauksissa!!
Pitäisivät samperi huolen ketä päästää sisälle ja ketä ei,
eI TARVIIS jälkeenpäin vuodattaa niitä kyyneleitä lupien mentyä..
Tyhmää,
Mutta rahan takiahan sitähän päästetään nautiskelemaan kaikenmaailman pikkuRitsat antimistaan..ravintoloitsijan tehtävä kysyä paperit!
jos ei jaksa näin tehä niin kuka tahansa voi mennä ryypylle.
Kyseinen tilanne on niin yleinen jokapuolella Suomea ja jopa maailmaa että ratkaisua siihen ei tulla löytämään ikinä.
Alaikäisillä on nykyään taidokkaasti väärennetyst henkkarit, onhan apuna tietokoneet sun muut kapistukset. Pelkkä ammattilainen kykenee pikaisesti erottamaan väärennetyn henkkarin oikeasta, varsinkin kun ravintola-alalla on viikonloppuisin ainakin niin kova työtahti ja kiire ettei siinä jouda jonkun räkänokan henkkareita suurennuslasilla tutkimaan.
Vastuu lähtee ensipelissä tästä alaikäisestä itsestään. Minkä helvetin takia pitää väkipakolla tunkea baariin vaikka tietää ettei ole 18v täyttänyt? Idioottejahan ne ovat, selkään sietäisivät jokainen jumalauta.
Seuraava vastuullinen on vanhemmat eli kotiolot. Voisi jumalauta katella vähän itse mitä ne pennut tekee iltaisin. Turha tulla jälkeenpäin itkemään jollekin baarille kun paskat on jo housussa.
Baarin vastuu tulee näinollen vasta kolmantena. Mielestäni kyseinen alaikäinen pelle pitäisi laittaa Savonlinnan baareihin porttikieltoon vähintään viideksi vuodeksi. Ryypätköön litkujaan kun täyttää oikeasti sen 18v vaikkapa metsässä. Kun on tavat kuin metsäläisellä niin metsässä viihtynee?
Tämän alaikäisen pennun vanhemmille sellaisia terkkuja että voisivat katsoa peiliin, naurettavaa ja säälittävää touhua. Koko asiassa ainoa positiivinen puoli on se että nyt kyseinen finniturpa tuskin pääsee lähiaikoina näihin baareihin. Pellevanhemmat=pellelapset- kunnon
rampsut alaikäsille myynnistä,saavat kantaa ylivoimaisesti vastuun päättömästä myynnistä alaikäsille,sekä humalaisille.
- tonto73
tossa kirjoituksessa oli oikeaa asiaa, eikä siitä mielestäni puuttunut mitään... Hyvä Rulle... ja hyvää kesän jatkoa.
tonto73 kirjoitti:
tossa kirjoituksessa oli oikeaa asiaa, eikä siitä mielestäni puuttunut mitään... Hyvä Rulle... ja hyvää kesän jatkoa.
Hyvä kesän jatkoa sinullekin. Kippis vaan!
- samaa...
kunnon kirjoitti:
rampsut alaikäsille myynnistä,saavat kantaa ylivoimaisesti vastuun päättömästä myynnistä alaikäsille,sekä humalaisille.
...mieltä! Kysykää niitä papereita!! Ja kakaroille tiedoksi: baariin ei ole mitään asiaa ala-ikäisenä! Pilaatte muidenkin ilon lapsellisella käytöksellänne. Takasi kasinon saarille vaan...
- essi
SavoRULES kirjoitti:
Hyvä kesän jatkoa sinullekin. Kippis vaan!
kyseisen kaverin nimi on kyllä ravintoloiden tiedossa,joten eipä ole asiaa edes täysiikäisnä savonlinnan kuppiloihin.saattaapi jossain vaiheesa äidin poikaa ottaa pattiin,kun kaverit menee buariin,mutta vässykkä jää värjöttelemään oven ulkopuolelle amisviikset väpättäen.
- juttu kun laki
kieltää myymästä selvästi päihtyneelle? Kyllä joka paikassa myydään niin pitkään kun hereillä kestää ja jotenkin seisaallaan.
Koska asiakkailla ei ole mitään tajua, ja lain säätäjätkin ovat sen hokasseet, niin silloin ravintolan PITÄISI lopettaa myyminen. Mutta käykö kukaan siellä, jos ei siellä sitten tarjoilla? EI. Vaihtaavat ravintolaa, ja kyllä sitten jossain aina myydään. - en viittaa tällä mihinkään yksittäiseen paikkaan, vaan yleensä-
Seurauksena on puolustuskyvyttömiä, viinaan kuolevia nuoria miehiä, joita potkitaan ja hakataan kaduilla, jopa kuoliaaksi tai niin, ettei henkilöstä ole enää eläjäksi. Viittaan osittain tässä tapaukseen jossa "limusiinimiehet hakkasivat nuoren miehen", joka siis kuoli. Eloonjääneet saivat 3,5 vuotta, mutta en muista oliko se ehdollista vai ehdotonta. Kuollut sai toivottavasti edes hautakiven.
Lehdessä luki, kuinka nuori mies hakkasi päähän 50-vuotiasta tukihenkilöään, joka kuoli 2 päivää myöhemmin sairaalassa vammoihinsa. Että kiitos tuesta.
Lisäksi nämä useat turhat putkakuolemat.
Joillakin ihmisillä ei ole tajua, kuinka paljon voi ottaa ja miten. Älkää kysykö miksi, koska jos tietäisin, en tätä kirjoittaisi.
En ole uskovainen, mutta absolutistiksi olen itseäni sanonut. Olen juonut ja oksentanut muistamatta siitä itse mitään, useasti. Olen tupakoinut ja lopettanut.
Tiedän mistä puhun.
Toivoisin, että viinaa ei olisi koskaan keksittykään, koska se tuo enemmän surua ihmiselle, kuin onnellisuutta. Minäkin olisin onnellisempi. Paljon onnellisempi.
Jos joku ei osaa nollata tilannetta elämässään ilman viinaa -tätä yleensä perustellaan kun ryypätään- niin silloin on jotain pahasti elämässä vialla. Pahasti.
Te siellä nettinne ääressä juokaa niin paljon kuin sielu sietää. Toivoisin vain, ettei mieheni joisi.... Itseltäni on sen takia menossa elämänilo kokonaan.....
- tarkoittaa ravintoa
kyllähän ravintolaan täytyy päästä myös ala-ikäiset,esim. syömään.olen vienyt lapseni ihan pieninä syömään ravintolaan,lounaalle, päivälliselle,ja joskus myös illalliselle.kyllä ala-ikäinen pääsee ravintolaan vanhemman henkilön seurassa,mutta ei hänelle tietenkään tarjoilla alkoholi-juomia.riippuu vähän mikä on tapahtuman teema.viekää vanhemmat lapsenne syömään ravintolaan,niin näkevät senkin kulttuurin jo lapsena,ja oppivat käyttäytymään,ettei aiheuteta tällaista haavaria yrittäjille.sakkonahan tuota tekoa voisi verrata aika isoonkin rikokseen.olisiko kuoleman tuottamus.
- Viiden äiti
Alaikäiset lapset pääsevät kyllä ruokaravintolaan jossa myydään alkoholia mutta; Unohdit mainita kaikessa viisaudessasi mielestäni olennaisen seikan. Alaikäisen lapsen tulee kello 18.00 mennessä poistua ruokaravintolasta jossa myydään alkoholia. Korjatkaa jos tämä sääntö on muuttunut??
- essi
Viiden äiti kirjoitti:
Alaikäiset lapset pääsevät kyllä ruokaravintolaan jossa myydään alkoholia mutta; Unohdit mainita kaikessa viisaudessasi mielestäni olennaisen seikan. Alaikäisen lapsen tulee kello 18.00 mennessä poistua ruokaravintolasta jossa myydään alkoholia. Korjatkaa jos tämä sääntö on muuttunut??
laki ei kiellä alaikäisen sisällä oloa,mutta koska valvonta on vaikeaa,eivät ravintolat ota mielellään lapsia sisään,ruokaravintoloita lukuunottamatta.
- essi
essi kirjoitti:
laki ei kiellä alaikäisen sisällä oloa,mutta koska valvonta on vaikeaa,eivät ravintolat ota mielellään lapsia sisään,ruokaravintoloita lukuunottamatta.
ei ollu oppi menny pojalle perille,kun oli taas yrittäny mennä mopokortilla sylttyyn sisälle,mutta sai koko seurue livakan lähdön.pitäisikö vanhempien hakea ammattiapua,tai sitten yrittää viettää muuten aikaa lapsensa kanssa,ettei viinankiro vie lupavaa nuorta miestä mennessään.
- on kyllä
Viiden äiti kirjoitti:
Alaikäiset lapset pääsevät kyllä ruokaravintolaan jossa myydään alkoholia mutta; Unohdit mainita kaikessa viisaudessasi mielestäni olennaisen seikan. Alaikäisen lapsen tulee kello 18.00 mennessä poistua ruokaravintolasta jossa myydään alkoholia. Korjatkaa jos tämä sääntö on muuttunut??
eli ravintola itse päättää milloin on lasten aika poistua. Tietyn tyyppisten ravintoloiden en soisi tarjoilevan edes yhtä annosta jos lapsi mukana. Ja kyllä ruokaravintoloissa alaikäisille tarjoillaan, oikein kysytään että kaadetaanko koko seurueelle viiniä ja nuorimmat jopa 15v. Että eikös rankaistukset sinnekin?
- ruokailun
on kyllä kirjoitti:
eli ravintola itse päättää milloin on lasten aika poistua. Tietyn tyyppisten ravintoloiden en soisi tarjoilevan edes yhtä annosta jos lapsi mukana. Ja kyllä ruokaravintoloissa alaikäisille tarjoillaan, oikein kysytään että kaadetaanko koko seurueelle viiniä ja nuorimmat jopa 15v. Että eikös rankaistukset sinnekin?
yhteydessäkään alkoholipitoista juomaa.viinejä on alkoholittomanakin.mistä tuollainen tieto,vai oletko itse tarjoilija.olet menetellyt väärin.
- tutustuppa
Viiden äiti kirjoitti:
Alaikäiset lapset pääsevät kyllä ruokaravintolaan jossa myydään alkoholia mutta; Unohdit mainita kaikessa viisaudessasi mielestäni olennaisen seikan. Alaikäisen lapsen tulee kello 18.00 mennessä poistua ruokaravintolasta jossa myydään alkoholia. Korjatkaa jos tämä sääntö on muuttunut??
alkoholilakiin,löytyy kyllä tästä samasta kapistuksesta,niin ei tarvitse arvuutella.laki on kyllä ihan yksiselitteinen,joskin tulkinnan,ja myyjän päättelykyvyn varassa.esim. tulkita kuka on liian päihtynyt.päihtynyt henkilö kulkee horjuen,ja puhuu sammaltaen.
- päivällisaika
Viiden äiti kirjoitti:
Alaikäiset lapset pääsevät kyllä ruokaravintolaan jossa myydään alkoholia mutta; Unohdit mainita kaikessa viisaudessasi mielestäni olennaisen seikan. Alaikäisen lapsen tulee kello 18.00 mennessä poistua ruokaravintolasta jossa myydään alkoholia. Korjatkaa jos tämä sääntö on muuttunut??
on useimmissa ravintoloissa,esim. kylpylöissä klo. 17-19 välillä,myöhemmin saa kyllä tilauksesta ruokaa vaikka vauvalle.että silleen.puhun nyt laadukkaista paikoista,joissa harvoin näkee humaltunutta,muuta kuin yö-kerhoissa,tai peli-pöydässä.
- auki
ruokailun kirjoitti:
yhteydessäkään alkoholipitoista juomaa.viinejä on alkoholittomanakin.mistä tuollainen tieto,vai oletko itse tarjoilija.olet menetellyt väärin.
niin näet tälläistä toimintaa jokapuolella, eikä tarvitse olla tarjoilija. Ihmiset vaan ovat niin sinisilmäisiä varsinkin kun oma lapsi kysymyksessä. Luullaan että jos tarjotaan omalle lapselle viini tai pari siideriä niin sitten tämä "lapsukainen" ei rellestä viinojen kansa muualla kuin vanhempien seurassa mikä on suuri harha. Lasten ja nuorten alkoholinkäyttöä pystyt kontrolloimaan vain jo he ovat vanhempiensa seurassa 24h.
- ei pizzakortilla..
Olisko kaveri ostanu viinat ja kaveria ei viitsi käräyttää.. tai sitte taas "Teboil" salaliitto ja valtion ratsaaja liikkeellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611149- 42881
- 51641
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että319639Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114614- 51608
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 56554
- 72542