Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    autoilijat loistavat

    Paikalliset autoilijat antavat jälleen vahvaa näyttöä asenteistaan luudeulla kävelykadun pätkällä. Lehdessä olleessa kuvassa näkyy oikein muodostuneen jonoa, ilmeisesti kaikki huoltoajossa? Kävelykatua käyttäneille jalankulkijoille on myös puitu autoista nyrkkiä.

    Liikennemerkkejä ei siis lueta tai niistä ei välitetä. Lehdessä syyteltiin kaupunkia huonosta tiedottamisesta, mutta pitäisikö jokaisen muutoksen johdosta pitää seminaari asiasta?
    51265
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    kun luin otsikon : D
    "Autoilijat suosivat uutta kävelykatua Lappeenrannassa".
    tsoo tsoo, autoilijat *heristää sormea* ... autolla ei tarvitse mennä kauppaan sisälle asti!

    Äänestä

    • kaupungin keskustassa on autolla päästävä niin lähelle kaupankassahihnaa kuin mahdollista!
      Voisi tulla vahongossa harrastettua liikuntaa, jos joutuu kauppakassien kanssa kävelemään.
      Lappeenrannassa lihava juntti on kuningas.

      Äänestä

    s*atana eiköhän samantien muuteta koko kaupunki lauritsalaa myöten kävelykaduksi... voisalmi ja pontus muutetaan kokonaan parkkipaikaksi sieltä sitten bussikyyti keskustaan 50€ suuntaansa. LISÄÄ NÄITÄ MAHTAVIA IDEOITA ***KELE!!

    Äänestä

    • Nyt ei ollut kyse liikennejärjestelyjen järkevyyden arvioinnista vaan autoilijoiden välinpitämättömyydestä ja liikennesääntöjen noudattamattomuudesta.

      Äänestä

    • jos katu laitetaan poikki ja ei autolla pääsekään ajaa yhyy

      kasva aikuiseksi...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jälleen kirjoitti:

    Paikalliset autoilijat antavat jälleen vahvaa näyttöä asenteistaan luudeulla kävelykadun pätkällä. Lehdessä olleessa kuvassa näkyy oikein muodostuneen jonoa, ilmeisesti kaikki huoltoajossa? Kävelykatua käyttäneille jalankulkijoille on myös puitu autoista nyrkkiä.

    Liikennemerkkejä ei siis lueta tai niistä ei välitetä. Lehdessä syyteltiin kaupunkia huonosta tiedottamisesta, mutta pitäisikö jokaisen muutoksen johdosta pitää seminaari asiasta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu