Ruotsin vahatestien tulokset
Nimetön
51197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harmi vaan ettei mukana ollut Zainoa, olisi mennyt tulokset uusiksi :)
Helppotöisempää, kestävämpää ja kiiltävämpää ei löydy, Zaino on yksinkertaisesti parasta.
Zaino on siinä mielessä huono että siltä ei löydy sellaista vahaa jota tarvitsisi laittaa vain yksin vaan pitää laittaa monta eri kerrosta eri tyyppisiä aineita ennen kuin saadaan haluttu loppu tulos
Zainon pelkkä vahakin riittää vallan mainiosti. Eli mitään eri kerroksia ei tarvitse laittaa.
Toisekseen, aine on niin nopeaa ja helppotöistä että sitä työstää 3 kerrosta siinä kun muita aineita yhden kerroksen. Kestää ja kiiltää aivan eritavalla kuin mikään muu. Hyvin riittoisaakin se on koska levitetään vain ohuen ohut kerros, eli ei kovin kallista muihin verrattuna.
Ei niitä muitakaan vahoja pidä siihen pintaan paljoa laittaa.. Tai saa laittaa, mut se hankaloittaa kiillotusta, rätti on heti täynnä vahaa ja pinnasta saattaa tulla "laikukas". Itse olen sitä mieltä, ett ä tuo Zaino lähinnä on uskonto. Itse olen saanut sellaista jälkeä ihan Honkkarin vahoillakin, että kaverit ovat kysyneet "Millä toi on vedetty, ku noin hyvä pinta?" Tulokseen vaikuttaa myös suuresti se, kuinka hyvin ja huolellisesti vahauksen tekee.
Suosittelen kokeilemaan Zainoa ennenkuin alat arvella mitään. Huomaan ettei sinulla kokemusta Zainosta ole.
ps: Kestävyydeltään Zaino on täysin omassa luokassaan.