uskovaisen ihmisen korviin. Jumala olisi luonut reiät korviimme jos uskovainen ihminen tarvitsisi korvakoruja.
Korvakoruja
ei ole tarkoitettu
211251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
VL:ssa korva on syntinen ruumiin osa. Jos ripustat renkaan sormeen (sormus), jalkaan tai ranteeseen (nilkka- ja rannerengas), ne eivät ole syntisissä paikoissa, mutta jos saman renkaan siirrät ranteesta korvaan, se on syntisessä paikassa. Synti on siis ihmisen korvassa, ei siinä korussa.
terveisin tarrakorvakoru.
Mikä SRK:ta ihmisen korvassa pelottaa? Miksi myös napsautettavat tai muut ilman reikää kiinnitettävät korvikset ovat paha synti?
Johtuu edellä mainitusta syystä että vl-opin mukaan korvat ovat syntisiä elimiä. Onhan selvää että jos se synti ei ole siinä korussa, sen on pakko olla siinä korvassa. Jos sama koru ei ole sormessa tai ranteessa synti mutta korvassa on, niin synti on silloin siinä korvassa.
sen kanssa kun sanotaan, että usko tulee kuulosta. Epäilläänkö kenties, että kuuloelimen koristaminen vääristäisi jotenkin kuultua? Antaisi vaikka vääriä heijasteita tai jotain.
taikauskoa, vai olisiko se peräti noituutta
Ajattelitko saada irti korvakoruälyttömyydestä irti vielä jotain, jota ei olisi vängätty jo aiemmin, viimeksi täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026457743
uskovaisille. Jos Jumala olisi niin halunnut, kaikilla ihmisillä olisi luonnonkiharat.
, että kampaajan ammatti on sopimaton vl-uskovaiselle, mutta esikuva edellyttää permanentin ottamista hiuksiin. Siis permanentit laittaa aina epäuskoinen ihminen näille vl-naisille. Miten voitte sitten ollessanne kampaajalla puhua uskostanne?
Raamatussa Paavali pitää pitkiä hiuksia naisten kaunistuksena. VL-naiset kuitenkin häpeävät niitä ja ottavat kaikenlaisia käherrytyksiä hiuksiinsa.
olisi varmaankin jossain päin kehoa. tupakan savuja varten. jos ihminen olisi tarkoitettu pilaamaan terveytensä.
Olet erinomaisen oikeassa.
Vastaavasti, jos Jumala olisi tarkoittanut ihmisen tupakoimaan, olisi Hän varustanut ihmisen jonkinlaisella korsteenilla.
lisäksi:
- parfyymiltä tuoksuvan hien
- pituutta kasvamattomat perusmittaiset hiukset
- ei parran kasvua (miehille)
- jne.
Eli siis perustelusi oli täysin aukoton... :D
Jos olis J tarkoittanut että käytettäis vaatteita ja kenkiä niin me synnyttäis vaatteet päällä.
syntiinlankeemuksen jälkeen.
Ensinnäkin jääkausia on kai ollut ennen ihmisiäkin, joten tuo paratiisiteoria on vähän hassu... Ennen kuin kristinuskoa oli vielä edes keksitty, ihmiset pukeutuivat eläinten taljoihin ym ja asuivat luolissaan. Kyllä silloinkin paleli jos kylmää oli.
hassu paratiisikertomus rukouksen kanssa.
Siinä on iso sanoma. Eeva ja Adam yrittivät peittää alastomuuttaan itse viikunan lehdillä. Mitä se tarkoittaa? Yritätkä sinäkinpeittää alastomuuttasi Jumalan silmissä?
Jumala itse kuitenkin valmisti heille vaatteet nahasta? Mistä saatiin nahka? Mitä tämä kuvaa?
Nahka oli paljon parempi materiaali vaatteiksi kuin viikunanlehti. Nahka on kestävää ja lämmintä vaatteina. Sen sijaan viikunanlehti on erityisen huono sukuelinten peitteenä, sillä mikään kasvin lehti ei ole niin karheakarvainen kuin viikunanlehti. Varmaan se ärsytti todella pahasti sekä Adamin että Eevan häpyä.
puvut tehtiin, syyllinen Eevan ja Aatamin syntiin?
eläimen nahkaahan se tarkoittaa. Kyllä nahka oli vaatteina käytössä hyvin varhain jopa jo aiemmilla ihmislajeillakin, kuten neandertalin ihmiellä, joka ei kuitenkaan ole nykyihmisen esi-isiä vaan rinnakkainen kehityshaara, joka kuoli sukupuuttoon 27 000 vuotta sitten.
Jonkin nisäkkään nahkaa varmaan käytettiin paljon, mutta ilmeisesti myös kalannahkaa on osattu jo varhain muokata vaatteiksi.
Vaatteet keksittiin siksi että ihmistä paleli, ei muun vuoksi. Kun katsoo noita alkuasukasheimoja, niin alasti niistäkin moni juoksee, naisetkin rinnat paljaana. Joillakin saatta olla joku kaislahame mutta ei aina sitäkään. Kerran tuli dokkari jostain heimosta, niillä miehillä oli vyö, mutta ei se mitään peitä ja vyökin oli siksi, koska siinä oli kiinni aseita jotain puukon tapaista ja jousia ...
Neandertalin ihminen asui pohjoisimpana nykyisen Euroopan alueella ja varmaan ymmärrät, että Ranskan ja Espanjankin tasolla tarvitaan vaatteita ainakin talvella. Jos olet tutkinut tropiikissa asuvia alkuperäiskansoja, niin eipä sademetsissä ole paljon vaatteilla käyttöä ainakaan kylmyyden suojana.
Huomautan vielä, että edes kulttuuriantropologiaan ei löydy oikeita vastauksia Raamatusta, sillä sen tekstejä ei ole koskaan tarkoitettu sanatarkasti luettavaksi. Raamatun tekstit ovat viitteellisiä ja sidoksissa myös kirjoittamisajankohtiinsa ja kirjoittajiinsa. Jos nyt joku lahko on asian käsittänyt väärin, niin se on vain kehittänyt oman harhaoppinsa, ei siinä mitään sen suurempaa totuutta ole.
että vanhoillislestadiolaiset kiistelevät tällaisista vähäpätöisistä asioista, sitten ei tarvitse enää tuhlata energiaa muihin tärkeämpiin.
Jumala on luonut esim. miehenkin kädet hyväilemään toista miestä, jota hän rakastaa, ja samalla tavalla myös naisen hyvät kädet hyväilemään toista naista, jos häntä rakastaa.
Lajinkehitys on erinomainen esimerkki siitä miten Jumala on maailman eläimet ja kasvit luonut, ja ihminenkin on samalla tavalla evoluution ihmeellinen tulos.