Laki on väärin: se on huonosti tehty, se on populistien ajama ja hyvin mahdollisesti isojen ravintolaketjujen lobbaus on vaikuttanut sen sisältöön.
Lain siirtymäaika takaa erilaisille seduloille parisen vuotta kyseenalaistamatonta kilpailuetua, sallien tupakoinnin niissä.
Olen varma, että lakia ajaneet ihmiset eivät pahemmin aikaansa ravintoloissa ole viettäneet, ja aivan satavarma, että kukaan lakia raapustelleista virkamiehistä ei ole ollut ravintolassa töissä, eikä heillä ole käsitystä ravintolatyön tosiasioista.
Oma näkökulmani asiaan on se, että olen ovimies, jonka tehtävänä on valvoa uuden lain toteutumista.
Nyt luettelen järjestyksenvalvonnan kannalta keskeisiä ongelmakohtia:
1.Kulunvalvonta tulee ruuhkautumaan huomattavasti.
2.Alaikäiset tulevat livahtelemaan massan mukana, jota tulee valtavasti
3.Joudun jatkuvasti rähjäämään ihmisille sisällä polttamisesta, ja järjestyshäiriöt lisääntyvät
4.Ympäristön asukkaille aiheutuu valtavasti häiriötä ulkona meluavasta yleisöstä
5.Ravintolan edusta kuuluu järjestyksenvalvojan vastuulle, valitettavasti ei ole useilla paikoilla varaa 2. JV:tä palkata
6.En voi tietää kuka on jo sisällä ollut. Joudutaanko nyt leimaamaan ihmisten käsiä, kun erilaisia lappuja voidaan ulkona vaihdella keskenään, esim. alaikäisille
7.Ulkona sitten narikasta saadun takin povarista kaivetaan omat juomat esiin, ja tissutellaan.
8.Olen aivan varma, että jos tupakointialue on jonkun vilkasliikenteisen kadun varrella, häiriöitä tulee liikenteelle
9.Ohikulkijat ja ulkona kessuttelevat asiakkaat voivat ajautua riitoihin, kun ulos jätetyt ei-toivotut henkilöt ottavat yhteen asiakkaiden kanssa
10.Jos on isompi ravintola, jolla on varaa ja tilaa (suuri((ellei suurin))osa ei sellaisia) hommata tupakkakoppi, on jatkuvasti pidettävä joku vahtimassa, ettei sinne tavaraa viedä. (tuoppeja ja ruokaa ei lain mukaan saa viedä tähän tilaan)
Nämä siis ovat vain järjestyksenvalvonnalliset ongelmat, ja en edes kaikkia luetellut.
Yrittäjille ongelma on vielä pahempi.
Iso käsi teille Arkadianmäellä - nussittu duunaria ja pienyrittäjää perseeseen huolella.
Ystävällisin terveisin: Savuton Ovimies
Lain siirtymäaika takaa erilaisille seduloille parisen vuotta kyseenalaistamatonta kilpailuetua, sallien tupakoinnin niissä.
Olen varma, että lakia ajaneet ihmiset eivät pahemmin aikaansa ravintoloissa ole viettäneet, ja aivan satavarma, että kukaan lakia raapustelleista virkamiehistä ei ole ollut ravintolassa töissä, eikä heillä ole käsitystä ravintolatyön tosiasioista.
Oma näkökulmani asiaan on se, että olen ovimies, jonka tehtävänä on valvoa uuden lain toteutumista.
Nyt luettelen järjestyksenvalvonnan kannalta keskeisiä ongelmakohtia:
1.Kulunvalvonta tulee ruuhkautumaan huomattavasti.
2.Alaikäiset tulevat livahtelemaan massan mukana, jota tulee valtavasti
3.Joudun jatkuvasti rähjäämään ihmisille sisällä polttamisesta, ja järjestyshäiriöt lisääntyvät
4.Ympäristön asukkaille aiheutuu valtavasti häiriötä ulkona meluavasta yleisöstä
5.Ravintolan edusta kuuluu järjestyksenvalvojan vastuulle, valitettavasti ei ole useilla paikoilla varaa 2. JV:tä palkata
6.En voi tietää kuka on jo sisällä ollut. Joudutaanko nyt leimaamaan ihmisten käsiä, kun erilaisia lappuja voidaan ulkona vaihdella keskenään, esim. alaikäisille
7.Ulkona sitten narikasta saadun takin povarista kaivetaan omat juomat esiin, ja tissutellaan.
8.Olen aivan varma, että jos tupakointialue on jonkun vilkasliikenteisen kadun varrella, häiriöitä tulee liikenteelle
9.Ohikulkijat ja ulkona kessuttelevat asiakkaat voivat ajautua riitoihin, kun ulos jätetyt ei-toivotut henkilöt ottavat yhteen asiakkaiden kanssa
10.Jos on isompi ravintola, jolla on varaa ja tilaa (suuri((ellei suurin))osa ei sellaisia) hommata tupakkakoppi, on jatkuvasti pidettävä joku vahtimassa, ettei sinne tavaraa viedä. (tuoppeja ja ruokaa ei lain mukaan saa viedä tähän tilaan)
Nämä siis ovat vain järjestyksenvalvonnalliset ongelmat, ja en edes kaikkia luetellut.
Yrittäjille ongelma on vielä pahempi.
Iso käsi teille Arkadianmäellä - nussittu duunaria ja pienyrittäjää perseeseen huolella.
Ystävällisin terveisin: Savuton Ovimies
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tervepä sinullekin, ovimies.
Ihan vain tiedoksesi se, että uuden lain vuoksi saatan minäkin pistäytyä työpaikallasi viihtymässä. Aiemminhan tuo viihtyminen ei edes olisi ollut mahdollista. En käy pihalla tupakalla, kun en ole muutoinkaan tupakkamiehiä. Jumalattoman röökinsavun takia en vain ole viitsinyt tähän asti ravitsemusliikkeissä käydä, ellei ole esimerkiksi työn takia ollut ihan pakko.
Minäkin olen tupakoimaton. Viihdyn erinomaisesti tupakan savussa. Aamulla pistän vaatteet pesuun, jos käry häiritsee. Ravintolassa vedetään myös viinaa, joka on terveydelle vaarallista. Nyt kun rupeat asioimaan ravintolassa, joudut ehkä kokemaan siitäkin aiheutuvaa harmia. Jos et itse juo sitä, huomaat kuitenkin, että ravintolassa viihtyminen on osaltasi mahdotonta, koska ravintola on solkenaan viinan päihdyttämiä, huutavia ja törkeästi käyttäytyviä suomalaisia haisevia ukkoja.
Suosittelisin siis, että pidät naukuvan typerän ruhosi kotona, kunnes eduskunta saa päätettyä, ettei ravintolassa saa päihtyä. Ei mutta perkele! Sellanen lakihan on tällä hetkellä voimassa! Nyt kun vain ruvetaan noudattamaan säntillisesti sitäkin, niin kaltaisesi voivat häiriintymättä nauttia virvokkeita ravintolassa pikkurilli perseessään. Me muut vedetään viinaa ja katsellaan toisten tupakointia salakapakoissa. Älä tule niiden ovelle ruikuttamaan, jooko.
Ja ovimiehen tuskan voin ymmärtää varsin hyvin. Helsingin keskusta-alue taitaa olla melkoisessa kaaoksessa kesäkuussa ravintola-asiakkaiden täyttäessä ajoväylät.
Savuton puoli oli aina tyhjä ravintolassa, ja nimensä mukaisesti juuri sitä: savuton.
Polttamattomat asiakkaat jostain syystä halusivat hengata savullisella puolella, ja sitten avauduttiin, kun joutuivat savustetuksi.
Vai meinaako tämä sitä, että ihmiset pelkäsivät saavansa jonkun syövän, kun hengittelivät pari minuuttia tiskin läheisyydessä savua?
Itse on todettava, etten pahemmin tupakan hajusta pidä, mutta itse olen työni valinnut, ja omasta vapaasta tahdostani olen viettänyt aikaa ravintoloissa polttavien ystävieni kanssa.
Oma mielikuvani on, että tässä taas yritetään sellaisella holhoustyylillä toisten ihmisten elämää kiertotietä itseään miellyttävään suuntaan ohjailla.
Mikä helvetti se tupakka on, joka oikeuttaa ramppaamaan ovesta edestakaisin. Säännöksi se, että joka lähtee ovesta ulos ei enää saman illan aikana tule takaisin. Poltelkoon ulkona kuinka pitkään haluaa.
Eihän sitä ennen tupakkalakiakaan rampattu edestakaisin sisään, ulos, sisään, ulos, sisään jne.
Aivan samalla perusteellahan joku sanoisi käyvänsä ulkona vai imeskelemässä pastillin ja ramppaisi ovella koko illan aina uuden pastillin kanssa.
No sellaiset liiketoiminnan peruslait tässä kovasti on taustalla.
Halusitte tai ette, niin tupakoijat muodostavat useiden ravintoloiden asiakaskannasta vähintään 50%, ja ei-polttavat tulevat polttavien ystäviensä mukana.
Jos tupakointi kielletään/estetään, niin olisi kovin helppoa olettaa, että nämä ihmiset veisivät euronsa muualle.
Suomeksi: ehdotuksesi olisi liiketoiminnalle äärimmäisen haitallista, ja todennäköisesti ajaisi suurimman osan baareista konkurssikuntoon.
Monet, jotka eivät normaalisti tupakoi, polttavat alkoholia nauttiessaan.
En tule hyväksymään ovesta ravaamista asioimatta narikassa. Jos asiakas poistuu ravintolasta ottamatta takkiaan ja varusteitaan mukaan, ja aikoo saman illan aikana tulla vielä uudestaan, hän maksaa saman narikkamaksun kuin muutkin kävijät. Tai sitten ei tule takaisin. Tästä ei tule luistelemaan kukaan. Moni kolleegani aikoo toimia tismalleen samoin, eikä ravintoloitsijoillakaan tunnu olevan asiaan huomauttamista, sillä ei sitä ravausta kukaan halua katsella.
Sinäänsä ymmärän kantasi aivan hyvin, lisääntynyt työmäärä pitää hyvittää.
Mutta ehdotuksesi olisi haitallinen baarin liiketoiminnalle, ellei sinne hommata tupakkakoppia.
Uskotko, että ihmiset haluaisivat syytää kymmeniä euroja vain siksi, että voisivat polttaa, kun naapurin ravintolassa poke nuolee persettä ja ojentelee takkeja pakonomainen hymy naamalla?
Tupakoitsijat muodostavat useiden ravintoloiden nykyisestä asiakaskunnasta vähintään 50%. Myönnetään.
Suomalaisista ei kuitenkaan nykyisin taida tupakoida läheskään noin suuri osuus. Mistäköhän johtuu, että ne loput tulevat sinne ravintolaan vain äärimmäisessä hätätilanteessa?
No, vinkukaa vain tupakoitsijat. Laki on säädetty ja tulee voimaan muutaman päivän päästä. Sitten voin minäkin lähteä katsomaan, josko siellä ravintelissa voisi olla hauskaa.
TAI sitten jengi tajuis lopettaa sen spaddun polttelun...
Ihan kaunis ajatus, mutta polttavat vieläkin, vaikka tiedossa on kuinka epäterveellistä se on.
Yksi koominen tupakkalaki ei tule vaikuttamaan asiaan mitenkään.
Voi olla, että NS. kännipolttajien määrä vähenee.
Tiedä sitten onko se mikää riemuvoitto kansanterveydelle.
Totta puhuen ei kiinnosta pätkääkään jos portsarin työ vaikeutuu tupakkalain uudistuksen myötä. Ymmärrän täysin että lakiuudistus tulee aiheuttamaan järjestyshäiriöitä varsinkin aluksi. Lakiuudistuksen positiivinen vaikutus kansanterveydelle on kuitenkin hieman tärkeämpi asia.
Henkilökohtaisesti voin sanoa että uudistus voi helposti vähentää tupakointiani yli 50 %. Eli suurin osa röökeistä tulee kiskottua baareissa, useinkaan iso aski ei riitä baari-iltana. Kannatan lakiuudistusta täysin - rööki on huume, joka aiheuttaa maassamme tuhansia ennenaikaisia kuolemia vuosittain. Haluaisin päästä ko. aineesta eroon. Teini-iässä aloitettu "harrastus" vaan on vaikea lopettaa kokonaan - muutaman oluen jälkeen tulee aina röökinhimo. Sanotaan että nikotiini aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin heroiini - onneksi haittavaikutukset ovat eri luokkaa. Joka tapauksessa lakiuudistus saa täysin tukeni. Ketjun aloittaneelle ovimikolle: lainsäätäjää saa toki arvostella, se kuuluu demokratiaan. Väitän kuitenkin että lain taustalta löytyy enemmän asiantuntemusta kuin uskotkaan - ei lakeja valmistella yhden saunaillan päätösten pohjilta.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050226?search%5Bpika%5D=tupakkalaki&search%5Btype%5D=pika
Saako ravintolan terassilla jatkossa polttaa?
ainaski kynttilää
Kyllä saa jatkossa polttaa terassilla.
Oli joitakin juttuja mitkä sen estivät.
Muistaakseni jos terassilla oli seinät tai jotain vastaavaa, ei siellä saanut polttaa.
Mukava asua keskustassa baarin vieressä...varsinkin nyt kun tupakka paikka on ikkunan vieressä,yhtä vitun huutoa koko ilta...aikaisemmin ei baari vieressä häirinny,mutta nyt,antaa olla,minkä teet saatana!!!
olen aivan samaa mieltä savuttoman poken kanssa koska paikat jossa on yksi poke on mahdoton valvoa häiriöitä kahdessa paikassa nämä ihmiset jotka tekevät päätöksiä eivät ajattele asiaa kuinka tämä käytännös toimii minnekkä esimerkiksi asiakkaat voi juomansa laittaa ongelmia tulee siitä kun juotavat on häipyneet asiakkaan ilta on pilattu ja se kohdistuu illasta järjestys häiriöihin.sama juttu tappelut lisääntyy ulkona.mutta tulkaa päättäjät talvella töihin meidän kanssa niin näätte mitä te ootta saanu aikaaseksi loistavan lain kyllä teoriassa voi keksiä mutta kokeelkaa käytäntö ensin niin tierättä kuinka se toimii ei näin