Kaksi kovalevyä samassa koneessa

C-asema järjestelmä ja e-asema aktiivinen.

ankkalainen kirjoitti:

C-asema järjestelmä ja e-asema aktiivinen.

mutta jos kumminkin pysyttäisiin avaajan eli nimimerkki Varmuuskopioinnin asioissa.

ankkalainen kirjoitti:

C-asema järjestelmä ja e-asema aktiivinen.

Siinä tapauksessa koneessasi on kaksi erillistä kiintolevyä. Silloin toista voi käyttää varmuuskopiointiin.
Tietysti jos koneen C-Asema simahtaa, ei E-Asemalle myöskään pääse ennen kuin C-asema on vaihdettu ja siihen on asennettu käyttöjärjestelmä uudelleen. Jos varmuuuskopioina on tiedostoja joita tarvitsee ennen koneen kuntoon saattamista, on E-asema irroitettava ja kytettävä johonkin toiseen koneeseen. Lisäksi ongemana on myös se että molemmat kiintolevyt ovat toiminnassa koneen ollessa päällä. Tietysti varmuuskopiolevylle luetaan ja kirjoitetaan harvemmin joten se kuluu hitaammin kuin asema jonne on asennettu järjestelmä. Mutta ulkoisen kiintolevyn etuna on se että se voi olla käynnissä vain varmuuskopioinnin ajan ja muulloin sammuksissa, jolloin sen mekaaninen kuluminen on huomattavasti vähäisempää. Lisäksi ulkoisen kiintolevyn voi kytkeä mihin tahansa toimivaan koneeseen jolloin varmuuskopio tiedostot saa sieltä ulos, vaikka oma tietokone olisikin huollossa

>Softa jutut on niin ihmeelisiä sulla saattaa hävitä molemilta levyiltä tiedot.

No tosi ihmeellistä on, en ole koskaan kuullutkaan mokomasta ja olen sentään touhunnut kovalevyjen kanssa 15 vuotta. Millä mekanismilla tuollaista muka voi tapahtua?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Softa jutut on niin ihmeelisiä sulla saattaa hävitä molemilta levyiltä tiedot.

No tosi ihmeellistä on, en ole koskaan kuullutkaan mokomasta ja olen sentään touhunnut kovalevyjen kanssa 15 vuotta. Millä mekanismilla tuollaista muka voi tapahtua?

Lue lisää

Kerrohan kun tiedät miksi asemat voi vaihtaa paikkaa
korjausasennuksessa.C muuttuu eeksi ohjelmat säilyy.

c vst.e kirjoitti:

Kerrohan kun tiedät miksi asemat voi vaihtaa paikkaa
korjausasennuksessa.C muuttuu eeksi ohjelmat säilyy.

kun en (mm. kuvaamistasi syistä) pahemmin Windowsia käytä, mutta väitän että Windows-ympäristössäkin on melkoinen suoritus saada kaksi fyysistä levyä rikkoutumaan ja hävittämään sisältönsä yhtä aikaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

kun en (mm. kuvaamistasi syistä) pahemmin Windowsia käytä, mutta väitän että Windows-ympäristössäkin on melkoinen suoritus saada kaksi fyysistä levyä rikkoutumaan ja hävittämään sisältönsä yhtä aikaa.

Lue lisää

Ei koneiden kanssa tule,mitään outoa vastaan.Jokapäivä törmää asioihin mikä ei pitäis olla mahdollista.V... korjausasennus kesti pitkään.Vii.. hermot meni pakko kokeilla ceellä ei tominnut vaihto eelle jo toimi.Tosin vasta uudelleenasennuksen jälkeen.Asemat oli vaihtannut paikkaa tiedostot oli pysynnyt.Uudelleen aktivointi mikkiksen pas... väitti,että tätä producet key numeroa käytetty yli 25 kertaa ei edes oma numeroni.Soitto mikkiksen tukeen ne käski antaa idee num.ennenkun koneen sai taas lailiseksi.Vähän kehuin mikkiksen systeemiä v.. kun ruvetaan lailista konetta väittää piraatiksi.

tukeen. kirjoitti:

Ei koneiden kanssa tule,mitään outoa vastaan.Jokapäivä törmää asioihin mikä ei pitäis olla mahdollista.V... korjausasennus kesti pitkään.Vii.. hermot meni pakko kokeilla ceellä ei tominnut vaihto eelle jo toimi.Tosin vasta uudelleenasennuksen jälkeen.Asemat oli vaihtannut paikkaa tiedostot oli pysynnyt.Uudelleen aktivointi mikkiksen pas... väitti,että tätä producet key numeroa käytetty yli 25 kertaa ei edes oma numeroni.Soitto mikkiksen tukeen ne käski antaa idee num.ennenkun koneen sai taas lailiseksi.Vähän kehuin mikkiksen systeemiä v.. kun ruvetaan lailista konetta väittää piraatiksi.

Lue lisää

" väitti,että tätä producet key numeroa käytetty yli 25 kertaa"
Olisit sanonut että tehkää toimiva softa jota ei tarvitse asentaa uudestaa kuukauden välein. "Kai nyt tätä numeroa on käytetty 25 kertaa kun tämä paska ei pysy kunnossa kuukauttakaan jos ei tumppaa konetta täyteen 3 osapuolen virusten- yms. poistoohjelmia"

Maksaako moinen emolevy paljon enemmän verrattuna versioon jossa ei tuolle tukea löydy?
Siis, jos ostan emolevyn joka tukee tuota 2 saman valmistajan saman mallista kiintolevyä niin niin homma pelaa?

Ulkopuolinen . kirjoitti:

Maksaako moinen emolevy paljon enemmän verrattuna versioon jossa ei tuolle tukea löydy?
Siis, jos ostan emolevyn joka tukee tuota 2 saman valmistajan saman mallista kiintolevyä niin niin homma pelaa?

Lue lisää

Ensinnäkin kiitokseni kaikille vastaajille. Hienoa saada selviä ja asiallisia vastauksia.
Fujitsun myyntimainoksen perusteella olin todella, näistä jutuista vähemmän perillä olevana, siinä luulossa, että tuolla peltilaatikossa olisi kaksi kovalevyä.

Saamieni vastausten perusteella olen nyt tutkaillut juttua ja todennut:
1) >>>Laitteisto>Laitehallinta>Levyasemat:
ST3160812AS ja ST3160812AS. Eli ymmärrykseni mukaan vain yksi osioitu kovalevy.
2) Everest Home Edition > Osiot > C ja D.

Jään siis "ulkoistetun" varmuuskopioinnin varaan.

Kaikesta huolimatta. Annetut vastaukset selvittivät monia juttuja, jotka tällaiselle tavalliselle tallaajalle olivat hyvinkin epäselviä.

Ulkopuolinen . kirjoitti:

Maksaako moinen emolevy paljon enemmän verrattuna versioon jossa ei tuolle tukea löydy?
Siis, jos ostan emolevyn joka tukee tuota 2 saman valmistajan saman mallista kiintolevyä niin niin homma pelaa?

Lue lisää

ja varmistaa vaan että Raid ohjain on mukana. Kovikset on halpoja ja Raid1:sessä toinen kovis toimii varmuuskopiona jos toinen menee rikki. Muut edut tulivatkin edelliseltä vastaajalta. Suosittelen.

Preerian McLammas kirjoitti:

ja varmistaa vaan että Raid ohjain on mukana. Kovikset on halpoja ja Raid1:sessä toinen kovis toimii varmuuskopiona jos toinen menee rikki. Muut edut tulivatkin edelliseltä vastaajalta. Suosittelen.

Lue lisää

Olin todella siinä uskossa, että koneessani on KAKSI fyysistä kiintolevyä.
En tullut asiaa edes tutkineeksi.
Tässä kopio osasta mainostekstiä:

***************************
SCALEO Pa A64 320-65

* AMD Athlon™ 64 3200 -suoritin
* Microsoft Windows XP Home SP2 FI -käyttöjärjestelmä
* 1024 Mt nopeaa DDR RAM -muistia (2 x 512 Mt), Dual Channel
* 320 Gt (2 x 160 Gt) SATA -kiintolevyt
* Kirjoittava 16x Dual Layer DVD±RW±R -asema
* 6 x USB 2.0 -liitäntä, 2 x IEEE1394 Firewire -liitäntä
* kortinlukija etupaneelissa
*************************************

Huom! Tekstissä monikkomuoto "kiintolevyt".

En näistä jutuista kovin paljoa ymmärrä, mutta mielestäni teknisten tietojen esittäminen tässä muodossa on harhaanjohtavaa, jos koneesta löytyy vain yksi fyysinen kiintolevy.
Ymmärsin, että kyseessä on kaksi fyysistä kiintolevyä, eikä suinkaan kaksi loogista kiintolevyn osiota.

Ei tullut mieleenikään vilkaista Everest Home Edition'in näyttöä:
Loogiset asemat>Tyyppi> C paikalli levy,
D paikallinen levy.
Lisäksi kohdasta Tietokone> Osiot C ja D.

Sikäli kuin vähääkään ymmärrän, näiden tietojen perusteella tuntuu mainos kahdesta kiintolevystä jotenkin harhaanjohtavalta.

Vai onko mahdollista, että osiot C ja D olisivat todella kahdella eri levyllä, jotka kuitenkin toimisivat kuin yksi fyysinen levy?

En mielelläni menisi tuota peltilaatikkoa avaamaan. Sieltähän se juttu asiantuntijalle selviäisi.

Varmuuskop..... kirjoitti:

Olin todella siinä uskossa, että koneessani on KAKSI fyysistä kiintolevyä.
En tullut asiaa edes tutkineeksi.
Tässä kopio osasta mainostekstiä:

***************************
SCALEO Pa A64 320-65

* AMD Athlon™ 64 3200 -suoritin
* Microsoft Windows XP Home SP2 FI -käyttöjärjestelmä
* 1024 Mt nopeaa DDR RAM -muistia (2 x 512 Mt), Dual Channel
* 320 Gt (2 x 160 Gt) SATA -kiintolevyt
* Kirjoittava 16x Dual Layer DVD±RW±R -asema
* 6 x USB 2.0 -liitäntä, 2 x IEEE1394 Firewire -liitäntä
* kortinlukija etupaneelissa
*************************************

Huom! Tekstissä monikkomuoto "kiintolevyt".

En näistä jutuista kovin paljoa ymmärrä, mutta mielestäni teknisten tietojen esittäminen tässä muodossa on harhaanjohtavaa, jos koneesta löytyy vain yksi fyysinen kiintolevy.
Ymmärsin, että kyseessä on kaksi fyysistä kiintolevyä, eikä suinkaan kaksi loogista kiintolevyn osiota.

Ei tullut mieleenikään vilkaista Everest Home Edition'in näyttöä:
Loogiset asemat>Tyyppi> C paikalli levy,
D paikallinen levy.
Lisäksi kohdasta Tietokone> Osiot C ja D.

Sikäli kuin vähääkään ymmärrän, näiden tietojen perusteella tuntuu mainos kahdesta kiintolevystä jotenkin harhaanjohtavalta.

Vai onko mahdollista, että osiot C ja D olisivat todella kahdella eri levyllä, jotka kuitenkin toimisivat kuin yksi fyysinen levy?

En mielelläni menisi tuota peltilaatikkoa avaamaan. Sieltähän se juttu asiantuntijalle selviäisi.

Lue lisää

Mene työpöydälle, klikkaa hiiren oikealla napilla "oma tietokone" ja valitse "hallitse"

Valitse "levyn hallinta"

Avautuvassa ikkunassa näkyy kaikki koneen asemat.
Jos ikkunassa näkyy:

Levy 0 "(C) levyn koko ja esim NTFS tai FAT32"
Levy 1 "(E) levyn koko ja esim NTFS tai FAT32"

koneessasi on kaksi erillistä kiintolevyä

MUTTA
jos ikkunassa näkyy
levy 0 "(C) levyn koko NTFS ja (E) levy NTFS"

niin koneessasi on YKSI kiintolevy joka on jaettu kahdeksi osioksi

Varmuuskop..... kirjoitti:

Olin todella siinä uskossa, että koneessani on KAKSI fyysistä kiintolevyä.
En tullut asiaa edes tutkineeksi.
Tässä kopio osasta mainostekstiä:

***************************
SCALEO Pa A64 320-65

* AMD Athlon™ 64 3200 -suoritin
* Microsoft Windows XP Home SP2 FI -käyttöjärjestelmä
* 1024 Mt nopeaa DDR RAM -muistia (2 x 512 Mt), Dual Channel
* 320 Gt (2 x 160 Gt) SATA -kiintolevyt
* Kirjoittava 16x Dual Layer DVD±RW±R -asema
* 6 x USB 2.0 -liitäntä, 2 x IEEE1394 Firewire -liitäntä
* kortinlukija etupaneelissa
*************************************

Huom! Tekstissä monikkomuoto "kiintolevyt".

En näistä jutuista kovin paljoa ymmärrä, mutta mielestäni teknisten tietojen esittäminen tässä muodossa on harhaanjohtavaa, jos koneesta löytyy vain yksi fyysinen kiintolevy.
Ymmärsin, että kyseessä on kaksi fyysistä kiintolevyä, eikä suinkaan kaksi loogista kiintolevyn osiota.

Ei tullut mieleenikään vilkaista Everest Home Edition'in näyttöä:
Loogiset asemat>Tyyppi> C paikalli levy,
D paikallinen levy.
Lisäksi kohdasta Tietokone> Osiot C ja D.

Sikäli kuin vähääkään ymmärrän, näiden tietojen perusteella tuntuu mainos kahdesta kiintolevystä jotenkin harhaanjohtavalta.

Vai onko mahdollista, että osiot C ja D olisivat todella kahdella eri levyllä, jotka kuitenkin toimisivat kuin yksi fyysinen levy?

En mielelläni menisi tuota peltilaatikkoa avaamaan. Sieltähän se juttu asiantuntijalle selviäisi.

Lue lisää

"320 Gt (2 x 160 Gt) SATA -kiintolevyt <

Otin tuon sinun ekasta viestistä. Siinä sanotaan
selvästi että koneessasi on kaksi kovalevyä.

kaksin aina kirjoitti:

"320 Gt (2 x 160 Gt) SATA -kiintolevyt <

Otin tuon sinun ekasta viestistä. Siinä sanotaan
selvästi että koneessasi on kaksi kovalevyä.

tuo ollut jo selvää; kyse on nyt siitä, onko koneessa se (ne) mitä sanotaan.

¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

tuo ollut jo selvää; kyse on nyt siitä, onko koneessa se (ne) mitä sanotaan.

Tässä tietoja:

Levy 0: 450935 (C:), osio,peruslevy,149Gt,NTFS,(järjestelmä),kunnossa ...

Levy 1: 000000 (D:), osio,peruslevy,149Gt,NTFS,(aktiivinen),kunnossa ...

Ehkäpä nämä levynhallinnan näytöltä poimimani tiedot riittävät selvittämään asian.

Onkohan tuo nyt niin, että Fujitsun taholta on annettu harhaanjohtavia tietoja kun puhutaan kovalevyistä???

Varmuuskop. ... kirjoitti:

Tässä tietoja:

Levy 0: 450935 (C:), osio,peruslevy,149Gt,NTFS,(järjestelmä),kunnossa ...

Levy 1: 000000 (D:), osio,peruslevy,149Gt,NTFS,(aktiivinen),kunnossa ...

Ehkäpä nämä levynhallinnan näytöltä poimimani tiedot riittävät selvittämään asian.

Onkohan tuo nyt niin, että Fujitsun taholta on annettu harhaanjohtavia tietoja kun puhutaan kovalevyistä???

Lue lisää

on kaksi kiintolevyä. :)

¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

on kaksi kiintolevyä. :)

kiintolevyä. Jos et usko, ota sivupelti irti ja tarkista asia

kaksi kirjoitti:

kiintolevyä. Jos et usko, ota sivupelti irti ja tarkista asia

Kiitokset uskon vahvistuksesta!
Kopioin tuossa äsken pari laajaa sukututkimusta, joista toinen ulottui 1500-luvun puoliväliin, sekä muutaman tuhat valokuvaa D-levylle. Noin aluksi ja kokeeksi. Lienevätkö sitten kuinkakin varmassa tallessa. Tiedä häntä.
Noihin romppuihin en oikein luota. Väittävät niiden säilyvän luettavassa kunnossa jopa sata vuotta.
Mutta kun nykyiset romppuasemat vanhenevat ja jokin uusi tekniikka tulee tilalle, niin eipä noista rompuista ole apua, vaikka olisivat säilyneet priima kunnossa.
Mikä lienee sitten tilanne kiintolevyjen kohdalla muutaman kymmenen vuoden kuluttua? Onko sama kohtalo kuin rompuilla.

Varmuuskop... kirjoitti:

Kiitokset uskon vahvistuksesta!
Kopioin tuossa äsken pari laajaa sukututkimusta, joista toinen ulottui 1500-luvun puoliväliin, sekä muutaman tuhat valokuvaa D-levylle. Noin aluksi ja kokeeksi. Lienevätkö sitten kuinkakin varmassa tallessa. Tiedä häntä.
Noihin romppuihin en oikein luota. Väittävät niiden säilyvän luettavassa kunnossa jopa sata vuotta.
Mutta kun nykyiset romppuasemat vanhenevat ja jokin uusi tekniikka tulee tilalle, niin eipä noista rompuista ole apua, vaikka olisivat säilyneet priima kunnossa.
Mikä lienee sitten tilanne kiintolevyjen kohdalla muutaman kymmenen vuoden kuluttua? Onko sama kohtalo kuin rompuilla.

Lue lisää

Jos olisit ottannut kopan auki olisit tiennyt monta asemaa.

Varmuuskop... kirjoitti:

Kiitokset uskon vahvistuksesta!
Kopioin tuossa äsken pari laajaa sukututkimusta, joista toinen ulottui 1500-luvun puoliväliin, sekä muutaman tuhat valokuvaa D-levylle. Noin aluksi ja kokeeksi. Lienevätkö sitten kuinkakin varmassa tallessa. Tiedä häntä.
Noihin romppuihin en oikein luota. Väittävät niiden säilyvän luettavassa kunnossa jopa sata vuotta.
Mutta kun nykyiset romppuasemat vanhenevat ja jokin uusi tekniikka tulee tilalle, niin eipä noista rompuista ole apua, vaikka olisivat säilyneet priima kunnossa.
Mikä lienee sitten tilanne kiintolevyjen kohdalla muutaman kymmenen vuoden kuluttua? Onko sama kohtalo kuin rompuilla.

Lue lisää

tallennusvälineitä ei pidä ajatella minään loppusäilytyspaikkoina, vaan informaatio on aina siirrettävä (tai oikeammin sanottuna kopioitava) välineestä toiseen. Tässä ei ole periaatteellisesti ja historiallisesti ajateltuna mitään uutta, vain uusien välineiden ilmaantumistahti on nopeutunut.

En niinkään murehtisi sitä, mitä nykyisille kiintolevyille ja niiden asemalle tapahtuu parin vuosikymmenen aikana (olettaen että tärkein tieto muistetaan kopioida), vaan kiinnittäisin enemmänkin huomiota nykyhetken tietoturvaan: Mitkä ovat esimerkiksi mahdollisen tulipalon vaikutukset? Olennaista tämän kannalta olisi tiedon säilytys eri fyysisissä osoitteissa.

hemskutti.. kirjoitti:

Jos olisit ottannut kopan auki olisit tiennyt monta asemaa.

>Mäpä pääsin 1000.v.ekr
hemskutti.. 28.5.2007 klo 22.49>

Sinunlaisiasi neroja syntynee korkeintaan kerran tuhannessa vuodessa. Onnittelen!
Mihin ehditkään vielä, kun kasvat aikuiseksi?