Joudun käymään kuulusteluissa nopeusvalvontakameran perusteella annetun rikkeen takia. Kiistin syyllisyyteni kirjeellä.
Eli syyllistynkö johonkin,mikäli en kuulusteluissa paljasta puolisoani kuljettajaksi. Tai kiistän luovuttaneeni autoa kenellekään. (En ollut autossa mukana,joten en oikeastikaan voi olla varma hänen syyllisyydestä)
-Saako poliisi pitää kuulusteluissa yli yön,kun kyse on vain rikesakosta?
Eli syyllistynkö johonkin,mikäli en kuulusteluissa paljasta puolisoani kuljettajaksi. Tai kiistän luovuttaneeni autoa kenellekään. (En ollut autossa mukana,joten en oikeastikaan voi olla varma hänen syyllisyydestä)
-Saako poliisi pitää kuulusteluissa yli yön,kun kyse on vain rikesakosta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tee kantelu oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Jos vaimosi ajoi autoa, etkä halua hänelle sakkoa, kärsit itse sakot. Jos kuljettaja on joku muu kuin auton omistaja/haltija, olet velvollinen selvittämään esitutkinnassa kuka autoa ajoi, muussa tapauksessa maksat itse sakot.
Eikö kuvasta selviä ettet ole ajaja ? Puolisoa ei tarvitse nimetä ajajaksi, hänen puolestaan saa vaikka valehdella.
Kun et ollut autossa mukana, et tietenkään voi tietää kuka ajoi.
Poliisin tehtävä on selvittää ajaja, ei Sinun.
Muistelen ettei yli yön saa pitää tuollaisen jutun takia, onhan siinä jotain aikarajoja, itse olen aina varautunut olemaan niin pitkään kuin on tarvetta,- ja aina olen hymyillen tullut ulos Sorilta.
Kun omistajan autolla on ajettu ylinopeutta ja kuvasta selvästi käy ilmi, ettei omistaja ole kuljettaja niin luulisi poliisin kuulustelevan omistajan todistajan asemassa.
Sinulle toteaisin sen verran, ettei tälläkään foorumilla EI SAA YLLYTTÄÄ RIKOKSEEN!!!!!!!!!
Ei todistajana saa valehdella edes puolisostaan!
Voi tosin kieltäytyä vastaamasta kysymykseen kuka on kuvassa esiintyvä henkilö.
Sitten vielä lopuksi: On naurettavan lapsellista yrittää luikerrella jostakin rikesakon maksamisesta. Jos on tehnyt virheen niin rahallahan siitä selviää.
Ei voi olla totta, että joku ei tiedä kuka hänen autollaan ajaa... ellei ole vastuuton autojobbari.
Otan sitten vielä kirjoittajan puolesta osaa jos kuvasta ei erota onko kyseessä omistaja vai hänen vaimonsa.
kerroin vain että HYMY :llä pärjää, hymyilee vaan tutkija tuomiselle, ei tarvitse muuta tehdä,
hymyilkää, niin muutkin tekevät.
Esitutkintalain 21 §:n mukaan määräajat ovat seuraavat:
- muu, kuin epäilty enintään 6 tuntia.
- epäilty, jota ei ole pidätetty tai vangittu 12 h kerrallaan.
- jos pidättämisen edellytykset niin 24 h
- uusintakuulusteluun tulo 12 h tauko
- epäiltyä saa pitää lukitussa tilassa, jos se on poistumisen estämiseksi tarpeen.
Ketään ei kuitenkaan saa pitää esitutkinassa kauempaa, kuin on välttämätöntä.
Haltijavastuulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060059
- Ei velvoita omistajaa/haltijaa selvittämään kuljettajaa.
Esitutkintalaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449?search[type]=pika&search[pika]=esitutkintalaki
-Ei velvoita kuulusteluissa todistamaan oikeudenkäymiskaaren 17 luvun mukaan.
Mutta miten tämä asia kuulusteluissa toimii? Tutkinnanjohtajalle kerrotaan,ettei voi vastata kuljettajaa koskeviin kysymyksiin ja pyydetään asian käsittelyä tuomioistuimessa?
-Saako tuota kuvaa millään verukkeella omaksi? Tai pääseekö sitä edes katsomaan?