Koiria oli kaksi jotka mattieskon koiran raateli ja niitä ei lopetettu..
kyseisellä asuinalueellaliikkuu paljon lapsia ja mm. sen takia selkeesti vaarralliset koirat pitäis lopettaa!!
jos meidän koirille käy se sama niin varmasti pamauttaisin hengiltä. Sakot siitä vain saisi.
kyseisellä asuinalueellaliikkuu paljon lapsia ja mm. sen takia selkeesti vaarralliset koirat pitäis lopettaa!!
jos meidän koirille käy se sama niin varmasti pamauttaisin hengiltä. Sakot siitä vain saisi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tiedä sinäkin se ettei täydellistä totuutta tiedä muut kuin fifin ja dogon omistaja.
Viisaammat osaavat lukea paskalehtiä rivien välistä ja ymmärtää että tuo juttu haisee ja kauas. Sen verran voin sanoa että valheellisista kirjoituksista joutuu vielä joku kuseen.
sinuakin näyttää täällä olevan kaksi.
omistajien omaa tyhmyyttä. Omistajille tuntuvat sakot molemmille, saa ajattelun aihetta...
En tiedä kaikkea tapahtunutta mutta jos koirat ovat irti, kukin vastaa omista haavoistaan. Se jonka koira on kytketty ei vastaa kustannuksista, jos irtokoiran kanssa tulee käsirysyä.
dogot kiinni, villakoira irti, dogot loppujenlopuksi riistäytyi omistajansa käsistä ja tappoivat villakoiran.
lukenut. Villakoira oli irti omalla pihamaallaan lähellä postilaatikkoa, mutta siis omalla pihalla. Se ei poistunut pihasta.
Onko täällä jotain aivovammaista porukkaa? Ai että "fifin" ja dogon omistajat? Kuule kyllä ne fifitkin on rakkaita omistajilleen, itselläni isoja koiria mutta olen hommaamassa pientä jossain vaiheessa. Sinulla taitaa olla jonkin sortin ego-ongelma kun haukut pikkukoiria, hyvä kun et lisännyt että minullapa onkin oikea tappokone, joku iso ja pelottava, ei jessus!!!!!
Ja mikä tappelu se on jos kolmekiloinen koira joutuu teurastettavaksi kahden molossin hampaissa?? Kyllä minä ainakin pystyn koirani pitämään hanskassa, varsinkin joku villakoira EI ole niin iso ärsyke että multa lähtisi koirat irti!
Ihan oikeasti, jos ihmiseltä riistäytyy dogot irti kun ne näkee kääpiökoiran, asiat on huonosti, ja nimenomaan dogon omistajan asiat. Koirat ovat suuri vaara kaikille, ei todellakaan villakoiran teurastus ole sellaienen ärsyke että dogoilla olisi syytä purra ihmistäkin vielä.
Ja kuka väittää tappeluksi, jos pikku koira oli jauhelihaa jo, ja dogot jatkavat? EIKÄ niiden omistaja saa niitä irti?? Siis ihan oikeasti, itse saan irti koirani oikeistakin tappeluista, ja mitään kääpiökoiraa ne eivät edes raatelisi kuoliaaksi, mulla katsos on koirani hallinnassa!!!
Jessus mitä puolustelua dogojen omistajalle, koirathan ovat täysin hallitsemattomia ja kuin ladattuja aseita hänen käsissään!! Ihan oikeasti, kääpiövillakoira on vain patukkaan verrattava nahanpala sellaisten koirien suussa, jos koirat ei patukasta irrota siis suoraan sanottuna, en menisi 100 metriä lähemmäs sitä koirakkoa.
Ei kuulkaa koirat saa ryöstäytyä käsistä, ellei joku nyt suoranaisesti käy niiden päälle. Ja tässä jutussa dogot olivat lähteneet KOHTI villakoiraa, ei toisinpäin!!!
KUKA IDIOOTTI väittää että kääpiövillis on sellainen ärsyke, että omistajan hallinnassa olevat dogot ryöstäytyisivät irti!!?? JA TAPPAISIVAT??!! Juu, kyllä kyllä, ne tappoivat sen, koska eläin oli raadeltu jauhelihaksi, se että hengitys vielä kulkee ei tarkoita että eläin olisi elinkuntoinen. EI NORMAALIA KOIRATAPPELUA SEKÄÄN IDIOOTIT!!!
DOGOJEN OMISTAJA EI HALLITSE NIITÄ OLLENKAAN, uskokaa jo!!!!!!!
muuttaa asian. Mistä luit/ pitääkö paikkansa?
asuu naapuristossa.
sanatarkasti:
"Omistajansa kanssa tuli vastaan kaksi Dogo Argentino-rotuista.lähinnä suur-riistan metsästykseen jalostettua taistelukoiraa. Ne havaitsivat vapaana liikkuneen villakoiran ja pian alkoi tapahtua"
Miten ne voivat tulla vastaan jos villis oli omassa pihassa?
Ulkoiluttiko dogojen omistaja niitä näiden pihassa?
mahdollista että on kulkenut talon ohi. Mutta tiedä sitten mikä on taas se _totuus_ Onko villakoira tullut yllättäen kulman takaa ja dogoilla herännyt suojelu/saalistusvietti tmv.
Silminnäkijöilläkin yleensä vähän vääristyy nuo näkymät tuttujen hyväksi...
itse lukemaan. Ja kohteliaaseen keskusteluun ei kuulu toisten haukkuminen aivovammaisiksi.
Ainoa joka tässä on fifeistä puhunut olet sinä itse.... Ja kyllä, minulla on isoja koiria.
Mutta jos ihan oikein opettelisit lukemaan ja huomaisitkin että kirjoitin juuri että "Molemmille sakot" mikä perustuu sikihen että lehden tiedon perusteella villis vapaana ja dogot riistäytyivät irti. Vikaa siis IHAN MOLEMMISSA (tämän perusteella).
Koirat eivät katso kokoa, pyydystäväthän koiratkin lintuja ja jäniksiä? eikö? Kannattaisi miettiä mitä koiran saalistusvietti tarkoittaa käytännössä.
Hemmetin hieno juttu että pystyt pidättelemään koirasi, arvaa mitä? niin minäkin.
Kyllä, koirarotua olen valmis puolustamaan, kyseisten koirien omistajaa en.
tuttuni vaan ihan muut. He nyt vain soittivat. Kyllä asia on oikaistu jo muillakin palstoilla ihan muiden puolesta kuin minun ja tuttujeni jotka eivät ole kirjoittaneet minnekään. Dogot pääsivät irti omistajaltaan, villakoira seisoi omassa pihassaan lähellä postilaatikkoa.
>>Hemmetin hieno juttu että pystyt pidättelemään koirasi, arvaa mitä? niin minäkin.
pitääkö tavuttaa vai mikä on ongelma?
Kumpikaan ei mielestäni pois sulje toistaan! Itse henk. koht. POIdän tärkeämpänä että omistaja pärjää arvojärjestyksessa koiralleen ja koira on kuulias tottelevainen. Koirani eivät vedä remmissä, ne on opetettu kulkemaan.
Silloin harvoin kun ihmisten ilmoilla koirieni kanssa kuljen, ne ovat käskystä vasemmalla puolellani seuraamassa. Talutinta kyllä käytän, johtuen siitä että laki sen määrää.
Koirani eivät nypi puskiin jos siellä jokin rasahtaa.
Enkä minäkään perässä lennä ihan pienimmästä nyppäsystä, mutta jos nyt ajatellaan tilanne mikä varmaan on joskus kaikille käynyt: taluttaja horjahtaa liukkaalla. Kumpi on tärkeämpää se, että koira tottelee käskyä "istu" suoraan liikkeestä vai se että taluttajan on ensin saavutettava tasapainonsa hallitakseen koiraansa?.
Se, että lentäisin koirieni perässä, vaatisi äkkinäisen tilanteen, huomion herpaantumisen koirista ja todella kovan repäisyn. Näin ei ole koskaan käynyt enkä usko että tulee käymäänkään.
Mielestäni mitään eläintä ei tule hallita ensisijaisesti fyysisellä voimalla ja pakotteilla.
vaan mikä on oikea totuus.
ja haiseekin tosi härskille. toivon sen kirjoittajaa tuomaan oikean tapahtuman esille, loppuis tuo paskan jauhaminen.
Ehkä noilla lööpeillä tuli taas muutamaa euro lisää ja ihmisiä saatiin huijattua. Jotta näin!
>>sisälukutaito vai ymmärtäminen?>Se, että lentäisin koirieni perässä, vaatisi äkkinäisen tilanteen, huomion herpaantumisen koirista ja todella kovan repäisyn.
miksi ihmeessä ne äityisisivät pahoiksi?
Koita nyt ymmärtää jos minä kirjoitan että KOIRAT OVAT OMISTAJAN HALLINNASSA KÄSKYJEN JA KURIN AVULLA, eivät fyysisten pakotteiden.
IHAN MIKÄ TAHANSA polvea korkempi koira voi äityä pahaksi ja hypätä vaikka ärsykkeen saadessaan omistajansa kurkkuun ja karata. Kuinka todennäköistä? niimpä...
Onko sinun niin vaikea ymmärtää että koiria voi hallita muutenkin kuin repimällä ja riuhtomalla?
katso toisen koiran kokoa..se on ihan sama minkä kokonen koira on vapaana ja toiset kytkettynä vapaana oleva on aina uhka.
ei se koira kelaile et ompas pieni koira, ei se mitään tee tuskin se uhka on.
koirat elää vaistoilla ja vaisto sanoo niille että nyt ollaan uhattuna.
älkää jessus sentään inhimillistäkö niitä koiria.
mulla aina omat koirat kytkettynä ja kun tulee vastaan vapaana oleva koira ne pitävät sitä uhkana.kun vastaan tulee kytkettynä oleva koira menevät kiltisti ohi, nostavat vaan karvoja hiukan pystyyn mutta ei pidä minkäänlaista showta.
pitäkää koirat kiinni niin ei satu tälläistä. ja älkää hyvät ihmiset ottako itsellenne koiraa jota että saa pidettyä hanskassa.! koiraa ei myöskään saa ottaa jonkin korvikkeeksi.
sen ulkonäön sekä muun miellyttävyyden vuoksi.
Tämä siksi että naisillakin on nykyään muitakin kuin fifejä! Omituisia nämä jatke puheet.