On mielenkiintoista verrata suomalaisten kansalliseeposta ja muslimien Pyhää Kirjaa. Mielenkiintoisen siitä tekee se, että molemmat ovat syntyneet toista muistuttavalla tavalla, minkä takia jotkut puhuvat Koraanista arabien "kalevalana".
Allekirjoitan tämän väitteen jossain määrin, sillä molemmat ovat syntyneet voimakkaan inspiraation vallassa ja välitetty eteenpäin laulamalla tai resitoimalla.
Kuitenkin ratkaiseva ero näitten välillä on se, että toisin kuin Kalevalassa, Koraanissa tämän inspiraation lähteenä on nimenomaan Jumala. Tämän lisäksi Koraani on hyvin laaja-alainen, käsitellen monia asioita ja antaen ohjeita ja opastusta moniin hengellisiin ja fyysisiin ongelmiin.
Tämä tekee Koraanista käytännöllisen kirjan, jonka sanoma on yhä varteenotettava ja ajankohtainen.
Kannattaa tutustua Koraaniin avoimin mielin, ilman turhia ennakkoluuloja..
Allekirjoitan tämän väitteen jossain määrin, sillä molemmat ovat syntyneet voimakkaan inspiraation vallassa ja välitetty eteenpäin laulamalla tai resitoimalla.
Kuitenkin ratkaiseva ero näitten välillä on se, että toisin kuin Kalevalassa, Koraanissa tämän inspiraation lähteenä on nimenomaan Jumala. Tämän lisäksi Koraani on hyvin laaja-alainen, käsitellen monia asioita ja antaen ohjeita ja opastusta moniin hengellisiin ja fyysisiin ongelmiin.
Tämä tekee Koraanista käytännöllisen kirjan, jonka sanoma on yhä varteenotettava ja ajankohtainen.
Kannattaa tutustua Koraaniin avoimin mielin, ilman turhia ennakkoluuloja..
Vastaukset 6
Vanhimmat
...vertaaminen on sikäli hankalaa, koska monet siinä esiintyvät teemat liittyvät ajattelutapaan, joka oli oikeastaan lähestulkoon hävinnyt jo silloin, kun se koottiin. Että runoja oli vielä niinkin paljon tallella ihmisten muistissa, kun runot kerättiin, on oikeastaan aika ihmeellistä. Ihmeellistä on myös se, että Lönnrot, joka oli vakaumuksellinen kristitty, pyrki säilyttämään vanhojen kerrostumien runojen "pakanallisen" luonteen jopa siinä, mitä hän itse sinne runoili.
Sanoisin itse, että Kalevalassa on paljon sellaista viisautta, joka ei enää meille aukene. Näin siksi, koska ajattelemme ja koemme maailmaa aivan eri tavalla kuin ne esivanhempamme, jotka ovat keskeisten Kalevalan runojen alkuperäisiä tekijöitä. Kalevala sisältää tai paremminkin sisälsi luonnonkansan viisautta, jolla on aika vähän käyttöä modernissa maailmassa. Mutta aikoinaan sillä viisaudella oli paljonkin käyttöä.
Kukaan ei liene alunperinkään ajatellut, että Kalevala olisi peräisin Jumalalta. Ainakin mitä tulee vanhimpiin kerrostumiin, ne ovat peräisin sellaisesta maailmankatsomuksesta, jolloin koko käsite "Jumala" (siis ajatus kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä Jumalasta) oli jokseensakin tuntematon - ja jolloin ei vielä ollut selkeää ideaa monijumalaisuudestakaan. Erilaiset haltijat - hiidet, maahiset, näkit ja niin edelleen - personifioivat silloin luontoa ja sen voimia, ja edesmenneillä nähtiin olevan siteitä eläviin. Jostain sieltä näiden runojen ajateltiin olevan peräisin.
Nykyään Kalevalaa luetaan modernien silmälasien lävitse, parhaimmillaan isnpiroivana runotaiteena, pahimmillaan koululaisparkoja kiusaavana pakkopullana, josta ei oikein rusinoita löydy.
Sehän se tekeekin Koraanista ylivertaisen verrattuna muihin kirjoihin, että sen sisältö on selkeydessään aivan omaa luokkaansa, verrattiinpa sitä mihin tahansa. Jokainen pystyy ymmärtämään sen sanoman ilmaistiinpa se millä kielellä tahansa..
...epäilen jo senkin vuoksi, että jotkut palstalaiset eivät ole ymmärtäneet siitä oikeastaan pätkääkään, vaikka ovat aiheesta kirjoitelleet jo monta vuotta.
Koraani on (suomeksikin tulkittuna) niin selvää tekstiä, että - riippumatta siitä, allekirjoittaako sen ajatuksia vai ei - ainoastaan täysi idiootti voi olla ymmärtämättä sen sisältöä. Vai mitä olet mieltä esim. seuraavasta (Q.4:94-96):
"94. Te uskovaiset, kun lähdette Jumalan retkelle, niin tehkää erotus (muslimien ja uskottomien välillä), jotta ette kenellekään, joka tervehtii teitä (sanalla " Rauha") sanoisi: Sinä et ole uskovainen, tahtoen saada hänen omaisuutensa . Jumalan luona on saalista yllin kyllin. Sellaisia (kuin he nyt ovat) olette te ennen olleet, mutta Jumala on ollut armollinen teitä kohtaan; noudattakaa siis erotusta (uskovan ja uskottoman välillä)! Jumala totisesti aina tietää teidän tekonne.
95. Ne uskovaisista, jotka (retken aikana) istuvat kotona, minkään vamman heitä siihen pakottamana, eivät tule toisten vertaisiksi, jotka kilvoittelevat Jumalan retkellä pannen alttiiksi omaisuutensa ja henkensä. Jumala on korottanut ne, jotka panevat omaisuutensa ja elämänsä vaaralle alttiiksi, arvossa niiden yläpuolelle, jotka kotona istuvat. Molemmille on Jumalalla hyviä lupauksia, mutta ne, jotka taistelevat, on Jumala palkitseva runsaasti yli niiden, jotka pysyvät paikoillaan.
96. Hänellä on palkintojen arvoasteina anteeksianto ja laupeus. Jumala on pitkämielinen ja laupias."
Kuka voi olla ymmärtämättä, mitä tuo teksti haluaa sanoa?
"105. Me olemme ylhäältä antanut sinulle Pyhän kirjan, joka sisältää totuuden, jotta ihmisten kesken tuomitsisit sen mukaan, kuin Jumala on sinulle osoittanut. Älä ole kavalain puolustaja,
106. vaan pyydä Jumalalta anteeksiantoa. Jumala on totisesti armahtava ja laupias.
107. Äläkä puhu niiden puolesta, jotka itseään pettävät. Jumala ei totisesti rakasta sitä, joka on petollinen ja syntinen.
108. He kätkeytyvät ihmisiltä, mutta eivät voi kätkeytyä Jumalalta; Hän on heidän luonaan, kun he öisin puhuvat sellaista, mikä ei Häntä miellytä, sillä Jumala piirittää kaikki heidän tekonsa tiedollaan.
109. Katso, te olette puolustelleet heitä maallisessa elämässä, mutta kuka on puhuva heidän puolestaan Jumalan edessä Ylösnousemuksen päivänä tai kuka on oleva heidän suojelijansa?
110. Se, joka tekee jotakin pahaa tai menettelee väärin omaa sieluansa kohtaan ja sitten pyytää Jumalalta anteeksi, on huomaava Jumalan pitkämieliseksi ja laupiaaksi."
http://surl.se/baxt