Autoverotusfarssi jatkuu:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030417KO2
Laillisesti hyväksyttyyn lakiin jäi vanha pykälä!
Virkamiehet vaativat uutta eduskuntaa korjaamaan edellisen eduskunnan tekemän "unohduksen".
Niin unohtuiko, vai pitikö sen jäädäkin? Tätä pitäisi kysyä vanhalta eduskunnalta, sekä Tasavallan Presidentiltä. Hehän päättivät asian kirjoitetussa muodossa ja säädetyssä järjestyksessä. Ottaako uusi eduskunta vastuun lain muuttamisesta VÄITETYN unohduksen perusteella? Ei pitäisi ainakaan ottaa. En todellakaan ole varma siitä että kysymys on unohduksesta, yhtä hyvin voi olla kysymys tahallisesta kuviosta. Kaiken näkemämme jälkeen en lainkaan ihmettelisi jos kyseessä olisi taktinen harhaanjohtaminen.
Eduskunnan tarkoitusta ei virkamiesten pidä käydä selittämään, se on demokratian ja parlamentarismin halveksimista. Unohduksen korjaaminen vaikuttaa olennaisesti hyväksytyn lain sisältöön ja siksi koko laki on käsiteltävä uudelleen.
Jos virkamiehen tulkinnan perusteella kyseenalaistetaan lainsäätäjänorgaanin legitiimi säädösvalta niin silloin kyllä tässä demokratiassa häntä heiluttaa koiraa!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030417KO2
Laillisesti hyväksyttyyn lakiin jäi vanha pykälä!
Virkamiehet vaativat uutta eduskuntaa korjaamaan edellisen eduskunnan tekemän "unohduksen".
Niin unohtuiko, vai pitikö sen jäädäkin? Tätä pitäisi kysyä vanhalta eduskunnalta, sekä Tasavallan Presidentiltä. Hehän päättivät asian kirjoitetussa muodossa ja säädetyssä järjestyksessä. Ottaako uusi eduskunta vastuun lain muuttamisesta VÄITETYN unohduksen perusteella? Ei pitäisi ainakaan ottaa. En todellakaan ole varma siitä että kysymys on unohduksesta, yhtä hyvin voi olla kysymys tahallisesta kuviosta. Kaiken näkemämme jälkeen en lainkaan ihmettelisi jos kyseessä olisi taktinen harhaanjohtaminen.
Eduskunnan tarkoitusta ei virkamiesten pidä käydä selittämään, se on demokratian ja parlamentarismin halveksimista. Unohduksen korjaaminen vaikuttaa olennaisesti hyväksytyn lain sisältöön ja siksi koko laki on käsiteltävä uudelleen.
Jos virkamiehen tulkinnan perusteella kyseenalaistetaan lainsäätäjänorgaanin legitiimi säädösvalta niin silloin kyllä tässä demokratiassa häntä heiluttaa koiraa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ainakaan näytä kiinnostavan täälllä vierailevia. Mitenkähän olis jos olis eri asiasta kysymys.
Ei tuo ole ainoa kysymys, jossa virkamiehet tosiasiallisesti omivat eduskunnalle kuuluvaa lainsääsätävaltaa - tai ainakin pyrkivät omimaan.
Tuo ongelma on helposti ratkaistavissa: annetaan eduskunnalle esitys lain muuttamisesta, ja katsotaan, kuinka käy...
Tahallista unohdusta ei kukaan tule myöntämään, joten siitä voidaan esittää enintään mielipiteitä.
Vakavampi ongelma sensijaan on, että PeV on lausunut presidentin asetuksella voimaansaatetusta kv-sopimuksesta, että sopimuksella puututaan kansalaisten perusoikeuksiin siinä määrin, että sen voimaansaattaminen olisi edellyttänyt perustuslain säätämisjärjestystä.
Lain mukaisen voimansaattamisen sijasta virkamiehet ryhtyivät spekuloimaan vaihtoehdoilla ja totesivat, että koska sopimus on jo eräiltä osiltaan tullut hyväksytyksi tavallisina lakeina, olisi sopimus kuitenkin tullut hyväksytyksi eduskunnassa, joten sen voimaansaatamista ei tarvitsekaan käsitellä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Eikä muullakaan tavalla eduskunnassa.
Kerron tarkemmin, mistä sopimuksesta on kyse, kunhan joku "Siis juristi" ryhtyy opponentiksi.