On tämä ihme, kun soittelin poliisille, että aviomieheni (ero tulossa) on kännipäissään vienyt autoni (olen siis haltija, rahoittaja omistaa suurimman osan)ja auto on ollut jo kohta kaksi päivää kateissa. Mieheni vastailee satunnaisesti umpitunnellissa puhelimeen eikä suostu kertomaan missä auto on. Jouduin perumaan tältä päivältä työtkin, koska työpaikka sellaisessa paikassa, johon ei julkisilla pääse kuin lähes 1,5 tunnin julkisilla menolla ja lisäksi 2 km kävelyä. Olen jo 7. kuulla raskaana, joten ei jaksa noin pitkää aikaa käytää työmatkaan per suunta, kun autolla menisi 20 min. Eli poliisi oli lähinnä vaan v-mainen puhelimessa ja sanoi, että kun olette naimisissa niin ei voi mitään. Eli toinen saa siis tehdä kiusaa ihan niin paljon kuin haluaa, muttei minulla ole mahdollisuutta saada nimissäni olevaa ja siitä kuukausittain maksamastani osamaksusta huolimtatta käyttööni, jotta pääsisin töihin. Eli humalainen siis saa tehdä niin paljon kiusaa kuin haluaa, naiset ja raskautetut kärsikööt nahoissaa. Hienoa Suomen poliisi. Taas meni ne vähäisetkin arvostukset mennessään. Toivottavasti palkankorotuksenne menisivät teidän sijastanne hoitoalan ihmisille. Ne on ainakin vielä ihmisiä.
Aviopuolison kiusanteko
Ei voi tehdä mitään
10748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vakka kantensa valitsee ja sellaista se elämä on.
Surkea provo. Suomen rikoslaissa ei ole millään lailla vapautettu aviopuolisoita rikosvastuusta.
Kantele perkele!
Joujoujou inisijä on osaksi oikeassa. Kyseessä saattaa kuin saattaakin olla rikos, vaikka inisijä ei pykäliä tiennytkään, teosta on kuitenkin vaadittava rangaistusta ja käräjöitävä, muuten poliisi ei sitä asianomistajarikoksena ala tutkimaan.
Rikoslaki
28 Luku
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
kuitenkin syytä huomioida, että.....
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
13 § (24.8.1990/769)
Määritelmät
Tämän luvun säännöksiä sovelletaan myös, kun teko kohdistuu yhteiseen omaisuuteen, johon tekijällä on osuus.
Siitä vaan rikosilmoituksen tekoon ja käräjöimään.
Millä perusteella aviopuolisoa ei voi epäillä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta? Heittele nyt niitä pykäliäs, kun niitä oikeasti tarvittas.
No tulkintaahan tämä on, kun ensin pitäisi kuulustella molemmat osapuolet ja tehdä heille muutamia tärkeitä kysymyksiä.
Tietysti kyseessä olisi moottorikulkuneuvon käyttövarkaus ellei miehellä olisi lainkaan oikeutta käyttää vaimonsa nimissä olevaa autoa. Luultavasti tällaista kieltoa ei ole ollut, eikä autoa ole otettu luvatta, vaan vasta riidan jälkeen vaimo on vaatinut autoaan takaisin.
Tällöin kyseeseen ei tule moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, vaan hallinnan loukkaus.
Katsos, jotkut osaa ja toiset eivät !
Rikoslaki
28 Luku
9 a § (12.7.2002/614)
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus
Joka ottaa luvattomasti käyttöönsä toisen moottorikäyttöisen kulkuneuvon, on tuomittava moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Niin niin, mutta mites tuo osaaminen sinuun liittyy? Pykälät löydät kyllä, mutta niiden soveltamisesta sinulla ei näköjään ole hajuakaan.
Mutta joo, mitä keskustelun avaukseen tulee, niin sillä perusteella olisi helppo lähteä liikkeelle käyttövarkaudesta. Miksikö? Suurempi rangaistusmaksimi, enemmän virtaa toimia.
Totta puhut. Jotkut osaa, toiset ei.
Tämä on aika tyypillistä suomalaista mentaliteettia. Ensin kustaan omat asiat ja sen jälkeen itketään kun joku muu ei korjaa niitä.
Kerroit miehesi vieneen autosi kännipäissään. Poliisi kiinnostuu asiasta, kun teet rikosilmoituksen rattijuopumuksesta. Sinut kuulustellaan todistajana. Kerrot kuulustelussa nähneesi, että miehesi joi pullon Koskenkorvaa ja lähti sen jälkeen ajamaan selvästi päihtyneenä.
Ongelma ei tässä tapauksessa ole poliisissa vaan siinä, että välisi aviomiehen kanssa ovat romahtaneet. Poliisin tehtävänä ei ole avioliittojen pelastaminen. Poliisin tehtävänä ei myöskään ole selvittää, kumpi aviopuoliso saa käyttää vaimon nimiin rekisteröityä autoa. Tarvittaessa jutun voi ajaa oikeudessa siviiliasiana. Järkevämpää olisi sopia asiasta aviomiehen kanssa.
Poliisi ei myöskään mahda mitään sille, että odotat lasta. Eikä sille, että työmatkasi kestää puolitoista tuntia.
Etsi uusi mies ja lainaa hänen autoaan.
On se sitten hienoa, kun itse hakee täältä järkevää vastausta asiaansa, niin suuri osa on vain 1) vahingoniloisia 2) viisastelijoita 3) toisen epäonnesta nauttivia.
Eipähän tarvitse toista kertaa tänne kirjoitella. Ja kiitos sille yhdelle, joka edes osasi vastata asiallisesti. Hyvää jatkoa sinulle.
kysellä asiallisesti yhtään mitään.
En tiedä pykälistä,mutta toivon hartaasti, että tilanteesi selviää.
Ja heivaa se äijä niin pitkälle hevon kuuseen kun vaan saat. Voimia!