nyt ovat niin huonoja ja liioilla turvallisuus- ja mukavuusvarusteilla varustettuja, niin miksi kuitenkin niiden osuus uutena myytävistä autoista on 99% Eikö LADOJA pitäisi olla tuo 99% ja räppänöitä 1%
Kun nämä
länsiräppänät
4244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja lehmän lanta.
Ihmiset ostaa sitä mitä eniten mainostetaan.Näin minä asian ymmärrän.Tuskin Toyota on parempi kkuin esim Renault ,mutta Toyota panee markkinointiin enemmän niin myynti nostaa itse itseään.Tietysti Lada on tarkoitettu vain yksinkertaiseen käyttöön,ei sillä mene monikaan anoppilaan.Lada on vain kustannustehokkuutta ajatteleville ihmisille,ei valkokaulusköyhälistölle ,heille kuuluu 30 vuoden velkavankeus
mainosteta, niin saataisiin myyntiluvut huimaan nousuun. Kymmenen auton myynti kuukaudessa olisi jo 100% lisäys ja sehän se vasta olisi myynti- ja mainosvaltti. Itselläni on kaksi -06 ostettua ns. länsiräppänää, eikä minulla niistä koidu mitään 30 vuoden velkavankeutta, vaan normaali 4 vuoden maksuaika, kuten varmaan monella Ladankin ostajalla, tuskin tekään kaikki ladalla ajelijat niitä uusia Ladojanne käteisellä ostatte.
Kaikkien luotettavuus- ja kestävyystilastojen häntäpäässä on Renu.
Toyota lähes aina sentään 10 parhaan joukossa, joskus jopa kärjessä.
No, Lada nyt ei tietenkään ole tilastoissa mukana.