Ihmettelen miten kukaan voi olla enää nykyjään IT-alalla pätevä. Meikäläinen on harrastellut tätä touhua 20 vuotta, ja aikaa on mennyt salettiin yli 12 tuntia päivässä keskiarvolla koneen ääressä asioita opiskellen. Silti tuntuu yhä vaan epäpätevämmältä jatkuvasti.
Olen sitä mieltä että nykyjään IT-sektori on niin laaja, että on täysin mahdotonta olla pätevä. Ihmisen resurssit kun on rajalliset.
Muutamia asioita jotka on viimeksi kiukuttanut pahasti:
- Linux osaamisen puutteet (en osaa xorg.conf parametrejä ulkoa, joskus buildaamisen kanssa ongelmia)
- SQL Enterprise serverin puutteellinen osaaminen
- OSPF taitojen puuttellisuus, muuten perus WAN verkkojen conffaus sujuu ihan ok. Reititykset, vpn:t jne.
- Vajavaiset ohjelmointi taidot, esim. .NET, Python ja Perl. C ja Java taas sujuu hyvin. Tietysti syntaksin osaamisen lisäksi pitäisi tuntea todella hyvin mukana tulevat libit, ettei koodaa jotain sellasata mikä on valmiina. PowerShell scriptiä olisi hyvä osata vääntää sujuvasti.
- Symantec AntiVirus Corporate tuotteiden syvällinen asiantuntemus.
- OpenSSL / OpenSSH configurointi sujuvasti lennossa.
Nuo vaan sellaisia tilanteita jotka on tullut päin naamaa, että olisi hyvä osata.
Kun oma älykkyys tuntuu näin puutteelliselta olisi myös hyvä olla selkeästi tekoälynasiantuntija.
Olen sitä mieltä että nykyjään IT-sektori on niin laaja, että on täysin mahdotonta olla pätevä. Ihmisen resurssit kun on rajalliset.
Muutamia asioita jotka on viimeksi kiukuttanut pahasti:
- Linux osaamisen puutteet (en osaa xorg.conf parametrejä ulkoa, joskus buildaamisen kanssa ongelmia)
- SQL Enterprise serverin puutteellinen osaaminen
- OSPF taitojen puuttellisuus, muuten perus WAN verkkojen conffaus sujuu ihan ok. Reititykset, vpn:t jne.
- Vajavaiset ohjelmointi taidot, esim. .NET, Python ja Perl. C ja Java taas sujuu hyvin. Tietysti syntaksin osaamisen lisäksi pitäisi tuntea todella hyvin mukana tulevat libit, ettei koodaa jotain sellasata mikä on valmiina. PowerShell scriptiä olisi hyvä osata vääntää sujuvasti.
- Symantec AntiVirus Corporate tuotteiden syvällinen asiantuntemus.
- OpenSSL / OpenSSH configurointi sujuvasti lennossa.
Nuo vaan sellaisia tilanteita jotka on tullut päin naamaa, että olisi hyvä osata.
Kun oma älykkyys tuntuu näin puutteelliselta olisi myös hyvä olla selkeästi tekoälynasiantuntija.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei pidä ottaa IT alaa töineen niin vakavasti.
Työtä se vain on ja jos ei ole niin sitten kannattaa miettiä asioita toisenkin kerran.
Aivan hyvin pärjää vähemmälläkin pingottamisella ja työt tulee tehtyä riittävän hyvin.
Jos työnantaja katsoo, että minun olisi tarpeen osata jotakin uutta niin siitten voi kouluttaa rahalla.
Vapaa aikaani en ala käyttämään minkään uuden opetteluun, johan palkka huonoksi laskisi, jos 12h päiviä tekisin työnantajan hyväksi.
Ainakin kouluistavalmistauduneiden yleisosaaminen on mielestäni hälyttävällä tasolla. Perustiedot jotka olisi voitu saada esim lukemalla tietokonelehden 5 viimeistä vuosikertaa ovat puutteellisia. Vaikka tuollaisissa peruslehdissä ei koskaan mennä syvällisiin asioihin.
Moi, ohjelmointi taidot on yhdys sana.
Suosittelen, että istut vielä toiset 12 tuntia koulun penkillä äidin kieltä opettelemassa. Ei ole mukavaa, että tuollaiset propelli hattu nörtit jaarittelevat täällä ..skaa valittaen ohjelmointi taitojen puutteesta, kun kotimainen äidin kieli ei ole näemmä edes hallussa. Suomalainen kirjoitus taito kunniaan nyt ja heti!
Tiedän puutteen, enkä ole sitä vuosien saatossa jaksanut korjata. Tosin eipä siitä ole tähän asti kukaan ollut kiinnostunutkaan.
Meillä on pitkä liuta jätkiä jotka osaa englantia ja javaa, muuta niiltä ei ole koskaan pyydettykkään.
Tietysti jos äidinkieli pitää olla kunnossa. Niin olisi hyvä jos osaisi kirjoittaa hyvää myyntitekstiä, tehdä prosarit, taittaa ne jne siinä samalla kun tekee softankin. Tuosta osa-alueesta en ole koskaan ollut tosin kovin kiinnostunut.
Signaaliprosessointi taas kiinnostaa. Erilaiset pakkaus, virheenkorjaus, modulointi jne tekniikat. Tosin niihin ei paljon ole saumaa lukion pitkällämatikalla vaikka hyvin menikin. Vaatisi varmaan aika reilusti perehtymistä että asiat sisäistäisi.
Yksi asia mistä myös huomaa onko homma hallussa vai ei. On se, että osaa nopeasti sisäistää kuviot ja esittää toimivat ratkaisumallit. Joskus porukka on vaan niin hukassa että ihan ihmetyttää.
Valitettavasti uutta kun on opittava nykyjään päivittäin.
Vastaus melkein kaikkiin noihin puutteisiisi on hyvä sisälukutaito. Eli jos osaa sujuvasti lukea hyvästä manuskasta miten se toimii niin valmista tulee, vaikkei sitä vielä eilen osannut.
Eri asia sitten, kun se manuska on perseestä. Viime viikolla luin Mikkisoftan tuotemanuskasta miten eräs homma tehdään. Tein sen ohjeiden mukaan ja sitten se ei toiminut. Aloin selvittämään missä on vika. Vastaus: Vaikka ko. ominaisuus oli täysin dokumentoitu tuotteen manuskassa niin ominaisuus oli haamu. Löytyi toinen dokumentti, jossa todettiin, ettei kyseistä toimintoa kyseisessä tuotteessa ole! Tämäkään ei tietenkään pidä paikkaansa, kyseinen ominaisuus on toteutettu tuotteeseen osittain, juuri sen verran että se hämää.
Tietojen soveltamiseen tarvitaan myös kokemusta. Toisaalta mulla on ainakin kirjaa lukiessa tapana pohtia miten kaikilla tavoilla tätäkin ominaisuutta voitaisiin hyödyntää käytännössä.
Tuo lieneekin yksi "sisälukemisen" ongelmista. Vaikka osaisit koko kirjan ulkoa sanasta sanaan, se ei hyödytä yhtään kun tietoa pitää hyödyntää uudessa tilanteessa jos et ole oikeasti sisäistänyt konseptia ja sovellusmahdollisuuksia.
Tuohonkin ongelmaan on törmätty.
"yli 12 tuntia päivässä keskiarvolla koneen ääressä asioita opiskellen. Silti tuntuu yhä vaan epäpätevämmältä jatkuvasti."
Ensin on vaihe, jolloin luulet olevasi guru. Sitten olet monien mielestä guru ja alat itse epäillä taitojasi. Viimeiseksi huomaat tuon ja olet monien mielestä yliguru etkä kelpaa millekkään työnantajalle. Huomattu on.
Esim:
Erilaiset modulointitekniikat, virheenkorjaustekniikat, pakkaustekniikat, kryptografia ja tehokkaita tilastotieteellisiä menetelmiä.
Nuo olisi varmaan opiskeltu yliopistossa. Toisaalta, en olisi noita vielä tarvinnut. Mutta ne ovat mielenkiintoisia matematiikkaan ja datankäsittelyyn liittyviä asioita silti.
Mokialla noita olisi ehkä päässytkin soveltamaan käytännössä.
Siltä ei tahdo saada mihinkään asiaan yhtään selkeää ja yksinkertaista vastausta. Koska se tietää miten monimutkaisia asiat on, eikä niihin ole yksiselitteisiä, yksinkertaisia ja yleismaailmallisestipäteviä vastauksia.
Esim. Lehdistössä sorrutaan jatkuvasti tietotekniikassa aivan hirvittävään yleistämiseen ja sitä myöten ollaan väärässä jatkuvasti kun kaikkia poikkeuksen, poikkeuksen, poikkeuksia ei huomioida. Vaikka ne olisivatkin täysin esim speksin tai RFC:n piirissä.
Mitä enemmän siis tietää asioista, sitä vaikeampaa on olla oikeassa.
Klassinen totuushan kertoo, että jos joku luulee olevansa pätevä se todennäköisesti tarkoittaa sitä että se tietää asiasta niin vähän, ettei se tiedä olevansa epäpätevä. Pätevä työntekijä on siis kaikkein vaarallisin työntekijä!!! Kauheinta tässä asiassa on se, että tämä on vielä totta.