Kelan sanomissa on kuulemma juttua siitä että lapsella voi olla kaksi kotia. Useinhan kuulee toisenlaisen väitteen...
KELAN SANOMISSA
Kerrottua..
16918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
asioista.. mutta kun se on juuri kelan lehdessä, niin senhän täytyy sitten olla niin;)
kahdenkodin malliin, ei ole enää yksinhuoltajia ja KELa säästää sievoiset summat. Ei laplisänyh-korotuksia, eikä asumistukia.
On järjetöntä olettaa, että päättäjät anteliaasti lahjoittaisivat molemmille vanhemmille yksinhuoltajaetuudet tai puolittaisivat ne, pois ne seuraavaksi otetaan mutta hölmöt sen kuin haaveilevat :)
kuten yhdessä asuvissa perheissäkin. Perhekäsitys määritetään toisin ja päivähoitomaksut ym. määritetään vanhempine yhteisten tulojen mukaan... asumistukea ei tietty todellakaan voisi saada kumpikaan vaikka tulot olisivat pienet, sillä huollettavana olevalla lapsella olisi kaksi asuntoa ja neliöitä olisi liikaa. Samoin toimeentulotukea ei saisi kumpikaan vanhemmista sillä kahdessa asunnossa olisi aina liikaa omistamista viimesijaisen tuen saamiseksi...
Olipa taas vastauksia..Tuomitsemista, tuomitsemista...No, kyllä tosiaan saa olla erimieltä vaikka olisi kirjoitus Me naisissa. Siitähän toisaalta ei ole kyse. Kunhan mielenkiinnosta suosittelin lukemaan. Ennakkoluuloisimmat eivät lue vaan tuomitsevat etukäteen...Noin toimivat mm. jehovantodistajat...He lukevat vain Vartiotornilehteä ja saavat sieltä aivopesunsa..Muiden lehtiä he eivät lue (eivätkä saakaan lukea) :)
jehovantodistajia? .. mutta niinhän me ollaankin. Etkö sitä tiennyt? Me luetaan vain Vartiotornia ja kun se kaatuu luetaan Herätys-lehteä. Tulit yksinhuoltaja-jehovantodistajapalstalle ehdottelemaan jonkin jumalattoman Kela-lehden lukemista. Kyllä on nyt maailmankirjat sekaisin. Kai arvaat että saat paheksuntaa osaksesi.
lahkouskontojen kanssa.
Olet aikaisemminkin käyttänyt samaa vertausta tilanteessa, johon se ei lainkaan sovi. Onko joku sinulle tärkeä ihminen hurahtanut Jehovantodistajaksi? Vai oletko itse?
Kerro "hänelle" uskontojen uhrien tuki -sivuista:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Kahden kodin uskoon käännyttäjä on vilpitön uskossaan ja arvelee, että se mitä hän on tekemässä, on toiselle vain hyväksi. Mutta pyrkiessään käännyttämään muita omaan kahden kodin uskoonsa esimerkiksi mustamaalaamalla yhden kodin valinneita ja vaikenemalla oman vaintansa epäkohdista hän syyllistyy yhtä kaikki manipulointiin.
En ole jehovantodistaja enkä käännytä ketään kahden kodin-uskoon. Kunhan suosittelin lukemaan....Älkääpä nyt ihmiset hyvät olko niin herkkiä :)
Verkkolehti on tuolla:
http://www.kela.fi/in/internet/kelansanomat.nsf
En vain löytänyt mitään tuollaista juttua.
On ainakin siis perinteisessä lehdessä joka oli tutulle tipahtanut postilootasta maanantaina. Jaetaan jokaiseen talouteen, joten postia seurailemaan.. :)
..sitä vastoin siellä kerrottiin seuraavaa:
"Miehekkyys on kautta aikojen liitetty kakkaan. Muinaisessa Egyptissä lantapalloa pyörittävä kuoriainen yhdistettiin aurinkoa työntävään miesjumala Khepriin. Homeros puolestaan kirjoittaa, että lantakasassa kieriskeleminen on miehekäs tapa surra. Nyky-Suomessa on taas miehistä turauttaa kunnon rupsu."
Tämä oli siinä vauva tekee miehen-jutussa... niin että ihan hyvä vinkki, kannatti lukea. Nyt se on sitten todistettu, että Kelakin on tätä mieltä;;))
»Eronneen perheen lapsella on käytännössä usein kaksi kotia. Viranomaisten nykyiset käytänteet eivät vastaa eroperheiden todellisuutta, sanoo Hyvä Erovanhemmuus ry:n puheenjohtaja Pipsa Maylett.»
Eli juttu on siitä miten käytännössä lapsella ON kaksi kotia, mutta lainsäädäntö ei vieläkään tunne tällaista asiaa. Näinollen myöskin KELA suhtautuu asioihin niin, että lapsella on aina vain yksi koti.
Esimerkiksi Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa huomattavasti Suomen keskiaikaista lainsäädäntöä edellä:
»Siellä väestötietojärjestelmään voidaan kirjata lapselle kaksi osoitetta. Asumistuen lisäksi lapsen kirjoilla olo vaikuttaa muihinkin käytännön asioihin kuten kouluun ja koulukyyteihin sekä terveydenhuoltoon.»
Mutta hyviä uutisia kahden kodin TUTKIMUStuloksia kaipaaville:
»Jyväskylän yliopiston perhetutkimusyksikössä valmistuu loppuvuodesta kasvatustieteilijä Hannariikka Linnavuoren väitöskirja, jossa selvitetään vuoroasuvien lasten kokemuksia asumisjärjestelystä. Alustavat tulokset ovat positiivisia: kaikki tutkimukseen osallistuneet lapset pitivät vuoroasumista itselleen hyvänä ratkaisuna.»
Sehän voi olla tavlviasuttava, ja jotkut jopa käyvät sieltä töissä, niin miksei koulussakin. Jos kaupunki koti ja kesämökki, niin miksei, voihan sitä mökkiä kodiksi sanoa. Meillä ei kuitenkaan mökillä asuta, meillä on yksi koti, ja mökki. Ollaankai sitten aika köyhiä kun ei ole kahta kotia. Onneks ei oo, ei oo siivoomista paljoo.
Kaikki voi olla mahdollista. Myös aikuisella voi olla kaksi kotia ja lapsilla yksi.
Miksei sitten lapsellakin. Jokainen tapaushan on omanlaisensa.
Minun on aika siirtyä kuukaudeksi taka- alalle isä tullessa hääräämään meidän "punaiseen" tupaan ja perunamaahan. Lapset saa viettää kesälomaa tuttujen kavereiden ja harrastusten parissa.
Erittäin painavaa ja erittäin asiallista juttua. Siis juttu on Kelan sanomissa numerossa 2/2007 sivulla 8....ja huom! kaksi äitiä siinä asiaa puntaroi!
Tämä kirjoitus ei sitten edusta ollenkaan Kelan kantaa asioihin. Kela toimii Suomen lainsäädännön pohjalta ja sen päätökset ja suhtautuminen on siis lainmukaista: lapsella ei voi Kelan mukaan olla kuin YKSI koti.
Näin toistaiseksi, huomenna toivottavasti järkevämmin.
Nykykäytäntö on Venäjältä!