Menin sitten eilen iloisena ( vaikkakin olin saanut huoltosuunnitelma neuvottelun paperit kotiin, jotka olivat täynnä p..kaa), kuitenkin menin siis ilosena nuoremman kevät juhliin.
Pieni lahja mukana.
Kuinka ollakkaan paikalle saapui, lasten bio-isä, jolla on laajennettu lähestymiskielto minuun.
Koska oli kyseessä lasten juhla, poistuin hiljaa paikalta.
Jäin kuitenkin sitten autoon tienvarteen odottelemaan, että perhekodin työntekijä kun tulee lapsen kanssa, voin antaa paketin heille.
Mutta, mutta lapsen toi juhlista oma isä.
En siis voinut antaa lahjaa, ja surullisinta en päässyt näkemään poikani esitystä.
Tämä kaikki tapahtui minulle ilmoittamatta.
Perhekodissa tiedetään isälle määrätystä lähestymiskiellosta, mutta kukaan ei kertonut minulle, että näin toimitaan.
Pieni lahja mukana.
Kuinka ollakkaan paikalle saapui, lasten bio-isä, jolla on laajennettu lähestymiskielto minuun.
Koska oli kyseessä lasten juhla, poistuin hiljaa paikalta.
Jäin kuitenkin sitten autoon tienvarteen odottelemaan, että perhekodin työntekijä kun tulee lapsen kanssa, voin antaa paketin heille.
Mutta, mutta lapsen toi juhlista oma isä.
En siis voinut antaa lahjaa, ja surullisinta en päässyt näkemään poikani esitystä.
Tämä kaikki tapahtui minulle ilmoittamatta.
Perhekodissa tiedetään isälle määrätystä lähestymiskiellosta, mutta kukaan ei kertonut minulle, että näin toimitaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
aiheettoman ls-ilmoituksen, pojat huostaanotetaan, ja perhekoti sopii ISÄN kanssa, että tämä menee pojan kevätjuhlaan!!!!!!!!!!!
Ei voi olla totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voin ehkä ymmärtää, miltä tuntuu. Iloisena menit juhlaan ja mitä tapahtui? Sika ilmaantui saastuttamaan tuon juhlatilan. Ilo lähti pois, raivo ja synkkyys astui tilalle. Tekikö mahd. sinun takia tuon tempauksen?
Narskuille oma planeetta, missä saavat pilata toistensa elämän!! Ei syyttömien!
Jos isällä ei lähestymiskieltoa kuin alkup., niin isä on aivan oikein mennyt juhlaan ja vaikka olisikin kevätjuhla on julkinen tilaisuus. Oudolta tuntuu, että äiti jätti lahjan antamatta lapselleen. Ehkä kipeä onkin äiti, lähestymiskiellonkin saa kun tarpeeksi osaa valehdella ja esittää heikkoa. Tarvittaessa voi laihduttaakin ennen oikeuskäsittelyä näyttääkseen siellä kärsivältä, sympatiat saa silläkin keinolla. Olen sivusta seurannut erään muun hullun akan toimia joka saa tahtonsa läpi mitä päähänsä saakin, siis todellinen narsisisti. Se raivoaa ja alkaa nokitella heti jos puolella sanalla sille sanoo sen omista asioista vaikka vain toteamuksen. Narsistin tunnistaminen vaatii tarkkaa silmää, ne on aivan uskomattomia juoniessaan, tämä tuntemani nainen on varas, varastaa kuolinpesätkin. Ennen kuin omaiset on kerinneet paikalle tämä on jo käynyt huushollissa kun tuleva vainaja vielä henkäilee viimeisiään. Ja sanoo että kävi kokeilemassa onko ovet kiinni, ihan esittää kovin huolehtivaista ja auttavaista. Vaikka minkälaisen naamion taakse milloinkin se osaa kyllä mennä.
myöhemminkin. Ja mistäs me sen tiedämme, mikä hullu on tuon ukon kyseessä ollen! Vaikka lähestysmiskielto on äitiin, niin eiväthän pojatkaan ole halunneet isäänsä tavata tämän väkivaltaisuuden takia, että kannattaisi miettiä, mitä taas hyökkäät tänne laskettelemaan.
Taitaa muuten omassa päässäsi vipata, kun kuvittelet toisen laihtumisenkin kiusanteoksi isälle, vainoharhaista piirrettä näköjään pukkaa, ei maha mittää.
Yhden äijäidiootin hulluutta saatiin juuri lukea kaikista lehdistä Jämsän kunnallispoliitikkoäidin murhan yhteydessä. Paskiainen todisteli fläppitaulun kera oikeudessa syyttömyyttään, koska "hän ei lyö naista", koirakin oli tapaukseen enemmän syyllinen kuin hän.
Tuollainen idiootti kun ryntää lipeväkielisenä viranomaisten juttusille satuineen, niin varmasti saa sympatiat puolelleen. Yleensä äitejä haukkuvat tollot ovat tarkkasilmäisiä vain omien vikojensa peittely-yrityksissä, koska niille ei riitä enää silmää ollenkaan. Isä voi olla millainen luonnevammainen alkoholisoitunut pitkäaikaistyötön tahansa, mutta äidit haukutaan maan rakoon, vaikka asiakirjat todistaisivat toista.
ja yhteydenottoa, sensijaan jos äiti haluaa hän voi kyllä ottaa yhteyttä isään ellei lähestymiskielto ole molemminpuolinen...
Parempihan se on tavata tilanteissa joissa isi ei voi ruveta riehumaan muiden takia..vai?
On oikein oikeudessa vahvistettu ja sen enempää nyt nimiä paljastamatta, tänän miehen kohdalla lähestymiskielto on paikallaan.
Oikeudenkäyntiin hän ei edes vaivautunut tulemaan, joten ei tarvinnut laihdutella tai esittää.
Mitä tulee lahjaan, kuten kerroin paikalla ei sitten ollutkaan perhekodista ketään, vain tämä ex-mies.
Olisiko minun pitänyt tunkea, hänen viereensä, mitä?
No laitoin eilen paketin postiin pojalle ja soitin hänelle.
Minulle ei ole määrätty lähestymiskieltoa, vain hänelle.
Mutta hän voi riehua vaikka paikalla olisi ketä, ei hän virkavaltaa tai ketään muutakaan kunnioita.
SINÄ poistuit???
Olisit soittanut poliisit ja tivannut asiaa heidän kanssaan myös perhekodilta.
pitänyt pelkällä läsnäolollaan jäädä provosoimaan kahelissa jotain raivohulluuskohtausta?
Kyllä minäkin hänen sijallaan olisin poistunut tuossa tilanteessa, niin ei ainakaan lapsen juhlat mene pilalle.
lapsi ymmärsi että miksi äiti ei voinut olla paikalla. Itseäni itkettää etten saa olla (sossun määräyksellä) lapseni elämässa aktiivisesti mukana, tapaamisrajoitukset ova julmaa sadismia, en ymmärrä miksi lastenkodit jasijaikoditkin kohtelevat hoitolapsiaan näin julmalla ja ala-arvoisella tavalla`?
sinä poistuit paikalta vähin äänin? Miksi et katsonut poikasi esitystä ja iloisena käynyt antamassa pakettia hänelle?
Jälkiviisaus on tietenkin aina pahasta, mutta vastaisuudessa kannattaa kenties itse soittaa perhekotiin ja kysyä tilanteesta. Isällähän on lähestymiskielto sinuun ei lapseen...
Ja jotenkin tuntuisi siltä, että vaikka taustalla on vaikka ja mitä niin julkisella paikalla kyllä molempien aikuisten tulisi osata hillitä itsensä ja käyttäytyä asiallisesti jo lapsen takia.
Harmi kuitenkin, että tilanne meni miten meni. Jospa saisit hyvää mieltä takaisin kun annat paketin pojallesi seuraavan kerran kun tapaatte.
että mies tekee sinulle jotain julkisesti? Lähestymiskielto ei ole voimassa siloin kun lapsen asioita hoidetaan, on voitava tavata ilman kohtuksia puolin tai toisin. Jos olisit mennyt paikalle mitä mies olisi tehnyt sulle?
Taitaa olla niin, että sinun ei kannata jatkaa vastausten lukemista! Kysyjät eivät ymmärrä miltä tuntuu olla yllättäen nokitusten ihmisen kanssa, joka on ollut väkivaltainen ja päässyt alistamaan ja menemään ihon alle. Ei KUKAAN pysty tuossa tilanteessa olemaan iloinen eikä väkivaltaisen ihmisen pelkääminen vähennä kykyä olla vanhempi.
Tosi inhottavaa, että kävi niin kuin kävi! Taitaa olla nuo neuvojat muilta palstoilta.
väkivaltainen ja hullu ihminen käy toisen kimppuun, vaikka olisi kuinka julkinen paikka. kokemusta on.
yleensä isäpalstalaisia ja niistäkin pahimpia he, jotka eivät tule toimeen kunnolla edes vastaavassa tilanteessa olevien toisten isien kanssa.
Minä kyllä ymmärrän tasan tarkkaan, että ei pysty olemaan samassa tilassa sellaisen bimbon kanssa, jonka taholta on kokenut todellista väkivaltaa, siitä huolimatta, että paikka on ihan julkinen. Ja mitähän lapset ovat saattaneet nähdä tilanteista kun äitiä pahoinpidellään? Kun lapset eivät kerran halua olla isänsä kanssa missään tekemisissä, niin varmaan lapsikin olisi toivonut äijän tuossa tilanteessa yhtä kauaksi kuin kuu on auringosta.
Päälle voi käydä myös ylimielisyydellä tai mitätöivällä tavalla ja sellainen käytös kukoistaa viranomaisten tavassa toimia asiakkaan kanssa...siinä riittää jo laillinen valta-alistussuhde ja kipeä ihminen saa tyydytyksen vähättelemällä lapsen vanhempaa. Useiden sossujen toiminta on silkkaa väkivaltaa!
Thm:n tapauksessa perhekoti tuki isän toimintaa, joko tahallaan eli nauttien tai tietämättään. Molemmat syyt ei-päteviä.
Tarina ei tässä tapauksessa kerro riehuiko isä kevätjuhlassa vai ei. Ehkä hän ei sitä tehnyt - käsittääkseni lapsilla pitäisi olla mahdollisuuksia tavata isäänsäkin, jos haluavat, vaikka äiti pelkäisikin väkivaltaisia kohtauksia.
Tilannehan on teidän osaltanne ohi, mahdollisesti ikuisiksi ajoiksi.
lapset eivät ole halunneet olla isänsä kanssa missään tekemisissä.
huostaanotto paikassa....
kuka vanhempi voi tehdä omille lapsilleen (ja toinen jo nuori aikuisuutta lähenevä) tuollaisem karhunpalveluksen
että laittaa omat lapsensa sijoitettavaksi
vieraiden ihmisten hoitoon ja huoltoon.
Viimeinen vastaus! Meidät on määrätty tapaamaan lapsen asioissa erikseen, vartijat mukana jne.
En itse pelkää häntä henk. kohtaisesti ja minulla on keinoni häntä vastaan.
Mutta mitä tulee lasten juhlista jos penkit lentelevät tms.
Osaan aina hillitä itseni lasten aikana, vastapuoli ei.
Tarkennan nyt tspsuksen sisältöä, ettei tule väärinkäsityksiä ja turhia syytöksiä.
Kyseessä oleva bio-isä, oli joskus ns. hyvä isä.
Valitettavasti vaan hänen omat töppäilynsä, elämän ja virkavallan kanssa johtivat siihen, että hänestä tuli katkera ja elämänsä joutui aloittamaan ns. uudelleen.
En tuomitse häntä täysin, vaikka hän paljon pahaa onkin saanut aikaiseksi.
Hän on kyllä nyt taas "kiinnostunut lapsistaan", aitoutta ei tiedä kuin hän itse.
Tässä tapauksessa vanhempi lapsi on jo ajat sitten katkaissut häneen välinsä.
Nuorempi ei välillä halunnut tavata, nyt taas tapaa, koska isä on ollut rauhallinen hänen aikanaan.
Hyvä asia.
En ole koskaan yrittänyt estää näitä tapaamisia, kunnioitan lapsiani ja heidän päätöstään.
Varotoimen piteet ainakin pitäisivät olla kunnossa, nuorempaa tavattaessa.
Mutta en tiedä kuinka pyörryksiin isän on onnistunut puhua perhekoti.
Sen hän osaa, ja taitavasti.
Hän kuitenkin teki perättömiä ilmoituksia vain katkeruudesta, ja on saanut paljon pahaa aikaiseksi.
Toivon aina, että hän joskus ymmärtää asiat ja katsoo peiliin.
Tällä hetkellä kun tilanne on se, että perhekoti pitää hänen puheitaan totuutena ( valitettavasti).
Mutta jatkan taistelua, todistaakseni "syyttömyyteni", ja taistelua saada pieni lapsi takaisin kotiin, johon hän haluaa.
Isäkin kuulemma oli todennut että, lapsen olisi sittenkin parempi äitinsä luona. (Ehkä vähän myöhäistä nyt), se todeta.
Vanhempi on kohta täysi-ikäinen, ja onneksi päättää silloin missä asuu.
kun yrität saada rauhaa aikaan tuollaisen kaamean ukon kanssa. tsempiä, mullakin mies tekee kiusaa mutta hän on se joka ei halua todellakaan tavata siksi ihmettelin, hän käyttää vväkivaltraa mutta vain perheen kesken.