Pysäköintipaikalla sattuneessa kolarissa lähdin parkkiruudusta oikealle, enkä ehtinyt kulkea kuin reilun auton mitan kokoojaväylää kun autoni oikeaan kylkeen törmättiin. Toisesta parkkiruudusta lähtenyt auto pökkäsi vajaan metrin ajettuaan autoni eturattaan ja oven väliin. Paikalle hälytettiin poliisit.
Hetken tutkailun jälkeen he totesivat, että näyttää vikaa olevan molemmissa joten olisi hyvä kummankin osapuolen nuolla omat haavansa. Ihmettelin, että miten se niin voi olla jos parkkiruudusta tullaan kylkeeni, eikö se silloin ole törmääjän vika? Poliisi mittaili ja tuumasi, että olen ajanut vasemmalla puolella eli vastaantulijoiden kaistalla. Kysyin, että millä ilveellä voin kääntyä välittömästi oikeaan reunaan lähtiessäni parkkiruudusta, sehän on sula mahdottomuus. Sitä samaa ne vain änkyttivät ja soittivat vielä illalla kotiin ja jatkoivat samaa virttä.
En hyväksynyt heidän ohjeistustaan vaan totesin vastapuolelle meneväni vaikka oikeuteen jos hän ei ota syytä kolariin. Hän suostui ja myöhemmin vakuutusyhtiöstä tuli vielä selvityspyyntö johon piti kertoa ja piirtää tapahtumien kulku. Vakuutusyhtiöstä todettiin asian olevan harvinaisen selvän ja he suostuivat korvaamaan vahinkoni.
Jos olisin uskonut poliiseja, bonukseni olisivat tippuneet, lisäksi olisin joutunut maksamaan omavastuut.
Eikö poliisien tehtävä ole tarkistaa tilanne ja kuskien kunto eikä jaella tuomioita!
Hetken tutkailun jälkeen he totesivat, että näyttää vikaa olevan molemmissa joten olisi hyvä kummankin osapuolen nuolla omat haavansa. Ihmettelin, että miten se niin voi olla jos parkkiruudusta tullaan kylkeeni, eikö se silloin ole törmääjän vika? Poliisi mittaili ja tuumasi, että olen ajanut vasemmalla puolella eli vastaantulijoiden kaistalla. Kysyin, että millä ilveellä voin kääntyä välittömästi oikeaan reunaan lähtiessäni parkkiruudusta, sehän on sula mahdottomuus. Sitä samaa ne vain änkyttivät ja soittivat vielä illalla kotiin ja jatkoivat samaa virttä.
En hyväksynyt heidän ohjeistustaan vaan totesin vastapuolelle meneväni vaikka oikeuteen jos hän ei ota syytä kolariin. Hän suostui ja myöhemmin vakuutusyhtiöstä tuli vielä selvityspyyntö johon piti kertoa ja piirtää tapahtumien kulku. Vakuutusyhtiöstä todettiin asian olevan harvinaisen selvän ja he suostuivat korvaamaan vahinkoni.
Jos olisin uskonut poliiseja, bonukseni olisivat tippuneet, lisäksi olisin joutunut maksamaan omavastuut.
Eikö poliisien tehtävä ole tarkistaa tilanne ja kuskien kunto eikä jaella tuomioita!
Vastaukset 3
Vanhimmat
on se, että vielä illallakin soittivat sinulle ja yrittivät myydä omaa kantaansa.
taisipa käydä niin, että huomasivat olevansa väärässä, mutta haluttomina myöntämään sitä yrittivät vielä saada sinutkin vakuuttuneeksi omasta virheellisestä kannastaan.
säälittävää. eivät sitten millään vaan voineet niellä sitä, että olivat väärässä, vaikka itsekin tiesivät sen.
toisaalta, se taitaa olla aika tyypillistä poliisille kuin poliisille. opetetaankohan poliisikoulussa, että omia virheitä ei tule koskaa tai missään tilanteessa myöntää?
Taisi uhkailusi tepsiä, kun vastapuolesi niin auliisti myönsi syyllisyytensä. Ja, siellä vakuutusyhtiössäkö Suomen suurin viisaus piileekin kolariasioissa ?
Vastapuolesi oli hölmö, kun suostui ottamaan syyn niskoilleen. Hänen olisi kannattanut tehdä asiasta rikosilmoitus ja katsoa oikeuteen ja vaikka hoviin saakka, kuka se syyllinen on näiden mielestä.
Vaikka en nyt totaalista käsitystä tapahtumien kulusta saakkaan, niin uskallan silti väittää, että poliisin antamat ohjeet olivat yleisen oikeuskäytännön mukaisia. Tarkoittaen sitä, että vähemmällä olisitte päässeet molemmat, jos olisitte nuolleet omat haavanne. Käräjille mentäessä todennäköisesti molemmat olisitte saaneet kaiken hyvän päälle sakot.
Se, että nyt sattui käymään sillä lailla, että vastapuoli myönsi ja hänen vakuutusyhtiönsä korvasi kiltisti, on mielestäni enemmänkin pelkkää hyvää tuuria.