Mitä edellyttää itsenäisen kunnan talouden tasapainottaminen?
Oma tietoni on se, että veroprosentti jouduttaneen nostamaan ~20%:iin. Samoin henkilöstöä vähennetään eläköitymisen kautta ~5 henkilöä/vuosi. Tällä tavoin me tehtäisiin jo vuonna 2009 positiivinen tulos ja kumulatiivinen alijäämäkin on katettu vuonna 2012. Jos veroprosentti nostetaan 20.5%, niin tuo kumulatiivinen alijäämä on katettu vuotta aiemmin.
Eli eihän tässä nyt niin hirveän radikaaleja toimintoja edellytetä? Kommentteja kaipaillaan.
Oma tietoni on se, että veroprosentti jouduttaneen nostamaan ~20%:iin. Samoin henkilöstöä vähennetään eläköitymisen kautta ~5 henkilöä/vuosi. Tällä tavoin me tehtäisiin jo vuonna 2009 positiivinen tulos ja kumulatiivinen alijäämäkin on katettu vuonna 2012. Jos veroprosentti nostetaan 20.5%, niin tuo kumulatiivinen alijäämä on katettu vuotta aiemmin.
Eli eihän tässä nyt niin hirveän radikaaleja toimintoja edellytetä? Kommentteja kaipaillaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Verotusta kohotetaan joka tapauksessa liitytään tai ei. Jokainen juuristaan ylpeä Pyhäjärvinen maksaa omaan kuntaansa, oman kuntansa kohentamiseen mieluummin kuin almuttaa haapajärvisiä kukkoilijoita. Nykyinen kuntaministari ei enää hehkuta niin suureen ääneen liitosten puolesta. Tulee vielä aika jolloin meitä pohjoisen perukoita ruvetaan kasvattamaan, ei etelään vaan yksinkertaisesti kohta mahdu. Moni haluaa jo maalle asumaan. Miksi ei aleta Pyhäjärveä markkinoimaan rauhallisena alueena jossa on harrastusmahdollisuuksia, tilaa asua jne.
ja koettanut viestittää muillekin. Olen myös itse tutkinut noita tilastoja ja tullut tulokseen, että meillä on paras tilanne, jos ajatellaan kuntaliitoskumppanuksia.
Ei minulla ole noiden naapurikuntien ihmisiä vastaan, tunnen monia mukavia immeisiä niistä kaikista ja sukulaisiakin sieltä löytyy. On vain aivan järjetön tämä alue. Reisjärvi on auttamatta liian kaukana meiltä työssäkäyntiä ajatellen. Tulevan organisaation kasaaminen, toiminnan sujuvaksi saattaminen, yhteistoiminta eri lautakuntien välillä jne. jne. tulee syömään varoja niin paljon, että tullaan lopulta päätymään yhden keskuksen malliin ja se on maantieteellisen sijaintinsa vuoksi HPJ. Näin käy myös pitkässä juoksussa terveyskeskuksemme, koulujemme, koska kaikkien terveyskeskuksia, kouluja jne. ei tulla varmaan remontoimaan enää (ei ole varaa), kun liitos varmistuu. Muutoinhan säästöjä ei synny riittävästi.
Jos verotusta nostetaan itsenäisen Pyhäjärven tarvitsemalle tasolle, häipyvät juuristaan ylpeät pikku hiljaa alemman veroprosentin kuntiin. Ainakin ne, joilla on jotain verotettavia tuloja.
Elämme avoimessa taloudessa ja yhteiskunnassa eikä silloin tiettyä keskittymistä suurten kaupunkien ympäristöön voi estää millään valtion tai kuntien päätöksellä. Asian kanssa on yritettävä elää ja kuntaliitos on yksi keino siihen.
Olkoon kysymys maa- tai ilmajuurista, niin omaa paikkakuntaa kunnioittava ihminen maksaa ilomielin veronsa omaan kuntaan, vaikka veroprosentti nouseekin. Lapsille ilmainen ruoka koulussa, ilmainen materiaali, edulliset harrastukset muihin Eu-maihin verrattuna kannattaa pitää mielessä. Kyllä muutaman satasen tästä kaikesta ilomielin maksaa.
ja on muitakin keinoja kerätä rahaa kuin verot.
Veroprosentti tulee nousemaan uudessa uljaassa kunnassakin, vissi se. Lähteehän ne sillonkin jos on lähteäkseen. Oisin kyllä sitä mieltä että jos liitos toteutuu lähtee väkeä enemmän. Moni yrittäjä ainakaan ei ole valmis maksamaan uutta liitosta eikä Haapajärveä. Näin huhu kertoo. Moni maksaisi ennemmin vaikka enemmän omaan kuntaansa. Mietippä sitä.
Tulipahan kuunneltua kuntakansaa, selvitysmiestä ja seinää vasten ajautuvia selvitystoimikunnan jäseniä neljä tuntia..muutamaa minuuttia vaille.
Ilmaa eli tyhjää on kaikissa näkökulmissa, toiveikasta siltä osin, että eilisen 16ryhmä näyttää pienenevän mitä lähemmäksi tullaan 18.6.07 .Ja nyt on kulunut vasta yksi yö..
Pelottelua sieltä kuitenkin leviteltiin olan takaa...meinas tulla veteläinen housuun:)
Viisaus on malttia ja valttia, kovaa valuuttaa.
Kaivelemaan jäivät puheet kaupunginjohtajan paikan avaamisesta, koska Veteläiselle ja muille vakinaisille kunnan-/kaup.johtajille on töitä löydyttävä, huolivatko he muuta työtä pienemmällä palkalla vai onko maksettava sama palkka vähäisemmästä työstä?
Tässä pykäliä luettavaksi:
Kuntajakolaki 19.12.1997/1196
15 §
Kunnanjohtaja
Lakkaavan kunnan kunnanjohtajan virka lakkaa kuntajaon muutoksen tullessa voimaan. Viranhaltija siirretään hänelle soveltuvaan laajentuvan tai uuden kunnan virkaan tai työsopimussuhteeseen. Kunnanjohtajan asemasta ja oikeuksista on muutoin voimassa, mitä 13 §:ssä säädetään. (9.2.2007/170)
Milloin lakkaavia kuntia on useampia kuin yksi, laajentuvan tai uuden kunnan valtuuston on päätettävä, mitkä viroista lakkaavat kuntajaon muutoksen tullessa voimaan. Lakkaavien virkojen haltijoihin sovelletaan, mitä 1 momentissa säädetään.
Lisää voi lukea www-sivulta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971196
Lottoa vai pokeriako tarkoitat? Kunnalla ei ole verotuksen lisäksi muuta keinoa kuin korottaa erilaisia maksuja, joissa kuitenkin valtiovalta on asettanut omat reunaehdot, esim. lasten päivähoitomaksuissa ja terveyskeskusmaksussa. Eiköhän nuo kirpaise köyhää kaikista eniten...
Pyhäjärvi on enemmän liitoksen tarpeessa kuin Haapajärvi. Pyhäjärvellä on kaikista huonoin väestörakenne; eniten työttömiä, vanhusväestön osuus suurin ja syntyvyys pienin. Alamäki on ollut tosi jyrkkä. Vielä 1980-luvun alussa väkeä oli melkein yhtä paljon kuin meillä, nyt yli 1600 henkeä vähemmän. Me pelastetaan Pyhäjärven palvelut!!
Reporahat on johonkin unohdettu. Oottaako ne uuden uljaan kunnan investointeja? Kuinka kauan liittymishanke on tiedetty kun niitäkään ei ole käyttöön otettu????
eli pistämällä teidän armottomat velat meidän maksuun?? kyllä kyllä, ihmeellistä on teidän logiikka..
..kieli siitä on nyt katkennut.
anna muistojen katkerain kuolla, sointi sieluni on vaiennut.
Mutta surusta nousee uusi usko; valtuusto tekee itsensä joko naurunalaiseksi tai rakastetuksi.
osakkeilla, kun ei ole kuulunut mitään. Liekö edes olemassa. Olis ihan hyvä se erityistilintarkastus niille, jota joku oli ehdottanut!
Vuodesta 2000 syntyvyys on melkein tuplaantunut. Joka kylälle on varmaan nassikoita tullut lisää. Nämä asiat eivät vain niin äkkiä vaikuta. Mutta kyläkoulujen lakkautus jne. vaikuttaa tietysti masentavasti yleiseen ilmapiiriin ja ehkä myös syntyvyyteen. Se osoittaa vallitsevan lapsivihamielisen ilmapiirin.
On se kumma, tänne ei haluta lapsiperheitä eikä yrityksiä; vanhuksetkin ovat rasite, ketähän tänne halutaan?
Kyllä niillekkin rahoille jo käyttöä olis. Jos vielä nekin menee uuteen kuntaan, niin jo on hommaa. Siinä hyvä aloite jollekkin valtuutetulle, ei nuo kaikki näytä olevan jeejee kansaa.