Abortoituja vauvoja ei kaipaa kukaan. Jos äiti ei kaipaa ei kaipaa muutkaan. Totuus jota tuskin kukaan pystyy kieltämään. Voi verrata siihen joka salasi raskautensa, synnytti vauvan ja sitten tappoi. Jos ei olisi jäänyt kiinni niin kukaan ei olisi tiennyt tai kaivannut. Vähän niinkuin jos kävelee punasia päin eikä kukaan ole näkemässä -> ei taatusti saa sakkoja. Ymmärrän, että uskovaiset ei hyväksy aborttia mutta kukaan ei oikeasti menetä mitään jos joku tuntematon ihminen tekee abortin. Turhaa kärsimystä ei tietenkään saa aiheuttaa, ei ihmisille eikä muillekaan eläinlajeille. Vaikkapa koira voi olla paljon arvokkaampi jollekin kuin ei-toivottu lapsi. Kohtele kaikkia niinkuin haluat itseäsi kohdeltavan, jos nyt sitä Raamattua siteerataan ;)
Abortoituja vauvoja
dssdsgsgs
101529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä on tää minäminä-kulttuuri mikä vallitsee. Jos olisi järkeä päässä niin käyttää ehkäisyä jos ei lapsia halua. Kyllä ne oikein käytettyinä ne ihan tavan kumitkin raskaudelta ehkäisee ja jos on epävarma vielä niin pillerien ja kumien käyttö yhdessä sitten.
Jos niin käy että ehkäisyä ei ole käytetty niin jälkiehkäisykin on olemassa senkun apteekista hakee.
Ja jos sattuu olemaan se yksi miljoonasta, joka kaikkien ehkäisevien toimenpiteiden jälkeen on silti raskaana, voisi asettaa sen pienen ihmisenalun elämänarvon oman mukavuudenhalunsa edelle ja synnyttää lapsen ja antaa sen rakastavaan kotiin adoptiovanhemmille. Se se osoittaisi semmoista selkärankaa, jolle voisi hattua nostaa.
Voi kulta, usko vain sokeasti tuohon, jos haluat :D
Kunpa me muutkin kykenisimme vielä samaan harhaluuloon uskomaan :D Varsinkin kun edes ne ehkäisyvälineiden valmistajat eivät tuollaisia lupaile :D
Siinä vaiheessa kun sinä-sinä uhraat vuoden elämästäsi jonkun toisen ventovieraan ihmisen hyvinvoinnin hyväksi VASTENTAHTOISESTI tai edes hyvää hyvyyttään, ei nuo jutut kuulosta enää niin tekopyhiltä. Oletko uhrannut?
Se kieltämättä osoittaisi selkärankaa teiltä, jotka kyllä olette vaatimassa muita uhrautumaan, vaikkette ole itse koskaan uhrautuneet. Vai oletko? Miten? Siis todellakin ventovieraan puolesta? Ja vastoin omia maailmankatsomuksiasi?
suurimmalla osalla ehkäsyvälineistä raskauden todennäköisyys on todella pieni. mietin vain, että onko oma lapsi todella ventovieras? on itselle vaivaa kantaa lasta kohdussa, mutta kuka on saanut alkion/sikiön menemään sinne taakaksi? lapsen äiti ja isä ovat raskauden aiheuttaneet, niin miksi lapsen pitää maksaa siitä hengellään?
vanhempien seksin nälästä. ei tarvitse vastata niinkuin moni täällä sanoo seksin kuuluvan ihmisen oikeuksiin. seksiä pitää voida harrastaa vaikka on mahdollisuus tulla raskaaksi. raskauden sattuessa eteen. sikiö on oikeus tuhota, jos siitä on liikaa vaivaa äidille.
ventovieras.
Onko tuttu joku jota ei ole koskaan nähnyt? Joku jota ei ole koskaan kuullut, eikä koskaan tuntenut?
Ei ole. Se on vieras, ventovieras.
Vaikka kuinka olisi sukua toisilleen, ei se DNA toista tutuksi tee. Vai mitäköhän sanoisivat lapset, jotka vasta aikuisena näkevät ensi kertaa toisen vanhempansa? Ovatko he tuttuja toisillensa? Tuskin ovat. Tai paremminkin aborttitapaukseen verrattaessa, kokeeko adoptiolapsi biologisen vanhempansa tutuksi, vaikka ei olisi koskaan tuntenut, nähnyt tai kuullut koko ihmisestä mitään?
Aborttitilanteessa se alkio ei ole vielä persoona kantajallensa, jos tämä ei itse sille persoonaa "kehitä" omassa mielikuvituksessaan. Eihän se alkio tunnu eikä näy kantajalleen. Äiti tuntee raskauden vaikutukset, muttei tunne sitä ihmistä sisällään. Siinä vaiheessa vauvan liikkeitä ei edes vielä tunne, joten miten se olisi tuttu? Ei ainakaan mitenkään itsensä takia, jos ei sitä äiti personoi ajatuksissaan. Jos raskaus on toivottu tai äiti haluaa olla raskaana, toki hän personoi sen lapsen mielessään: miettii, minkälainen siitä tulisi jne. Mutta se ei ole tuttu ihmisenä, vaan ventovieras; tuntematon luonne ja persoona (_tuleva_ persoona).
"suurimmalla osalla ehkäsyvälineistä raskauden todennäköisyys on todella pieni."
Miten sen nyt ottaa. 1 sadasta on aika paljon sille, joka on se yksi sadasta. Tai 10 tuhannesta. Tai 100 sadasta tuhannesta. Ja kun jälkiehkäisystä puhutaan niin 1 neljästä on aika suuri todennäköisyys, kun puhutaan "varmasta" menetelmästä, missä mielessä edellinen tuntui kirjoittavan.
En minä ainakaan ole sanonut alkion sinne menevän taakaksi. En todellakaan personoi sitä kyseistä alkiota ja yritäkään väittää noin. Sattumalta vain kysymyksesi "miksi lapsen pitää maksaa siitä hengellään" on minusta hieman epäsopiva, koska ei se kyseinen alkio maksa mitään, koska ei se koe mitään menettävänsäkään. Kyllä se nainen (ja mies) maksaa siinä kaiken. Olen samaa mieltä kanssasi viimeisestä kappaleesta.
laittaa uus alotus samasta aiheesta heti edellisen perään...vai saatko jotain ylimääräsiä kiksejä muiden väheksymisestä?
Taitaa olla sulla aika huolestuttavan pahat aborttitraumat ku pitää tällästä kirjotella..hakeudu ajoissa hoitoon.
Taitaa olla aloittajalla tullut epäilyksen pieni piipitys siitä, että mitä menikään tekemään. Ja nyt koittaa omaatuntoaan puhdistaa mitätöimällä pienen ihmisen elämän arvo. Sikiö on ihmisen alku. Sillä on elämä, jonka äiti voi niin halutessaan päättää. Eli äiti päättää tappaa pienen vauvansa.
Huolellisella ehkäisyllä, jopa sillä kahta eri keinoa (pillerit ja kumi kuten joku aiemmin sanoi) käyttämällä on todennäköisyys raskaudelle niin pieni, että tuskin kukaan on tullut raskaaksi niin.
Kun tutustutte tilastoihin abortintekijöistä niin sieltä selviää kuinka moni on käyttänyt ehkäisyä ollenkaan..
Stakesille vuodesta 2006 on julkastu.
Eipä oo paljoo edellisvuodestakaan opittu, edelleen 38% ilman ehkäsyä. Ja loput on ainakin VÄITTÄNY käyttäneensä...
Otatte vastuun:Katso mitä abortoit
http://www.crescent.edu.sg/pbl/2ksec1/1c2(3)/Pics.htm
enkä ole vielä työurani aikana kuullut, että vauvoja abortoitaisiin?? Sehän olisi rikos. Jos nainen päätyy olosuhteiden vuoksi aborttiin, niin sikiön alku (joskus nuppineulanpään kokoinen) poistetaan kohdun seinämästä. Suurin osa on kehittynyttä tai kehittymässä olevaa istukkaa ja muuta kudosta.
Älä HYVÄ ihminen syyllistä niitä naisia, joilla ei kertakaikkiaan ole muuta vaihtoehtoa!
Heillä on varmasti tarpeeksi paha olla ilman Sinun syyttävää sormeasikin.
Ymmärrätkös että "poistamalla" alkio siinä viedään kokonainen ihmiselämä?? Vai ootko noin työuras kyynistämä ettet toimenpiteiden perimmäisiä olemuksia pysty enää käsitteleen?
"Älä HYVÄ ihminen syyllistä niitä naisia, joilla ei kertakaikkiaan ole muuta vaihtoehtoa!"
Voi vittu mitä horinaa!!! Vaihtoehtoo ei oikeesti oo pelkästään niillä 3,1% tapauksissa (eikä nekään kaikki kuolemanvakavia) joissa on kyse terveyssyiden abortista!