Moi, miten meni maantiedon pääsykokeet helsingissä maanantaina?
Jäi askarruttamaan se laskukysymys: pitikö asukasluku jakaa 10km2 vai 11km2?
Mitä kerroitte Itämeren kysymykseen?
Jäi askarruttamaan se laskukysymys: pitikö asukasluku jakaa 10km2 vai 11km2?
Mitä kerroitte Itämeren kysymykseen?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mun mielestä ne laskettiin yhteen, eli jaetaan 11. Itämeritehtävässä aika loppu kesken, harmittaa. kirjottelin kaikkea kasvillisuudesta, maannoksesta, ilmastosta, itämerestä.. eli keskityin lähinnä luonnonmantsan kuvaukseen :/
Mun mielestä ne taas niitä aloja ei lasketa yhteen, koska se pienempi alue oli isomman alueen sisällä.Eli kun ne liitetään yhteen niin eihän silloin se kokonaispinta-ala kasva..?
Voi helvata! Nyt tajusin itsekin, et ne olis pitänyt laskee yhteen..PRKL!!!..Meneeköhän tehtävä nollille jos on jakanu sillä 10km2:llä???
eiköhä siit alusta saa jotai pisteit jos laskenu ne väestönkasvut oikein :)
Lasku on siitä erikoinen, että sen voi ajatella kahdella eri tavalla... Toivottavasti ei paljon veroteta, jos sen on laskenut väärin. Koko laskun max pisteet oli 5, joten uskoisin väärästä jakajasta lähtevän vain yhden pisteen...
parasta ja pelätään pahinta..Yksi piste kuulostaisi jo liian hyvältä..Harmittaa kyllä jos muuten hyvin menny koe kaatuu siihen enklaavi sanaan...Mahtaakohan pisterajat nousta tänä vuonna..?
Jäi kaivelemaan tuo matikan tehtävä..Mietin tässä vielä, että jos tulos jaettaisiin 11km2 niin eikö silloin tehtävässä sanottaisi, että "alue B on alue A:n ympäröimänä..Mielestäni aika hankala tulkintakysymys..Onko kenelläkään varmasti oikeaa vastausta?? Siis näin päätysin 10km2:n A-B=9km2=Alue A(Koska B on A:n sisällä) ja lopussa kun B lisätään A:han niin tulos on 10km2...Tuliko tarpeeksi epäselvästi...?
Miten teidän mielestä tuo koe meni yleisesti?
Mun mielestä se oli aika helppo. Luulisin, että pisteet ovat ihan puolista pisteitä kiinni niillä, jotka pääsevät sisälle. Kuitenkin mietityttää, että onko saanut tarpeeksi asiaa esseisiin (etenkin Itämereen).
Kamalaa, kun tietää muutamia omia kömmähdyksiä eikä niille voi tehdä enää mitään. Kuitenkin nelisen kuukautta tuli luettua aika täysipainotteisesti...
Luonnonmaantiedettä olisi voinut olla enemmän.
Itse odottelin kysymystä ydinketjusta, sillä viime vuonnahan oli mediassakin niitä juttuja uraanin kaivuusta Suomessa ja ydinvoima on muutenkin ollut niin tapetilla ilmastonmuutoksen vuoksi. Tuo kysymys olisi yhdistänyt aika montaa kurssia...
Toisaalta on paljon puhuttu Suomen sisäisistä muuttoliikkeistä etenkin Etelä-Suomessa --> nuoret perheet muuttavat kehyskuntiin halvemman asumisen perässä, tuohon olisi voinut linkittää länsi-metroa, kehärataa yms...
Mitä kaikkea olette kirjoittaneet Itämeren aluekuvaukseen?
Minulta unohtui:
- alueen kulttuuripiirien esittely (uskonnot, kielet..)
- alueen ilmaston ja kasvillisuuden kuvaus (tämä jäi harmittamaan aivan älyttömästi!)
Muuten kirjoitin kyllä 7 sivua kyseistä esseetä:
-valuma-alueen määritelmä ja Itämeren valuma-alueen rajaus
-Itämeren luonnontilasta kertominen mm. eräs maailman saasteisimmista vesistöistä, happikato-ongelmat, rehevöityminen yms..
- Itämeren piirin kaupungit ja niiden sijoittuminen --> hansaliiton merkitys kaupunkien ja kaupankäynnin kehitykselle
- Itämeren kaupungit nyt, kehitysaste, Pietarin jätevesistä juttua...
-maatalous, teollisuus ja palveluelinkeino alueella --> maatalouden hajakuormitus ja kaupunkien pistekuormitus, missä kyseisiä tuotantorakenteita on
- alueen kehittyminen "kasvuperunan alue" --> enemmän olisi voinut kertoa EU:n merkityksestä alueelle
-Itämeren alueen liikenne
- matkailu
- tulevaisuuden skenaarioita
--> käytittekö paljon aineistoa esseessä? Itse liitin kaiken Itämeren luonnontilaan liittyvän aineiston, mutta niistä maakohtaisista tilaistoista en saanut paljoa irti. Vaikeata oli erottaa mikä maa oli mikin, joten suosiolla kuvailinkin esim. elinkeinorakenteen jakautumista ihan yleisellä tasolla --> olisi voinut vielä korostaa, että Itä-Euroopan maat ovat hieman vähemmän kehittyneitä kuin Skandinavian maat, joissa on paljon tetriäärituotantoa.
Tuntuu, että aika lailla olen saanut asioita tuohon esseeseen, mutta se oli ehkä vähän sekava (paniikki). Myös alueen luonnonmatsan kuvailemisen vähyys on todella huono asia!
Huomasitteko muuten, että tehtävässä 5 se ratikkareitti meni siinä teollisuusalueen jälkeen siinä kumpareen (drumliini, moreenikumpare?) kohdalla sen kumpareen SISÄLLÄ. Tai ainakin se reitti oli merkitty katkoviivalla siinä... Itse huomasin vasta kokeen jälkeen...
Ei millään jaksaisi odottaa vastauksia...
mä taas keskityin lähinnä lunnonmantsan kuvaamiseen itämeritehtävässä :/ taisiis aika loppui nii en sit kerinny oikein muusta kirjottelemaan. harmittaa se kyl tosi paljon, mut ehkä muillakin sit aika loppui.
huomasin kyllä sen tunnelin. oli ihan kiva tehtävä, mut varmaan jääny jonkin verran huomaaatta muita juttuja vaik omasta mielestä tuntuuki et sain aika paljon irti kartasta. tuskinpa tänäkään vuonna pääsen sisälle :'/
Osasitteko selittää käsitteet?Minusta ne olivat aika vaikeita.Osasin vain happikadon ja huoltosuhteen. Muita en ollut ennen kuullutkaan.
Entä Itämeri tehtävä?Miten se meni?Itse kirjoitin alueen kasvillisuudesta ilmastosta, kulttuuripiiristä ja muusta sellasesta noin 2 sivua. Taisi tulla liian vähän. Itämeri tehtävästä sai 10p.
Osasitteko tehdä sen koordinaatisto tehtävän. Mikä manner olikaan oikea vastaus?
Mitä arvelette laskeeko pisteraja vai nouseeko?
Muistaako kukaan paljonko kustakin tehtävästä sai pisteitä? Itämerestä sai 10p.Käsitteistä kait 9p.Paljon sai 5. tehtävästä?
Huomasin myös 5.tehtävässä sen tunnelin. 5.tehtävä tuntui aika helpolta. Kirjoitin yhden sivun siitä.
Lasku tehtävässä laskin pinta-alat yhteen. Toivottavasti meni oikein.
Esimmäisestä tehtävästä eli sanaselitystehtävästä sai 1,5 pistettä per sana ja sanoja oli yht. 6, eli 9 pistettä max.
sanoja olivat muistaakseni:
happikato
baskimaa
kaukokartoitus
sosiaalinen segregoituminen
huoltosuhde
mutta viimeistä en muista!
Toisesta tehtävästä sai 10 pistettä (Itämeri tehtävä)
Laskutehtävästä 5 pistettä
Koordinaattitehtävässä a, b ja c kohta yhteensä 6 pistettä koko tehtävästä eli 2 pojoa kohdasta
Karttatehtävästä 6 pistettä
yht. 36 pistettä
Olikohan viime vuonna pisterajana jotain 26 pisteen luokkaa? En tiedä, kun en hakenut silloin... Luultavasti pisterajat nousevat.
Karttatehtävässä maanosa oli Eurooppa (48N ja 2E) eli siinä Iso-Britannian ja Ranskan rajalla mutta selvästi Ranskan puolella.
sit oli viel interglasiaalikausi. aika helpoilta tuntui ne, tosin en tiedä rokotetaanko jos ei ole käyttänyt esim juuri tiettyjä sanamuotoja ja kuinka monipuolisesti olisi pitänyt vastata.
joo 26 oli muistaakseni pisteraja jos ei katsottu yo-todistusta. itse kyl luulen että pääsen lähemmäs yhteispisteillä.
Pisteytys meni seuraavasti:
1: 9p
2: 10p
3: 6p
4: 5p
5: 6p
Oma arvioini on että saan noin 24 pistettä kokeesta, enintään 27, tuskin alle 20.
Viime vuoden koe oli tätä vuotta helpompi, uskoisin että pisteraja laskee. Kolme viikkoa tuskaa vielä. :)
Mitä vastasit laskuun? Mulla meinaa yöunet mennä sen laskun takia...=)
Laskin molempien alueiden asukaslukujen kasvut erikseen, sitten laskin ne yhteen ja jaoin 11km:llä.
Hyvä esimerkki käytännössä tuosta enklaavi-jutusta on esim espoo ja kauniainen, kauniaisia ei lasketa espoon pinta-alaan.
Miten niin muka kahdella eri tavalla?
Joo kyllä se taitaa niin olla..Harmittaa vietävästi kun menin tyhmänä jakamaan sen 10km2..No ainakin muistan tästä lähtien mikä on enklaavi...Mitä veikkaat paljonko ne sakottaa jos on jakanut 10km2??
Olen itse miettinyt tuota liittyen yhteen toiseen kysymykseen. Jos ottavat natsi-linjan niin menee kaikki, ehkä antavat 1-2 yrityksestä, jos taas pointtina oli se itse lasku eikä tuo yksi ongelma, niin lähtee se 1-2. Itse uskon kyllä että kyseisen tehtävän pointti oli päätellä kumpi se jakaja on.
Samalla 1. tehtävästä tuli selkeästi semmoi mielikuva että siinä nyt haetttiin sitä että vastaaja tunnistaa mitkä ne 10 valtiota oli siellä tilastoissa. Itse tajusin vasta junassa kotia kohti että pointti saattoi olla se. :)