Elettiin 1960-lukua. Eräällä syrjäkylällä asusteli naapureina kaksi ison talon isäntää, joilla oli jatkuvia riitaisuuksia keskenään ja käräjöivät pienimmästäkin syystä.
Eräänä kesäisenä iltapäivänä toinen isännistä tarvitsi piikkilankaa aidan tekoon ja niin meni purkamaan tilojen rajalle itse pystyttämäänsä aitaa. Tästä kimpaantuneena rajanaapuri juoksi sisälle hakemaan kivääriä ampuakseen naapurinsa. Omaiset eivät kuitenkaan antaneet asetta ottaa ja niin oli pistänyt puukon hihaan ja lähtenyt naapurinsa luokse. Omaiset olivat varoittaneet naapuria: "VARO! Sillä on puukko hihassa" ja soittaneet poliisit.
Kiukustunut naapuri oli mennyt puukkoineen naapurinsa luo, joka oli kopannut hohtimilla puukkomiestä otsaan niin, että oli tullut verta vuotava haava. No. Ennen pitkää poliisitkin, tuntemiani vanhempia poliisimiehiä, olivat ehättäneet paikalle: "Mistä tässä hommassa on kysymys?" olivat kysyneet esimmäiseksi ja kuunnelleet ensin toista osapuolta ja sitten toista ja ratkaisseet asian paikan päällä. Eli napurilla oli oikeus ottaa omistamansa piikkilanka itse pystyttämästään aidasta. "Haluatteko te sopia tämän asian?" oli seuraava kysymys ja niin asia oli sovittu poliisien läsnäollessa ja asian setviminen oli loppunut siihen.
Eli tässä tilanteessa poliisit toimivat täysin aiemman poliisilain 12 §:n kirjainen ja hengen mukaisesti, joka taito näyttää nykypoliiseilla olevan hakusessa. Ainakin joiltakin.
Eräänä kesäisenä iltapäivänä toinen isännistä tarvitsi piikkilankaa aidan tekoon ja niin meni purkamaan tilojen rajalle itse pystyttämäänsä aitaa. Tästä kimpaantuneena rajanaapuri juoksi sisälle hakemaan kivääriä ampuakseen naapurinsa. Omaiset eivät kuitenkaan antaneet asetta ottaa ja niin oli pistänyt puukon hihaan ja lähtenyt naapurinsa luokse. Omaiset olivat varoittaneet naapuria: "VARO! Sillä on puukko hihassa" ja soittaneet poliisit.
Kiukustunut naapuri oli mennyt puukkoineen naapurinsa luo, joka oli kopannut hohtimilla puukkomiestä otsaan niin, että oli tullut verta vuotava haava. No. Ennen pitkää poliisitkin, tuntemiani vanhempia poliisimiehiä, olivat ehättäneet paikalle: "Mistä tässä hommassa on kysymys?" olivat kysyneet esimmäiseksi ja kuunnelleet ensin toista osapuolta ja sitten toista ja ratkaisseet asian paikan päällä. Eli napurilla oli oikeus ottaa omistamansa piikkilanka itse pystyttämästään aidasta. "Haluatteko te sopia tämän asian?" oli seuraava kysymys ja niin asia oli sovittu poliisien läsnäollessa ja asian setviminen oli loppunut siihen.
Eli tässä tilanteessa poliisit toimivat täysin aiemman poliisilain 12 §:n kirjainen ja hengen mukaisesti, joka taito näyttää nykypoliiseilla olevan hakusessa. Ainakin joiltakin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Eli tässä tilanteessa poliisit toimivat täysin aiemman poliisilain 12 §:n kirjainen ja hengen mukaisesti, joka taito näyttää nykypoliiseilla olevan hakusessa."
Poliiseille on ei ole tuo lainkaan hakusessa, siihen ei vain ole aikaa.
just tarkkaan ainakin muutamilta hakusessa.
On näet kokemuksia.
Uskallatko vastata näihin neljään kysymykseen, kohta kohdalta, ei sit mitää lainauksia sun kotisivuilta.
Aloitetaan:
Miksi sulla on niin huono stressinsietokyky? Oot herkkä suuttumaan ja raivoamaan.Vai ootko?
Miksi sä projisoit omat vikas muihin? Oot kova syyttämään, mut ei koskaan sun oma moka. Pitänee paikkansa!
Miks oot nii Itsekeskeine? Sun tarpeet on ne kaikkein tärkeimmät. Melko totta,vai? Et voine kiistää.
MIKS SULLA on VALTAVA tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä? Niin,miksi?
Vai huono tressinsietokyky.
Joku viisas on joskus sanonut: "Jos elämäsi on kovaa niin ole sinä kovempi kuin elämä". Eli kun viimeiset 24 vuotta on ollut sellaisia elämän realiteetteja, joita sanat ei riitä kertomaan, tämä ei ole voinut olla jälkiä jättämättä. Eli on oltava rautaa ja vieläkin enemmän rautaa ja mitä enemmän tälläkin foorumilla sepitetään, sitä karaistuneemmaksi teräs karaistuu. Eli tässä sinulle sitä stressinsietokykyä.
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Jokaisellahan on omat ratkaisuja odottavat kysymykset tärkeimpiä. "Musta on miehen sielu silloin kun se tuntee kokeneensa vääryyttä", sanottiin Nuijasotaa käsittelevässä TV-sarjassa. Tämä "mustasieluisuus" muuttuu valkeaksi vain siten, että totuus ja oikeus voittavat - tai sitten kuolemassa, joka sekin on parempi kuin nykyinen elämä tässä hullussa ja sairaassa maailmassa.
Elävässä elämässä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja elämässä tapahtuu jatkuvaa kehitystä joko kielteiseen tai myönteiseen suuntaan. Silloin kun "ajan merkit", eli yhteiskuntahypnoottiset ilmiöt uhkaavat jo koko kansakunnan tulevaisuutta, näihin ajan ilmiöihin on otettava kantaa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Ottakaamme esimerkiksi 1930-luvun Saksa. Siihen aikaan kansan keskellä oli muutamia paragnosteja, jotka näkivät kaiken aikaa, mihin ollaan menossa ja mitä tulee tapahtumaan. Nämä paragnostit yrittivät herättää kansaa hypnoottisesta unestaan mutta heidät vaiennettiin lopullisesti. (Niin kuin minutkin yritetään vaientaa) Nyt 70 vuotta myöhemmin tiedämme, että näm paragnostit olivat oikeassa. (Niin kuin minäkin TIEDÄN olevani oikeassa)
Lisää kysymyksiä, kiitos.
Tunnut olevan melko hidas antamaan anteeksi. Roikut katkeruudessa. Pitänee paikkansa?
Miksi ihmeessä haluat kontrolloida keskusteluja? Miks sun täytyy sanoa se ensimmäinen ja varsinkin viimeinen sana? Tapahtuu sulle varsin usein.
Sä tunnut pitävän muiden ärsyttämisestä. Haluut vaan tehä kaaosta ja hajaannusta täällä, ilman syytä. Tää on niinku pelkkää ajankulua sulle.Mielestäni vahva: KYLLÄ.
Sä olet niin suureellinen.Et oot niinku vakuuttunu siitä että sä tiedät enemmän kuin muut täällä ja teet kaiken oikein. Miks?
Mielestäni tähänkin vahva: KYLLÄ.
Sit sä koet aina olevas väärinymmärretty.Toi on aikas huono juttu,siis luonteenpiirre!
Sä haluut keskittyy vaan oikees olemiseen, etkä sillon keskustele vaan julistat. Ei hyvä.
ÄLLÖÄ saatte aikaiseksi?
ETOVAA!
eivät ole kokemuksia.
Syvästä tunne-elämästä ja kauniista ihanteellisesta mielestä, Leksa on selvästi tehnyt ainakin minuun suureen vaikutuksen. Eikä se mikään ihme olekkaan, koska hän on vaikuttava, persoonallinen ja sydämellinen,aito, lämmin ihminen -- täynnä sydämen tulta ja aitoutta ja palavaa tahtoa totuuteen, joka asustaa sanojen takana mielen käsitteiden ja määritteiden tavoittamattomissa.
Keskivertotaaplaajaan ei Leksa tms. pahemmin vaikutusta tee, koska hänellä(keskivertoihmisellä) ei ole resursseja tunteissaan ottaa vastaan Leksalta henkivää sanomaa ja viestiä.
mitä olen nähnyt ja kokenut. Tiedän myös, miksi jotkut toimivat niin kuin toimivat. Eli alitajuiset toiminnan motiivit, joita toimija itsekään ei aina tunnista eikä käsitä.
Eli onneksi uhrasin nuoruudessani vuosia hypnoosin ja ihmisen henkisen minän tutkimiseen. Eräs KRP:n poliisi kirjoittikin aikoinaan lausuntoonsa: "Tutustunut ihmisen henkiseen minään".
HYPNOOSIASIANTUNTIJA. Minä olen.
todettiin jotain muuta
tahtoa totuuteen? tahto ei riitä vaan pitää kunnioittaa totuutta myös