Amerikassa on vielä joissain osavaltioissa voimassa kuolemanrangaistus. Olen äärimmäisen erimieltä tuosta "rankaisu"-tavasta. Asiahan on niin, että murhaaja tai tappaja, omistaa teon, mutta hän ei ehkä tehnyt sitä täysin halujensa mukaan. Hän on voinut provosoitua, ja kiukuspäissään tappaa toisen, mutta hän on vastuussa teosta vain sen kiukkupuuskan ajan. Toinen, rationaalinen osa häntä ei halunnut tehdä tekoa. Minusta jo siinä että rikollisen pitää omistaa tapponsa koko loppuelämänsä ajan on rangaistusta tarpeeksi. Kuolemanrangaistus ei ole mikään ratkaisu. Se on vähän sama kuin "tappo taposta" Hammurabin aikainen laki.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täysin eri mieltä tietenkin, ei tekijä voi olla vastuussa muuten kuin vain sen kiukunpuuskan ajan, muuten olen samaa mieltä mutta muuten sitten eri mieltä.
Vaikkapa jos joku tulisi ja tappaiais Lempi nimisen lempilampaani, kyllä pahoittaisin mieleni enkä malttaisi varmaankaan mieltäni ja pohjan poika puhuisi.
olen sitä mieltä että voisit lampolan juttujesi kanssa siirtyä eri palstalle. Valitse joku pervojen palsta ettei muiden tarvi joka käänteessä törmätä suoltamaasi sontaan. Tein jo ilmoituksen asiattomista viesteistä muiden lampola-tarinoiden kohdalla.
sinä karrakakewiliossi Lampolaasi orgioihin, et juuri muuhun pystykään, bää bää bää bää.
murhasta saattaa joutua istumaan vankilassa koko loppuikänsä, joten mielestäni kuolemanrangaistus on parempi vaihtoehto. Itse ainakin mieluummin kuolisin kun viettäisin loppuelämäni vankilassa. Eihän siinä kauan joudu kitumaan, käsittääkseni juttu hoituu nopeasti. Enpä ole tarkemmin aiheeseen tutustunut mutta ennen ainakin kuolemanrangaistukseen tuomitut tapettiin sähköllä, miten lie nykyään.
antaitkin tappaa itsesi, lapsellista puhetta.
Ihmisellä on kuitenkin lopppeleissä halu elää.
"Ihmisellä on kuitenkin lopppeleissä halu elää"
Puhu omasta puolestasi vaan. Ei minulla ainakaan moisia haluja ole, mutten toisaalta halua itse itseäni lopettaakaan. Kuolemanrangaistushan sopisi minulle helvetin hyvin.
Mitäs siinä kituuta, anna mennä jos siltä tuntuu, ennaltaehkäisyä kun kerran niin hyvin sopii.
Taitais vaan tosipaikassa mennä lässyttäjältä paskat housuun, siinä kaikki.
Kertovat, että uusiminen olisi nykyistä paljon harvempaa.
Suomessa tuomiot ovat niin lyhyitä, että on tapauksia, missä henkilö on elämänsä aikana ennättänyt tappamaan neljäkin eri kertaa. Sääli niitä kolmea viimeistä, jotka menettivät aivan turhan päin henkensä.
...38 osavaltiossa 50:stä kuolemanrangaistus. Kaikissa muissa osavaltioissa paitsi Nebraskassa homma hoidetaan myrkkyruiskeella. Nebraskassa on käytössä sähkötuoli.
Lähde: http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?scid=8&did=245
kuulostaa pahalta, sähköllä luulis kuoleman olevan niin nopea ettei ennätä tuntea kipua. Synkkää hommaahan se tietysti on tuo kuolemanrangaistus ja tuomiot henkirikoksista ovat todella pitkiä USA:ssa. Suomessa taas liiankin lyhyet tappojen osalta kun ottaa huomioon sen jos tuomittu on ekakertalainen niin pääsee puolikkailla.
kivuttomin teloitustapa. Siinä ensin annetaan nukutuspiikki ja sen jälkeen tappava piikki. Sähkötuoliteloitus on hidas ja tuskallinen.
Ei pikku tappo nyt niin pahaa tee, sattuuhan sitä kun hermot menee.
Pari vuotta lusii niin rauha maan päällä taas.
...tai sitten ei, mikä oikeus jollakulla on toinen tappaa ja sitten istua ensikertalaisena vain 5-vuotta linnassa ja sitten kun pääsee ulos niin se uhri on yhä haudassa mätänemässä...
En itsekään kannata kuolemantuomiota, mutta kyllä taposta pitää vähintään 10v antaa ja istua päivästä päivään. Ei se ole mikään pikkurike!
....istua se mikä on annettu tuomioksi vaikka olisi ensikertalainen. Suomen rikoslaki on niin per.......ä!!!!!!! Täällä saa murhata ja tappaa toisia mutta rangaistukset ovat todella lieviä. Kaikki tappajat siperiaan kärsimään. Luulis että tappaminen väheneisi.