vauvat ovat kasvaneet koululaisiksi ja imevät tissiä! Onkohan suomessa ketään joka käy koulussa imettämässä koululaista?
Tänään
4Dokumentissa
1006082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
mutta olin töissä päiväkodissa, jossa oli 6 vuotias poika, jota vielä imetettiin. Musta se oli aika yököttävää...
Edesmennyt Johannes Virolainen kertoi käyneensä äitinsä tissillä vielä kouluikäisenä ja sanoi sen käyvän kätevästi kun asuivat koulun naapurissa. :)
Itse olin valmis imettämään vanhinta poikaani niin kauan kuin hän itse haluaisi, ja lopettikin itse 3,5 vuotiaana tultuani raskaaksi, ja sanoi maidon maistuvan pahalle (maidon maku muuttuu raskauden aikana), eikä enää halunnut jatkaa myöhemminkään kun pikkuveli sai maitoa...
Vuoden / puolentoistavuoden iässä rinnalla käynti muuttuu täysin merkitykseltään eikä sillä käydä kuin muutamia kertoja päivässä.
katselin tuota ohjelmaa ja kyllä siinä ainakin ne pienemmät mielestäni yli-ikäiset imijät kävivät ilmeisen usein tissillä. Varmasti kasvaessa kerrat vähenee ja siitä tulee enemmän sosiaalinen tapahtuma, mutta..
Itseäni ainakin inhotti moinen luonnollisuus ja lapsen ehdoilal toimiminen. Oikeastaan kaiken kruunasi ne tytöt jotka käsittivät tissit vain imetykseen sopiviksi ja toinen vielä haaveili imevänsä omia tissejään..
Äidinmaito on hyvää ravintoa vauvalle, parasta jopa vaikka ei aina edes sitä. Kuitenkin jossain menee raja milloin homma on itsetarkoitus eikä lapsen etu, tarve ehkä onkin äidillä?
Onko muutosta siinä tiedossa että noin vuoden imetyksen jälkeen maito alkaa olla todella sokerista ja yksi syy jopa ylipainoon vielä silloin imevillä? Ohjelma ei antanut tuota kuvaa niin ruikkuja lapsia siinä oli muutamaa lukuun ottamatta.
Mietityttää myös noiden lasten etuhampaiden asento vuosien lussutuksen jälkeen.
Olen sitä mieltä kuin joku tuossa ohjelmassakin että kun lapsi osaa pyytää tissiä hän on siihen liian vanha.
Perusteluja imetykselle ei juuri ollut tai ne olivat hyvin tunteisiin sidottuja. Varsinaisia hyötyjä ei osattu esittää vaikka ei niitä kukaan kysynytkään. Myös yhden äidin toteamus että rinnat ovat lapselle pakkomielle tai intohimo sai kylmät väreet liikkeelle..
Ohjelmaan ympätty rintaruokinnnan edistäminen ei taatusti etene jos tissillä on leikki-ikäisiä eikä imeväisikäisiä kun kampanjoidaan. Nimittäin jos rintaruokintaan positiivisesti suhtautuva ja julkisilla paikoilla imettävä saa inhotusta isojen mukuloiden tissileikistä niin voi kuvitella mitä se aiheuttaa julkista imetystä yleensä vastustavassa. Varmasti todella perverssi tunne..
että imetys aiheuttaisi ylipainoa en ole koskaan kuullutkaan. Ihan mielenkiinnosta googlasin asiaa ja tulokset olivat päinvastaisia.
Esim. Diabetes care lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan:
Korviketta saaneet vauvat ovat rintaruokittuja todennäköisemmin ylipainoisia lapsina. Imetys vähentää ylipainon riskiä myös lapsilla, joiden äidit ovat ylipainoisia tai diabeetikoita.
Yhdysvaltalaiset tutkijat seurasivat 15 000 lasta.
Rintaruokituilla oli 34 prosenttia pienempi ylipainon riski kuin korviketta saaneilla.
Tutkimukseen osallistuneet lapset olivat yhdeksän ja 14-vuotiaita.
Piti vielä sanomani tuosta hampaiden asennosta että siihen voi jokainen suomalainenkin hammaslääkäri vastata: Pulloruokituilla lapsilla on enemmän asentovirheitä kuin imetetyillä eikä pitkäkään imetys aiheuta hammasongelmia.
Muut; sosiaaliset ja emotionaaliset ongelmat ovat sitten mahdollisesti oma lukunsa.
Itse en oikein usko niihinkään, mutta vaikea sanoa koska omaa kokemusta ei ole. Omat muksuni ovat itse vierottanete itsensä noin vuoden ikäisenä kukin.
varmasti päde 8 vuotiaaksi imetettyjä.
siis tarkoitinkin kun luet tarkkaan että jos edelleen ollaan sitä mieltä että äidinmaito muuttuu sokeriseksi vuoden paikkeilla niin sen jälkeen se lihottaa lapsia. Tuskin kukaan enää kolmevuotiaalle antaa korviketta?
Ainakin ne lapset joita tiedän imetetyn yli vuotiaana ovat kaikki oikein pulskia joten se kyllä tukee teoriaani..
Kysehän ei nyt ole ollenkaan tavallisesta imetysajasta eikä varmasti kukaan ole oikeasti tutkinut miten imetys vaikuttaa esim 2-8vuotiaisiin lapsiin!
Edelleen pulloruokintaa harvoin harrastetaan kun lapsi on pitkälti yli yhden. Meillä tosin on ja oikeastaan hamamslääkärin suosituksesta jotta hampaat vääntyy paikalleen sen avulla kun muuten ovat sisään päin, loput raudoilla. Kerran niinkin.. Eli edelleenkään et voi verrata imeväisikäisen pullotusta ja tissitystä koska nyt puhutaan isoista lapsista.
Toisaalta luulen että hammasongelma ei ole iso vaikka ainakin kahdella lapsella oli aika oravahampaat. Sillä suuhan muotoutui kuitenkin niin että lapsi ei enää pystynyt imemään eli ei ainakaan pahaa virhettä tule. Vaikka en voi olal epäilemättä silti etteikö etuhampaat asetu eri paikkaa tuon imemisen seurauksena.
Itse taas otin selvää hammaslääkäristä, ja sanoivat samaa, kuten neuvolassa, että pitkään imetetyt ovat hammastätien kauhistus, koska heidän hampaansa ovat niin reikiä/alkuja täynnä.
Ja tottahan on että tutin lussutus ei ole hyvää hampaille, ei ole sormenkaan lussutus.
Pullosta en tiedä, onko se verrattavissa tuttiin.
Onneksi meidän lapsi vieroitti itsensä tissistä jo 4 kk iässä, tuttia ei ole koskaan huolinut.Pullosta juo vielä maitonsa, mutta onkin vasta muutamia kuukausia alle vuoden, joten luonnollista pullosta juominen.
pitkään imetetyillä, mutta meille hammaslääkäri sanoi vuoden ikään imetyksestä ettei ole hampaille haitallista. Päinvastoin, hampaille terveellisempää kuin pulloruokinta joka vaikuttaa negatiivisesti koko kitalakeen ja kaikkiin hampaisiin. Imuote on imetyksessä hampaiden kehittymiselle täysin erilainen kuin "kova" pullotutti.
rupesi huvittamaan niin en tiedä onko tällä hetkellä mutta isäni on imenyt rintaa vielä kun on lähtenyt kouluun! kyllä juttu on aivan tosi,kun isä oli tullut koulusta kotiin,se oli viskannut repun eteisen nurkkaan ja huutanut äiti anna tissiä ja mummu se oli kaivanut tissin esiin ja imettänyt=)
minulla tuo dokumentti nostatti lähinnä inhon tunteita, minusta on luonnotonta että noin isot lapset roikkuvat vielä äitinsä tississä. Niinkuin esimerkiksi se kohta, kun äiti ja 8-vuotias tyttö makasivat sängyssä ja tyttö lupsutti äitinsä tissiä...huh huh! Ja sekin äiti joka haki adoptiolapsen Kiinasta, päällimmäinen ajatus taisi olla päästä antamaan lapselle tissiä eikä mikään muu. Sairasta touhua, sanon minä. Saavatkohan nuo äidit jotain perverssiä tyydytystä tuollaisesta?
Kyllä olen aika laajakatseinen ihminen ja hyväksyn paljon asioita, mutta tuo ei mene jakeluun, ei sitten millään!
katsoa sitä dokumenttia. oikeen suututti kun tää nainen tuputti tissiä väkisin sille pikkutytölle.joka oli jo varmaan kaks vuotias.
mua kan kuvotti kattoa ku se iso 8vee tyttö imi äitinsä utaretta sängyssä. ei oo kyl ainakaan viisaammaks tullu vaik on imetetty!! hyi olkoon. kyl kai tollaselle nauretaan ja kiusataan koulussakin. äiti laittanu lapsensa pilalle.
äiti joka on imettänyt. mun mielestä se kiinalaisen tytön adoptoinut äiti oli aiivan loistava! imettäminen on lapselle (jo geeneissä) turvallisuuden tunnetta antava asia ja tämä äiti oli sisäistänyt asian todella hyvin. en myöskään ihan ymmärrä 7-vuotiaan imetystä, mutta nähedessäni kyseisen äidin, ei se tuntunutkaan niin kauheelta.
kauheen yleistä on tällanen imetykseen perversioiden liittäminen, ilmeisesti jopa äitien keskuudessa--kertooko se vaan tän yhteiskunnan sairaudesta, vai onko näin paljon ihmisisiä, joiden lapsuuteen ilmeisesti liittyy jotain seksuaalisesti epäselvää ja sopimatonta?
jossain menee tässäkin asiassa. Minä imetin lastani vuoden, mutta se kai on eri asia kuin 8 vuoden imetys. Jos luonnollisuudesta puhutaan, ei mikään eläinlajikaan ikuisesti imetä, koska poikaset on tarkoitus itsenäistää jossain vaiheessa. Kehitysmaissa ymmärrän monen vuoden imetyksen, kun ruokaa ei välttämättä ole. Länsimaissa ei liene ravitsemuksellista perustetta imettää kymmentä vuotta. Näissä tapauksissa äiti vain hakee nautintoa, tai sitten hänellä on vaikeuksia päästää "lapsestaan irti". Tarkoitan tällä normaalia iän mukana tulevaa itsenäistymistä. T: rajansa kaikella
ykse ainoastaan ravinnon annosta!!!! se on paljon muutakin, jokainen joka on imettänyt varmasti tietää sen.
minä en aikonutkaan imettää 7-vuotiaaksi, koska se on minusta liikaa, mutta en tuomitse suoralta kädelta.
en myöskän imettänyt milloin lapsi halusi, vaan vierotin yösyöista ja sen jälkeenharvensin metyskertoja, niin että loppukuukausina imetin vain joka toinen tai kolmas päivä. imtyksen lopetin kokonaan kun lapsi oli 2v. 8kk. olisin voinut jatkaa vielä, mutta aloitin lääkityksen.
varsinkin loppuainkoina, kun imetyshetki ajoittui yhteiseen lepoon ja hellittelyyn , nautin siitä läheisyydestä suuresti ja koen että pojan uhman aikana se oman kireän pinnani vuoksi hetket olivat kkultaakin kalliimpia.
itkin katkerasti viimeisellä kerralla, jaheitin hyvästit taas yhdelle kehitysvaiheelle. mutta sitähän äitiys on. lapselle antaa kaikkensa ja sitten lapsesta luovutaan, ollaan onnellisia kun saadaan lapsesta onnellinen ja tasapainoinen ihminen ja iloinen, mutta äidille jää aina haaikeet muistot omasta pikku vauvastaan.
mutta jotain omituista on jos ison lapsen kanssa ei keksi muuta keinoa emotionaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi kuin imetys. Läheisyyteen ja hyvään tunnesiteeseen ei tarvita tissejä.
Kyllä itsekin imettänyt, joten ei se minulle vieras asia ole, enkä imettämättömyyden takia ajattele k.o dokumentista niinkuin ajattelen.
Täytyy olla aika kieroon kasvanut, jos ajattelee, että ainoa läheisyyden antamiskeino lapselle on työntää tissi suuhun! Ja mitä dokumentin kiinalaistyttöön tulee, niin jos tämä ei ole saanut tissiä koko pienen ikänsä aikana, niin sinneköhän se lumpsahtaa tissi suuhun tuosta vaan melkein kaksivuotiaana? Tuskin! Ja eikähän tuolle tytölle ollisi ollut tärkeämpää saada läheisyyttä ja tutustua uusiin vanhempiinsa muuta kautta kuin imemällä tissiä?
Ja ei, minun lapsuuteeni EI kuulu mitään seksuaalisesti epäselvää ja sopimatonta, sitä vastoin noin isoja lapsia imettävillä taitaa niin olla.
että sillain.
Joo, tuli vähän ahdistava olo!
Ajattelisin, että viimeistään sitten, kun hampaat on tullu, olisi ruokavalio jotain muuta kun tissiä.
Meilläkin isopappa on kertonut, kuinka vielä melko isona huuteli äidilleen, "anna taatana titä tittiä!" :-)
pojalle puol vuotiaana ja vuoden ikään asti imetin.
Jokainen, joka kommentoi sitä että hyi, oksettavaa, ällöttävää, perverssiä, saako äiti jotain nautintoa - voisi miettiä ajatuksiaan ja sitä, mistä ne oikein pohjautuvat? Rintojen tarkoitus on lapsen ruokkiminen eikä mikään muu. Ällöttävää on se, että ne on seksualisoitu niin, että imetystäkin pidetään perverssinä isompien lapsien kohdalla.
Miksi lehmänmaito on hyväksyttävämpää, kuin rintamaito? Joku väittää, ettei rintamaito enää ole myöhemmin ravitsevaa mutta lehmänmaitoko on? Eiköhän se oman emon maito ole parasta. Olisiko hyväksyttävämpää lypsää maito 4-vuotiaalle lasiin? = rintojen seksualisointi.
Kirjoittelee hän, joka vielä raskausaikana ihmetteli kun joku imetti vuoden ikäistä mutta ei voisi kuvitellakaan lopettavansa imetystä vuoden ikäiselle, jos tämä ei sitä itse lopeta. Ja oikein hyvin näen itseni imettämässä vielä 2-vuotiastakin. Päiväkodin lähestyessä lienee ainakin päiväimetyksen loppuvat, ehkä muutkin. Saa nähdä. Perheet ja lapset ovat erilaisia, ja dokumentissa jokaisella äidilläni minä näin motiivina imetyksen lapsentahdissa. Kyse ei ollut mistään äitien nautinnoista..
se mennyt niin että 1/3 osaa rinnoista on rakenteellisesti imetystä varten ja 2/3 aivan muuta. Ja kumma että ne miehet ovat niiiin kiinnostuneita jos tisseillä ei saisi olla mitään muuta virkaa kuin imetys.
Sanotaan mitä sanotaan mutta on ällöä jos mies imee toista rintaa samalla kun lapsi syö toisesta, vrt. eilinen dok.
on hyväksyttävämpää kuin oman emon maito. No ei se lehmänmaidon juominenkaan normaalia ole jos esim. 5 v lapsi juo sen suoraan lehmän utareesta.
Sama asia toisin päin. Jos iso lapsi juo maitonsa suoraan lehmän utareesta, onko ok?
on poma äitinsä imettänyt, sitä enemmän han on aikuisena kiinnostunut tisseistä.
Olipas hauskaa Jihuu... (sori)
"Rintojen tarkoitus on lapsen ruokkiminen eikä mikään muu."
Eikö teillä mies tykkää tisuista ;) ?
---------------------------------------------
Sitten ihan yleisesti kommenttia...Dokumettia en valitettavasti ole nähnyt..
Minun mielestä se imetyksen lopettelu on YKSI OSA sitä luonnollista irtaantumis prosessia lapsen ja äidin välillä. Siihenhän me vanhemmat pyritään, kasvattamaan lapsemme itsenäisiksi ihmisiksi maailmalle. No hei, mutta voidaanhan me lähettää tissimaitoa sinne opiskelija soluunkin.
Eikös se rinnan imeminen isompana ole jo vähän hampaillekkin huonoksi (korjatkaa jos olen vääräs) Jos minun pikkusisko vielä olisi tissillä (6v) niin huhhuijaa mitä traumoja saisi siitä kiusauksen määrästä.
(tosin siinä olis kyllä nännin mentävä kolo etuhampaiden paikalla kun maitohampaat ovat lähteneet ;) )Pitää miettiä muutakin kuin sitä mitä ÄITI HALUAA.
Fanaattista tämä imetys vouhotus välillä. Taaperon imettämisen ymmärrän vielä mutta siitä eteenpäin en. Mielestäni se on itsekästä äidiltä, (ja pakkomielteistä) kun ei tahdo antaa "napanuoran lapseen katketa".
Ehkä hieman provosoidusti nyt kuitenkin kirjoitin mutta, jokaisessa meissä asuu pieni lehmä :D
minusta on kyllä AIKA suuri ero, imetetäänkö 4-vuotiasta vai 8-vuotiasta. Neljävuotias alkaa olla jo niillä rajoilla, onko liian iso tisutteluun, mutta 8-vuotias on sitä jo sen enempää miettimättä, ja kyllä, minusta se ei ole enää tervettä, olipa ne ryntäät tarkoitettu sitten mihin tahansa.
ja siihenhän kuuluu rajojen laitto lasten puolesta. Kyllähän nuo tekisivät muutenkin omaan tahtiinsa vaikka mitä, jos eivät aikuiset pitkänäköisempinä puuttuisi asiaan. Imetyksen tarpeellisuudesta sanoisin, että lapsi tuskin tarvitsee sitä enää isompana samassa määrin kuin iässä, jolloin muu ruoka ei tule vielä kysymykseen. Huom. ei tarvitse. Vauva on siis aivan eri asia kuin 4-8 vuotias.
Luontoäitikin on toiminut niin, että eläimet imettävät pääsääntöisesti poikasen tämän ollessa imetyksestä riippuvainen. Kun poikanen kasvaa, menee hanatkin kiinni- kenties uudelle poikaselle, kenties muuten vaan.
Lehmäpä hyvinkin x)
Vaikkei se nyt asiaan liitykään mitenkään, niin meillä mies ei ole tissimiehiä. Näitä tissimiehiä on muutoinkin tullut vastaan vain muutama (ihan tarpeeksi monesta ei-tissimiehestä kokemusta omaavana..)
Siinähän se pointti tuleekin. Jossain kulttuureissa naiset ovat rinnat paljaana, eikä se herätä sen suurempaa ihmetystä. Meidän kulttuurissa taas naisten rinnoista on muodostunut seksisymboli. Eihän siinä toki mitään pahaa ole - huvinsa kullakin, mutta tällöin tulisi myös muistaa se, että rinnat tuottavat maitoa lapselle joten kuinka joku voi väittää, ettei olisi oikein sitä maitoa lapselle antaa, jos tämä sitä haluaa?
Mun mielestä on sairasta juuri se, kun ihmiset näkee isomman lapsen (jopa taaperon) imettämisessä jotain perverssiä. Se kertoo sen ihmisen omasta ajatusmaailmasta.
8-vuotiaita imetettyjen joukossa lienee todella harvassa, mutta kukapa siitäkään voi ulkopuolisena sanoa että hyi, yäk, kamalaa jne. Dokumentissa siinä perheessä homma vaikutti ihan luonnolliselta (tosin en itsekään ihan ymmärtänyt sitä isää, vaikka ilmeisesti hän oli vain jokusen kerran maistanut maitoa.. kuitenkin - isäkin sanoi dokkarissa että osaa pitää erillään rintojen ruokintatarkoituksen ja "muun" tarkoituksen)
Mitä itsekästä tai pakkomielteistä on siinä, että imettää lasta jos lapsi tahtoo äidinmaitoa?
Joku vertasi lehmänutareista juomista, mutta eihän kukaan ihminen lehmänutareista maitoa juo missään vaiheessa. Äidinmaitoa sen sijaan rinnoista otetaan alusta alkaen.
Hirveästi jotain ihmeen rintakomplekseja ihmisillä..! Ihan niinkuin rinnat olisivat jotenkin "likaiset" ja VAIN miesten leluiksi tarkoitetut..
Hmmm...
Mutta eihän se elämä mene niin että lapsi sanelee mitä tahtoo ja aikuiset menee kun lammasta vietäs. Aikuinen on se joka päättää, ei lapsi. Rajojen vetäminen on vanhempien puuhaa, ja lasten puuhaa on niiden hyväksyminen. Rajat tuovat turvallisuutta. Enkä usko että kyseessä on pelkästään ison lapsen halu imeä rintaa, vaan tapa johon äiti on lapsen opettanut.
Jos rinnat on vaan ruokintaan niin onko pimppa vaan lapsentekoon ja synnyttämiseen? Tää kyssä oli pakko kysyä?
Niin, mikäs sen -biologinen- tarkoitus perimmiltään onkaan?
Mutta, kun ihmiset harrastavat seksiä muussakin mielessä, niin eikös seksistäkin tulisi pidättäytyä raskausaikana, jokuhan voi alkaa nähdä siinä pedofiilisia piirteitä yhtälailla kuin imettämisessäkin. Ajattelepa.
Rajojen vetolapsen maidon juontiin ihmisten seksuaalisten pakkomieltymysten vuoksi (tissi = seksi = imetys = yäk), lapsen ruokkimisen ( = maito) lopettamiseksi ei ole tarpeellista, kun lapsi itsekin itsensä osaa vieroittaa kun aika on sopiva.
ihmisten ilmoilla harrastetakaan vaikka onkin luonnollista. Eikä edes koko perheen yhteiskivana niinkuin dokumentin ikuisesti imettävät. Ja se lapsen oma imemisen lopettaminen. Lapsi yleensä antaa viimeistään taaperoiässä vihjeitä siitä että on valmis tissistä luopumaan. Jos näitä eleitä ja merkkejä ei äiti huomaa niin sitten kai ei ole enään yksin lapsen valinta roikkua tississa vielä armeijaikäisenäkin. Monesti juuri lapsi on valmis lopettamaan, äiti ei.
jo tullu selväks ettei osaa vierottaa itseään kun aika on sopiva..ajatteleppa ny ku lapsi on jo tokaluokkalainen..
sitte tyttö tuumaa että hän voi alkaa imemään omia tissejään ku ne kasvaa. jos ton päästäis suustaan koulussa nii ois ikuisesti koulukiusattu ja siitä traumat aikuisikään asti. vaan siks että äiti sai tyytdyttää omia tarpeitaan.
niillähän ei imetetä!!
No en usko että kukaan näkee raskausajan seksissä pedofiilisiä piirteitä. Mutta ison lapsen imettämisessä voi kylläkin nähdä. Vaikka itse uskonkin että suurimmaksi osaksi on kyse vaan äidin tarpeista, ja siitä ettei osaa laskea irti.
Juuri tästä on kyse että lapsi ei osaa suorilta käsin lopettaa rinnan imemistä jos ei aikuinen siihen anna mahdollisuutta ja kuuntele merkkejä. Siihen viittasin kommentailla rajojen vetämisestä että aikuinen osaa kuunnella ja tutkailla lapsen tarpeita ja tehdä sen mukaan päätökset. Ja lapsen halu ei aina ole lapsen paras. Onko siis tarpeellista vielä koulu ikäisenä syödä rintaa? Mitä siitä on hyötyä?
lapsen syödä tuttia ja pulloakin vaikka koko ikänsä, jos kerran lapsi haluaa. Mitäpä niitä poiskaan ottamaan.
vastaisuudessa kaikki muutkin asiat lapselta? Jos lapsi haluaa pitää vaippoja 10-vuotiaana tai syödä tuttia, annatko? Entä jos lapsesi haluaakin syödä pelkkää tomaattia joka aterialla, niin annat syödä? Tai lapsesi haluaa nukkua olohuonneen sohvalla tai ruokailla wc:ssä? Jos lapsi kerran tahtoo... Kyllä se lapsi sitten itse kertoo koska on valmis muuttamaan käyttäytymistään, eikö niin?
eihän siinä mitään outoa olisi, jos lapsi menisi kouluunkin tutti suussa, ja imisi sitä vielä kymmenen vuoden ikään saakka.
raskausajan seksissä voisi olla pedofiilisia piirteitä? Osallistuuko sikiö/vauva jollain tavalla vanhempiensa seksileikkeihin, kurkkiiko kohdunsuulta mitä ulkopuolella tapahtuu? Tuollaista minulla ei ikinä ole käynyt pienessä mielessäkään, mutta ilmeisesti sinulla on? Aika kaukaa haettu juttu.
ja pitäköön niitä vaippojakin vaikka rippikoulussa jos lapsi kerran niin haluaa. Mitäpä sitä nyt niistäkään vieroittamaan.
Tehköön vaan kaiken ihan omia aikojaan. Meidän vanhempien tulee vain tukea lasten päätöksiä asiassa kun asiassa kyseenalaistamatta lapsen päätöksenteko kykyä mitenkään, herra jestas sentään.
äidin nautinto, kun hän tietää että pian se kultsi sieltä tulee lussuttelemaan.
miehet antavat oman nänninsä lapsen suuhun esim. rauhoittamaan lapsen, äidin poissa ollessa.
Yhtä kaukaa haettua, kuin pedofiilisten piirteiden näkeminen imetyksessä. Minulla ei ole pienessä mielessänikään käynyt, että joku voisi sellaisia imetyksessä nähdä tai alkaa puhua äidin seksuaalisista tarpeista imettää lasta - mutta sinun ja ilmeisesti monen muun mielessä on, sehän tässä sairaassa ketjussa jo on käynyt moneen kertaan ilmi.
Ovatko vaipat mielestäsi kovinkin luonnolliset lapselle, joka osaa tehdä tarpeensa muuallekin? Lasta ei ole luotu vaippoihin, se on länsimaissa keksitty hömppäjuttu. Samoin tutti. Tuttiakaan ei tarvitse välttämättä, mutta suurin osa äideistä haluaa olla itse toimimatta tuttina, onhan se liian raskasta tämän nyky-yhteiskunnan vauvat-heti-itsenäisiksi ihannoissa. Jatkuvasti näkee, kun ihmiset lykkäävät tuttia lasten suuhun vaikka lapsi olisi ihan hiljaa. En minäkään tissiä työnnä lapsen suuhun kesken leikkien tai kauppajonossa, mutta ruoka-ajan aikoihin kyllä, enkä väkisin. En myöskään kiedo lastani vaippoihin pariksi vuodeksi ja ajattele, että tehkööt housuunsa sen aikaa ja katsotaan sitten myöhemmin. Jos jollekin on epäselväksi aihe jäänyt, googlettakaa vaipattomat vauvat.
Lapsen tukeminen päätöksissä on täysin eri asia, kuin lapsen ruokkiminen maailman luonnollisimmalla tavalla.
imemään tissiä 8-vuotiaaksi. Sekin on ihan selvä juttu jos nyt jotain "luomisia" mietitään. Ihmiselle tulee hampaat juuri siksi, kun on luotu syömään kiinteää sekaruokaa.
Ei ole luonnollista, että iso lapsi otta ravintoa imemällä. Kyllä se on vauvojen ja korkeintaan taaperoiden juttu. Isommat lapset ja aikuiset syövät ja juovat, eivät ime ravintoaan mistään. Sinä Jihuuu puutut epäolennaisuuksiin, etkä vastaa siihen mitä kysytään. Moni on halunnut tietää, että annatko tosiaan lapsen päättää kaikesta.
Pedofiliasta en ole puhunut asiayhteydessä,toisin kuin sinä, ja perverssin tyydytyksen saaminen voi tarkoittaa montaa eri asiaa. Yhtäkaikki, ihan sama minulle on kuinka pitkään sinä tai joku muu imettää, minusta kouluikäisen lapsen imettäminen on luonnotonta ja piste.
on totta, että naisen rintojen pitäminen seksuaalisena kohteena ja naisten saama seksuaalinen mielihyvä rintojen hyväilemisestä on hyvin kulttuurisidonnaista.
En usko, että itsessäni mitään vikaa on tai että tuntemuksiani johdattelee jostain syvältä kumpuavat likaiset ajatukset, mutta kuulun siihen porukkaan, joista ei ole mukava nähdä isoa lasta imetettävän enkä voisi kuvitella, että imettäisin kovin vanhaa lasta. Tämä siis minun tuntemukseni, mutta jokainen toki tekee kuten parhaaksi näkee.
Tunnen kyllä muutaman, jotka imettävät yli 2-vuotiaitaan ja eräällä tutulla oli kova homma vierottaa ekaluokalle menevä tyttönsä rinnasta. Itse lopetin imetyksen tytön ollessa n. 7kk vanha. Noh, syinä oli lyhytaikainen lääkkeiden käyttö ja vauvan jatkuva pureminen. Ehkä oli kyse vain kaudesta, jolloin rinta ei oikein kelvannut, mutta katsoin sen olevan hyvä hetki lopettaa imetys. Töihinkinhän olin menossa (ja menin) kun vauva täytti 9kk.
Täytyy sanoa, että jonkin asteinen riippuvuus siitä imettämisestä oli ihan oikeasti syntynyt, vaikka 2 ensimmäistä imetyskuukautta olivat yhtä tuskaa (kävi vain niin helkkarin kipeetä). En olisi ikinä uskonut, mutta kyllä siinä meinasi vähän itkukin tirahdella kun maitoa olisi tullut, mutta päätin sitten vain olla antamatta rintaa. Samanlainen itkuinen olo oli ollut myös kun rinta ei ollut kelvannut. Ja kun imetys oli ohi kunnolla, oloni oli parempi ja vapautuneempi kuin aikoihin. Nyt en voi ymmärtää sitä, että itkeä tuhrasin sen imetyksen vuoksi, vaikka vauva ei tuntunut edes välittävän rinnasta. Ei itkenyt missään vaiheessa sen perään (tosin alusta asti oli annettu lisämaitoa pullossa, joten oli tottunut pulloon). Kyllä se on joku hormonijuttu (yleispätevä selitys kaikkeen ihmeelliseen mikä liittyy raskauteen ja äitiyteen :D ), että äiti haluaa imetystä itsekin, eikä vain koska vauva haluaa.
Mutta jokatapauksessa. Omalla kohdalla imetyksen aikana, jostain syystä en halunnut mieheni tai itseni seksuaalisessa mielessä koskevan rintoihini. Vasta kun maitoa ei enää tullut olen taas alkanut nauttia rintojen hyväilystä. Tämä on varmaan juuri sitä kulttuurisidonnaista kokemista, mutta olen varma että se on täällä meillä aika syvälle juurtunutta.
"En myöskään kiedo lastani vaippoihin pariksi vuodeksi ja ajattele, että tehkööt housuunsa sen aikaa ja katsotaan sitten myöhemmin."
Ja kaikki jotka sen tekee ovat tietenkin väliinpitämättömiä ja laiskoja ja uusavuttomia äitejä- siis kietovat lapsensa vaippoihin? Taidat nostaa itsesi jalustalle? Onhan se hienoa että sinulla on vaipaton vauva, mutta se ei tee muista huonompia ettei heillä ole.
Jos mietitään ihan sitä että mihin lasta ei ole luotu, löytyy niin paljon muutakin kuin vaipat. Eikähän luovuta kaikesta arkea helpottavista asioista ja muutetaan luolaan ja metsästetään ravintomme. Vaipat ovat kehityksen mukanaan tuoma helpotus lapsenhoitoon, kuten moneet muut jutut. Mites voiteet? Älä osta kaupasta, valmista omat rohdot!
Entäs ehkäisy! Sehän se vasta luonnoton juttu on! Ihminen on luotu lisääntymään ja pahat pahat kondomit yms pitäisi kieltää lailla!
Hieman kärjistettynä, mutta jos aletaan puhua siitä mihin lapsi/aikuinen ei ole luotu ja eletään sen mukaan niin eiköhän heitetä kaikki kehityksen tuomat jutut hutelikkoon.
"Ovatko vaipat mielestäsi kovinkin luonnolliset lapselle, joka osaa tehdä tarpeensa muuallekin? Lasta ei ole luotu vaippoihin, se on länsimaissa keksitty hömppäjuttu."
-Suomessa kylmässä kotomaassa lapset ovat luotuja vaippoihin. Kehityksen tuomaa tulosta ovat kertakäyttövaipat.
-Eiköhän monet aloita potta harjoitukset, kun lapsi oppii ensin istumaan.
-Etkä muuten ole sinä itsekään noudattanut vaipattomuutta. Hyvinpä tyttösi näkyy vaipoissa viihtyvän.
-Suurin osa äideistä käyttää tuttia vain ja ainoastaan, kun lapsi tarvitsee sitä oikeasti.
hoitavat lapsensa "vaipattomasti". En tiedä kuinka yleisesti, mutta ilmeisesti se on osa heidänkin kulttuuriaan. Eli ei ainoastaan lämpimien maiden juttu.
Jihuuun käyttämä tekniikka on varmaankin lähinnä osavaipattomuutta.
Minä pidän tytöllä vaippoja, näin kesällä (kun ei tartte sisällä housuja) lähinnä vain ohutta tarrallista sisävaippaa tai harsoa näpsyillä. Jos lirahtaa ennenkuin ehditään potalle niin ei ihan lattialle lätäkköä sentään tule. Me alettiin käydä potalla siinä 5,5 kk:n vanhana.
Pari kaveria pissattaa lavuaariin. Vuoden ikään ei meillä ihan kyllä vaipattomuuteen ylletä (nyt 9,5kk) kuten ne kaverit aiempien lapsiensa kanssa. Sen verran älytön ruikkija tyttö vieläkin on.
ei osaa pidättää.
Minun mielestä on ok, jos ei käytä vaippoja, kohan vaan syynä ei ole se että "minunpas vauva oon jo kuiva" pönkittää omaa itsetuntuntoaan. Minä aloitin myös siinä main kun tyttö osasi istua ja todella vähän on tarvinnut käyttää vaippoja. Mutta järjetöntä alkaa pistää tavoitteita vuoden ikäisenä kuivaksi, koska lapsi ei silloin osaa pidättää tai kertoa pissihädästä. JA kuivaksi opettelussa tulee aina takapakkeja. Sitten vielä sellainen juttu että aika usein vauvat/taaperot protestoi potalla istumista, ei aina kiinosta se touhu. Ei pidä vaatia liikoja vauvalta- eikä itseltään. Tämä mielipide nyt iha yleisesti, ei ketään osoittelemalla.
Imetys oli kyllä mielestäni jo itsetarkoitus ja jokin isompi juttu äideille kuin vain lapsen ruokkiminen. Eihän oikeasti tuoss aiässä kuin nuo lapset olivat enää tissillä ole ravinoksi mitään arvoa vaan sen ravinnon pitää tulla jo muualta. maidon kosotumushan muuttuu kun lapsi kasvaa?
Mutta vielä; miksi yksi nainen jakoi sitä tissiä sitten jo isällekin? Mielestäni se oli lähinnä kinkiä eikä mitään normaalia löydy vaikka kuinka hakisi ja miehellä mikä puutostauti olisi.
Pariin vuoteen voisin kuvitella imettäväni, mutta meillä lapset on vieroittuneet omia aikojaan nopeastikin ja joku vasta reilusti yli vuotiaana. Ihan passeli aika oli nimittäin jotenkin koomista kun lapsi kävelee tissille..
Vertaat lehmään. Eihän se vasikkakaan juo sitä maitoa edes puolivuotiaana saati loppuelämänsä.
Miten tulkitset sen äidin imetystarpeen joka oli imettänyt toista lastaan jotta adoptiolapsi saisi myös rintaa? Äidillähän oli kamala huoli ja murhe imetyksestä! Ja kun huomioit että adoptiolapsi oli jo 1,5v niin harva siinä iässä enää imee edes vaikka olisi ollut rintaruokinnalla.
Ohjelman heikkous oli se että se esitteli vain äitejä joilla on tarve imettää lapsiaan ikuisesti. Siinä ei puututtu mitenkään siihen mikä on maidon ravintoarvot tuoss avaiheessa tai rasitus naisen elimistölle jne. Eikä imetys ole koskaan ollut ennenkään noin pitkäaikaista vaan nykyisissä oloissa voi senkin venyttää vaikka mihin.
Ja rinnoilla on muukin tarkoitus; niiden tarkoitus on houkutella koirasta paritteluun jotta suku lisääntyy ja laji säilyy..
ne mun tututkin on sanoneet, että tulee taantumakausia.
Mutta niillä se pissattaminen perustuu siihen, että äiti huomaa milloin on pissahätä. Se on kuulemma ihan luonnollista, että sen näkee vauvastaan. Oon yrittänyt kysellä miten, mutta eivät he osaa tarkkaan sanoa. Kuulemma monesta asiasta, katseesta, liikehdinnästä, asennosta jne.
Toinen niistä kavereista on nyt uuden vauvan kohdalla sanonut, että ei onnistu yhtä helposti kuin esikoisen kanssa. Että vauvat ovat tietenkin yksilöitä. Ja ihan varmasti kun lapsi oppii kävelemään niin potalla ei malta kovin istua.
Joo, en ota ressiä. Varmaan menee plöröksi koko homma viimeistään kun yhden vuoden iässä meidän tyttö menee tarhaan. Eihän ne siellä tiheään jaksa käyttää.
Tiesitkö Sone, että silloin kun kaikki käyttivät kestovaippoja (kertakäyttövaipathan tulivat vasta joskus 60-luvulla) niin lapset tosiaankin oppivat siinä vuoden ikäisinä kuiviksi? Enää he eivät opi, koska kertakäyttövaippa vie pois sen pissan tunteen eikä lapsi hahmota, että pissaamisesta kastuu. Tietenkään kestovaippojen tarkoitus ei ole pitää lasta märissään, mutta siinä lapsi kuitenkin paremmin tuntee pissankin tulon. Itse vaihdan kestovaipan heti, jos huomaan että se on märkä. Parhaina päivinä meiltä ei kastu yhtää vaippaa (ovat varmuusvaippoina, ihon kannalta parempi että pissa kastelee vain harson kuin koko vauvan) ja enimmillään harsoja likaantuu viitisen kappaletta.
Väität, että vuoden ikäinen osaa pidättää - eihän hän opikaan kertakäyttövaippojen kanssa. Kuinka selität lukuisat vuoden ikäiset ja jopa alle, jotka ovat täysin kuivia? Ei meidänkään tyttö pissaile esim. automatkoilla, vaunulenkeillä, ulkona tms. Mutta sehän on varmaan ollut puolen vuoden ajan vain täysin sattumaa..
Takapakkeja tulee, on tullut meillekin mutta ei se minua haittaa koska kyseessä ei ole mikään kilpailu, vaan se että vauvalla on mahdollisimman miellyttävä olo. Kuten vaikkapa se, että kaikki kakat saadaan pottaan (olisihan se vähän hölmöä vain katsoa sivusta, kun vauva kakkii vaippaan kun toisen voi nostaa potallekin jossa säästyy myös omaa aikaa ja vaivaa pyllynpesun osalta)
Samoin sekin tuntuu unohtuvan ihmisiltä jotka vauvojen pissattelua ihmettelevät, että vaikka se vaatii sillä hetkellä vähän enemmän äidiltäkin niin se on tulevaisuudesta pois lyhyempänä vaippa-aikana, mikä on ihan tosi-asia niitten vauvojen kohdalla, joita on pissateltu.
Meillä tyttö nykyään jo enimmäkseen seisoskelee joten yrittää kyllä pongahdella välillä potalta pystyyn, välillä on protestoinutkin niin ettei ole malttanut istua (enkä tietenkään väkisin pidä) ja sitten on tullut pian pissa vaippaan. Enimmäkseen vielä tällä hetkellä jaksaa istua potalla ja usein pissakin tulee heti, jos on pissahätä. Niitä eleitä en minäkään osaa lukea, olen miettinyt johtuuko siitä kun ekat 4,5kk meni siinä tietämättömyydestä koko hommasta. Kuinkahan monet itkutki vauvalla johtui sitä ennen siitä, kun joutui tekemään vaippaan tarpeensa :/ Noh, seuraavan lapsen kanssa sitten alusta alkaen, saa nähdä sujuuko paremmin ja oppiiko niitä eleitä lukemaan, kun heti alusta asti yrittää opetella.
Voihan tarhatädit käytellä potalla kuitenkin samaan tahtiin kuin muitakin lapsia, kannattaa mainita heille joka tapauksessa asiasta.
samaa mieltä, ettei mitään lisättävää. hyvin puhuttu!
olla luonto sen tarkoittanut. aina kerran kuussa miinus raskaudet ja imetykset.
välillä vähän mietiskelin raskausaikana tuota, ihan teoriassa vaan. että se kiihottuneen miehen erektiossa oleva kikkeli tökkii mun viatonta pikkuvauvaa...ja päätin että se on aivan luonnollista, mutta kyllä käväisi mielessä. sen sijään kun imetin lapseni miltei 3-vuotiaaksi, EI KERTAAKAAN käynyt mielessä että se olisi likaista tai seksuaalista, vaan läheisintä ja parasta hellyyttä, turvaa ja rakkautta jota vain minä, äiti voi lapselleen antaa. lapsellani on VAIN YKSI äiti.
imetys oli ihanaa, eritoten loppuaikoina
7, ei 8 vuotiaaksi. eli siis ei armeijassa, pöntöt.
mitään. eihän se SEITSEMÄNvuotias ravinnoksi rintaa imenyt!
on surkastuneet maitorauhaset!
vois myös kysyä että miksi miehillä on pää, vaikka niillä on surkastuneet aivot (naisiin verrattuna).
äidin nautinto myös. ei mikään ole ihanampaa kuin oman lapsen imettämiinen!
Pidättäminen on kyky olla pissaamatta kun on hätä.
Väitän että nämä "lukuisat" alle vuoden ikäiset kuivat vauvat on kuivia sen takia koska äidit potattavat ahkerasti. Ei sen takia että osaavat pidättää. Siinä selitys.
Näin kyllä dokumentin. Siinä ei ole mitään eroa imeekö 7,8 vai 18 vuotiaaksi.
virtsalla ja miehet tarjoavat vieraille vaimonsa seksileluksi ollakseen vieraanvaraisia. Että perässä vaan...
jaksetaan istuttaa potalla järkevinä aikoina. Jaksamme paljon muutakin, meille maksetaan siitä "jaksamisesta". Ketään emme ala lavuaarilla juoksuttamaan pissalla koska:
a: Se olisi epähygieenistä laitosoloissa
b: liian tiuhaan virtsaamaan opettaminen on haitallista lapselle. Kehittyy ns. juoksurakko. Tarpeeksi vanhan ja pidättämiseen kypsän lapsen virtsarakko "osaa varastoida" virtsaa ja siksi lapsi osaa pidätellä. Juoksurakko on opetettu tyhjentymään usein ja pidätyskyky häiriintyy.
Kuinkahan monet itkutki vauvalla johtui sitä ennen siitä, kun joutui tekemään vaippaan tarpeensa .
En ihan usko, että vauva itkee, kun joutuu? tekeemään pissit vaippaan, ehkä pikemminkin siitä itkee, kun joutuu tuossa iässä potalle väkisin, kun äiti yrittää olla niin keinotekoisen luonnollinen, että menee jo luonnottomaksi koko äitiys.
Lapsi oppii kuivaksi jos on aikaa opettaa lasta kuivaksi (viestittää lapselle että onpa hienoa kun teit pissan pottaan! tai no voivoivoi kun kurjaa kun on housut iiiiiihan märkänä...). Juuri juttelin mummoni kanssa hänen nuoruudestaan ja mm. siitä, miten seitsemän lapsen kanssa sai olla koko ajan pesemässä pyykkiä, kun nuorimmilla oli vaipat ja niillä vähän vanhemmilla lirahteli housuun vähän väliä. Eipä ollut aikaa roikottaa huussinreiän päällä tarpeidentekoa opettamassa...
Tarpeiden teko vessanpönttöön on suht uutta siinä mielessä, että ihmiselle tuskin on evoluutiossa kehittynyt luontaista tarvetta/kykyä pidätellä siihen, että on se tietty paikka jalkojen juuressa. Ruuan päälle ei kuseksita, mutta muuten on ulkona luonnossa ihan sama mihin tarpeet tekee. Harmi vaan, että Suomessa on pidettävä housuja suuren osan vuotta, niin märäksi menevät. Eli vauva tosiaankin opetetaan potalle/päntölle ja jos nyt on tullut kurjuutena nämä vaipat, niin se on kyllä ihan vaan siksi, että niitä lätäköitä ei tarvitse nurkista siivoilla. Ihan kivahan se on, jos äideillä nykyään on aikaa pissattaa vauvojaan, mutta henkilökohtaisesti en sitä jaksaisi. Varsinkin, kun ilman syntymästä lähtöisin kestänyttä treenausta meillä on poika hoksannut tosi nopeasti itse pottailun merkityksen kun sopivana hetkenä sitä ruvettiin opettelemaan. Koen päässeeni helpommalla.
Ja tuohon alkuperäiseen imetysasiaan (en harmi katsonut ohjelmaa). Uskon vahvasti, että lasta ei ole tarkoitettu imemään kouluikäiseksi. Jos ehkäisyä ei olisi, niin uusien lasten tulon myötä pitkään imeminen olisi jopa mahdotonta ja luontainen vieroittaminen toimisi sillä tavoin. Näin se menee kaikilla nisäkkäillä. Noista "henkisen napanuoran katkaisuista" joku jo kirjoittikin, eli eipä siitä...
Toisaalta ei kai ole näennäistä haittaakaan siitä, että lapsi, jota ei oma sukupuolisuus ja "lääkärileikit" vielä kiinnosta, imee rintaa. Olisi mielenkiintoista tietää, onko noiden todella pitkään imetettyjen kehityksestä tehty oikeita tutkimuksia, tuskinpa... Kovin pitkä rintaruokinta ei ole kuitenkaan suositeltavaa siksi, että siitä ei jossain vaiheessa ole todellakaan ravinnon/hyvinvoinnin kannalta enää mitään merkitystä (länsimaissa). Päinvastoin, syötät siinä omaan rasvakudokseesi kertyneitä raskasmetalleja ym. ympäristömyrkkyjä lapsellesi (varsinkin jos imettäminen laihduttaa, mutta myös muutenkin). Ja niitä on meissä kaikissa! Sinuun ne ovat kertyneet vuosien saatossa, mutta maidon mukana lapsesi voi saada aikamoisia vierasaineannoksia. Googleta Suomen lastenlääkäreiden suositus netistä, jos haluat faktatietoa. Lapsen kanssa voi olla läheinen muutenkin kuin imettämisen välityksellä...
Mitäs vielä? No, naisen rinnat ovat kuin ovatkin erittäin vahvasti kytköksissä seksuaalisuuteen, eivät vain imettämiseen. Eräänlaiset merkit miessukupuolelle siitä, että edessä seisoo lisääntymiskykyinen naaras. Ja vaikkei sinun miehesi niistä kiksejä saakaan (voi hyvin olla kasvatusseikkoihin/kulttuuriimme:naisen arvostukseen jne... liittyviä juttuja), niin suurin osa miehistä kyllä saa! Nykymaailma on tuonut mukanaan ainoastaan sen, että rintojen pitäisi mukamas olla tietyn näköiset, että ovat miesten mieleen.
Ja kun kuitenkin eletään nykymaailmassa, johon arvot/kulttuurisidonnaiset jutut ym. tuovat omat mausteensa, ja 8-vuotiaana imeviä katsotaan kieroon. Niin onko todellakin perusteltua vaarantaa lapsen henkinen kehitys tuolla imettämisellä, kun ympäröivää maailmaa ei mitenkään kuitenkaan pysty muuttamaan? Olen minäkin kuullut juttuja siitä, että 50-vuotta sitten isojakin lapsia imetettiin, mutta ajat ovat todellakin muuttuneet.
sulta sujui toi peruskoulun matematiikka?
varsinkin varhaiskasvatuksen opinnot.
Minun napero meni perhepäivähoitajalle vuoden ikäisenä ja siinä vasta olikin huippu täti, lähellä eläkettä jo. 7kk aikana kastui vain muutama vaippa! :) Rytmi oli tasainen ja potattelut säännöllisiä sekä isommat lapset näytti esimerkkiä. Kotona ei todellakaan niin hyvin onnistunut. Äitillehän sitä yleensä kiukutellaan ja protestoidaan. Kausittain tuli takapakkia.
Eli ei välttämättä mene plöröksi, tiije vaikka kuinka muksu innostuu kun kattelee isommista esimerkkiä :) Eikä mukulat hoidossa kiukuttele niin paljoa kun kotona (Näin olen kuullut ;) )
eroa jos puollat lapsen imettämistä siihen saakka, kunnes hän itse vieroittaa itsensä? Kyseisessä dokumentissahan oli pienoinen ristiriitä tässä lausumassa, äiti puolsi tuota lapsen omatahtisuutta ja silti kielsi 11 vuotiaalta synttärilahjaksi tissin saannin "koska tämä on liian iso". Ja taisipa alkaa vieroittamaan tuota 8 vuotiastakin.
Ja voihan sitä miettiä, missä on menty metsään jos iso lapsi tarvitsee lohtu-rintaa tunteakseen olonsa turvalliseksi ja rakastetuksi.
jos käsityksesi mukaa 7 ja 18 on sama luku/ikä ja jos et tiedä imetryksen eduista tuon vertaa.
tuota samaa "Ovatko vaipat mielestäsi kovinkin luonnolliset lapselle, joka osaa tehdä tarpeensa muuallekin?" voit kysyä itseltäsi onko imettäminen (lapsen imemisen tarvetta tyydyttääkseen) sitten sen luonnollisempaa kuin vaippojen käyttö tiettyyn ikään, koska tosiasia on, että vaipoista luovutaan kun lapsen pidätyskyky on kehittynyt, ja vastaavasti imettäminen on tarpeellista tasan niin kauan kuin se on lapsen pääsääntöinen ravinto, kun lapsi ei kykene syömään muuta, ja mikä oleellisinta, kun se on ravitsemuksellisesti merkittävää. Isompi lapsi ei hyödy imettämisestä ravitsemuksellisesti, ja silloin palataan tähän, mikä tarve imettämisen jatkamisella on? Koska lapsi tahtoo. Ja ehkä äitikin.
Todellakin, lapsen omantahdon toteuttaminen ja sen tukeminen on aika kimurantti asia.
ja ne edut eivät koske 7 vuotiasta. Noin pitkässä imetyksessä äiti vain siirtää elimistönsä myrkyt maidon kautta lapseen.
Kerran, kun tulimme parin tunnin automatkalta kotiin ja avasin tytön vaipan, en kerennyt häntä edes potalle siirtää kun pissat tulivat jo (syliini, jep) Joten ihan varmasti oli tyttö pidätellyt siihen asti, että vaippa otetaan pois.
Tai yksivuotias, joka itse jo kävelee potalle kun pissattaa? Ai niin, mutta lapsihan on tyhmä eikä voi tajuta pissahätäänsä vielä vuoden ikäisenä.. milloin se ratkaiseva muutos mielestäsi tulee, 2v. synttäreilläkö? Synttäreitä edeltävänä iltana ei voi osata pidätellä? Vai riittäisikö 1,5-vuotias? mutta 1,4-vuotias ilmeisesti ei.. heh. Mahtavaa logiikkaa.
Harmi, ettet voi uskoa tosiasioita.
kun vaipan ottaa pois automatkan jälkeen, lämpitila muuttuu ja automaattisesti tulee pissa. Samahan tapahtuu lämpimän kylvyn jälkeen. Potatuksista...hyvin pienikin lapsi oppii ajantajullaan milloin on "potta-aika". Jopa parikuinenkin oppii tietyt rutiinit.
vuoden ikäisistä. Ja jos lapsesi kykenisi pidättelemään, miksi ei jaksanut potalle asti?
Joissain tapauksissa mies on alkanut tuottaa maitoa, kun vauvan äiti on kuollut tms. Eli vauvan varamamma :)
Fysiologisesti mahdotonta, jollei sitten ole aika tujakka hormonihoito takana.
Ei ole mistään lapsen tyhmyydestä tai älykkyydestä kiinni vaan pelkästä fýysisestä kypsymisestä. Joku kypsyy aikaisemmin kuin toinen vaikka äiti olisi kuinka aktiivinen. Voin omalla kokemuksella kertoa, että yleensä niillä äideillä, jotka ovat olleet kaikkein aktiivisempia tuon pissatuksen kanssa, on myöhemmin tullut ongelmia lapsen kuivaksi oppimisen kanssa. Kun lapsi näennäisesti oppii kuivaksi, ei se kuitenkaan ole aitoa oppimista ja vahinkoja sattuu ihan jatkuvasti vielä 3-5-vuotiaana. Kun lapsen annetaan itse opetella asia, oppii hän sen yleensä 100 prosenttisesti kerralla. Se kun ei ole äidin asia, vaan lapsi itse oppii ja kehittyy. Äiti tai isä vain tukee häntä.
Meillä on muuten 2-vuotias, joka ei ole elämässään pissannut kuin kaksi tai kolme kertaa ollessaan ilman vaippaa. Teidän lapsellanne pissa jostain syystä tulee, ehkä juuri noiden lämmönvaihteluiden vuoksi, meillä se ei tule. Eli se ei ole mikään fakta, mikä pätisi kaikkiin lapsiin.
"Ai niin, mutta lapsihan on tyhmä eikä voi tajuta pissahätäänsä vielä vuoden ikäisenä.."
Ikävää vääristelyä Jihuu, ala-arvoista sanoisinko.
Tälläisiä johtopäätöksiä jos tekstistäni vedät, niin lueppa uudelleen. Tyhmyydestä ei ole mitään mainittavaa- liittyen lapsiin.
Ei tässä ole kyse päivistä, niinkuin itsekkin tiedät . Mutta alle vuotinen ei osaa pidättää, se on uskomukseni edelleenkin. (Jos olen väärässä niin älä huoli, ylpeyteni sen kestää) Sitäpaitsi, pissahädän tunnistaminen on eri asia kuin pidättäminen.
Sehän se päteekin kaikkeen mitä sun perheessä tapahtuu. Meidänkin kolmekuinen vauva osaa laskea jo kymmeneen, ja se on tosiasia koska mä sanon niin.
Lähihoitajako, pah! Lue läksysi.
varsinkin esikoisen kanssa oetaan intohimoksi "opettaa" jotain tiettyä juttua. Teillä se on varmaan tämä pissattelu ja kestovaipat. Itselläni se juttu oli itse valmistetut ruoat ja omatoiminen syöminen. Lusikka annettiin lapselle 8kk ikäisenä. Nyt monen lapsen äitinä on huomannut että nämä intohimot ovat turhia. Lapsi oppii tietyt asiat kun on itse valmis. Tukea voi kehityksessä, mutta lasta ei voi opettaa mihinkään mihin taidot tai mielenkiinto ei riitä. Tärkeintä on ottaa rennosti ja nauttia lapsestaan. Ja jos lapsi oppii jonkun asian kovan panostuksen vuoksi pari kuukautta aiemmin kuin ikätoverinsa, onko vaivan näkö ollut tarpeellista? Muutama kuukausi tai vaikkapa vuosikin on ihmisen elämässä aika lyhyt aika.
puhuttiin, että noin puoltoista vuotiaana lapsi rupeaa vasta ymmärtämään mistä se pissa tulee ja mikä on homman nimi. en kyllä todellakaan usko, että lapsesi osaa pidättää vielä. saatat vaan toiminnallasi hommata lapsellesi juoksurakon.
haluavat vaan pitää isot maitotississinsä (ilmaiset silikonit) ja lapsensa ikuisesti vauvana. T: vuoden imettänyt
PS: niitä tissejä ikävöivä, mutta lapsen kasvusta onnellinen
vietti tuollaisia isoja lapsia imetettäessä. Kun ukkoa ei ole tai ukko töissä, niin lapsella teetättävät ne ihanuus asiat. Oikeasti,_hyi olkoot! Eikö ne ukot rakastellessa yritä naista kiihottaa imemällä nänniä?
tietää!!!
Pitkä imetys on luonnollista ja jos se tuntuu äidistä hyvältä, voi imetystä hyvin jatkaa kunnes lapsi itse vieroittuu. Suurin osa yli 3-vuotiasta imee vain pari kertaa päivässä, jos niinkään usein. Sekä imetys että vieroitus ovat usein varsin helppoja. Moni imee vain kotona, mutta kykenee ainakin odottamaan äidillekin sopivaa hetkeä. Moni myös nukahtaa helposti ilman äitiä, ainakin kun äiti ei ole kotona ja moni myös selviää muutaman päivän erosta. Yli 3-vuotias vieroittuu yleensä helposti, muttei vielä vapaaehtoisesti.
Itse vieroittuminen tapahtuu yleensä 4-6 –vuotiaana. Se tuo äidin ja lapsen suhteeseen erityistä luottamusta ja läheisyyttä ja antaa lapselle kontrollin ja luottamuksen tunteen. Voi tuntua mysteeriltä miksi lapset vieroittuvat, kun tiedämme, miten ne imemistä rakastavat, mutta jokainen haluaa kasvaa isoksi. Tässä muutamia lasten selityksiä: Sain tarpeekseni, tyhjästä rinnasta tulee päänsärkyä, maito oli liian lämmintä ja olen liian vanha. Jos kaverit kiusaavat pitkään imetettyä, äidin voi olla tarpeen vakuuttaa, että lapsi on silti jo iso poika/tyttö ja äiti rakastaa häntä jatkoipa lapsi sitten tai lopetti.
Pitkä imetys ei estä lasta itsenäistymästä, vaan päinvastoin kun lapsi saa edetä omaa luonnollista tahtiaan, tulee hänestä reipas ja itsenäinen. Imetys on palkitsevaa myös äidille, mutta siitä voi saada läheisyyttä ja lohtua myös esim. avioeron tai läheisen kuoleman kohdatessa. Jos pelkäät imettäväsi enemmän itsesi kuin lapsen vuoksi voit yrittää vieroittaa. Jos se sujuu ilman mitään ongelmia, lapsesi on saanut maitoa tarpeeksi kauan.
ettei lapsi opi niillä kuivaksi...montako aikuista on vielä vaipoissa kun ei ole koskaan oppinut kuivaksi kertäkäyttövaippojen käytön takia? Minä en ole kyllä sellaista aikuista tavannut. Ja vauvan pissattamisesta. Miksi siinä asiassa yritetään itsenäistää ennen kuin lapsella on pidättelemiseen tarvittavat fyysiset resurssit...mutta tissin imemisestä ei ole tarvetta vierottaa vaikka lapsella ei enään tarvetta ole? Mielestäni tämä kuvastaa vanhempien oman edun tavoittelua, ei lapsilähtöistä kasvatusta.
lattarintaisena syöttää vauvojani kuin 2 kuukautta per/ 3 lasta. Oikein vitutti ja hävetti imettää jos varsinkin jotain sukulaisia tölläytyi katsomaan! Eihän lapseni saaneet edes kunnon otetta kun se nännikin oli rusinan kokoinen. Silti terveitä ja sopivan kokoisia lapsia olen saanut aikaiseksi.
Harakatkin nauraisi jos olisin imettänyt lätyistäni laspsiani. Ovat tosi ihania ja suloisia ja rakastan imettämättä jättämisen myötäkin omista kullan nupuista.
Rusinoilla olen 4 lasta imettänyt vuoden ikään asti.
Nauran siksi kun luulin olevani ainut rusina tissi!
ihan todella, en usko että miesa sanoo että sulla on söpöt ja pienet; imettäminen on tosi hävettävää ilman tissei!
kaikki Afrikan heimot täynnä :) Kyllä länsimaiden "dolly partonien" tisut on monesti ihan koristeita vain. Eihän isomunainen mieskään välttämättä ole se parhaiten "toimiva"
T: Ketunnokkatissi
että vitutti kun anopit summuut tunki päänsä tissiin kiinni ja kysyi: tuleeko sitä maitoa. Itse halusin imettää aina rauhassa ja joillekkin se ei mennyt MILLÄÄN jakeluun. Onkohan joku trendi suorastaan, että imetyksen katselu kuuluu kaikille nykyään, halusi imettäjä tai ei.
ja arvaa vaan onko noloo kun puolen sukua pelkää että lapsi ei saa happee kun tissi on niin iso...mieskin kävi alkuun aina tarkastamassa ettei lapsukainen tukehdu :)
koossa :) T: ketunnokkarusinatissi