Turkua olisi ryhdyttävä viipymättä kehittämään, jotta voimme ottaa vastaisuudessa suurtapahtumia ja kongresseja Helsingin ohitse. Helsinki on taas kahmimassa itselleen lisäinvestointeja yms, kaikki koituu muun Suomen tappioksi.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin Messukeskukselle suunnitteilla iso monitoimihalli/1135227623470
Lukekaa ja ihmetelkää! Kommentteja!?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin Messukeskukselle suunnitteilla iso monitoimihalli/1135227623470
Lukekaa ja ihmetelkää! Kommentteja!?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei Helsinki kilpaile Turun kanssa vaan muiden Itämeren metropolien kanssa. Turkua ja Helsinkiä on turhaa edes vertailla. Miten se on Turulta pois, jos Helsingin Messukeskus laajentaa ("Helsinki kahmii")? Sinä tunnut vastustavan sitä, että maan pääkaupunki kehittyy. Rakentakaa siellä Turussa, mitä lystäätte! Ei Helsinki estä teitä edes hakemasta olympialaisia.
Samaa mieltä näin turkulaisena. Jos tällä palstalla valittajatkin tekisivät valittamisensa sijasta jotain tämän kaupungin eteen, niin olisivat taas heti asiat vähän paremmin.
Eikös tuo Suomen messut ole kuitenkin yksityinen yritys, joka toimii monessa muussakin kaupungissa ja rahoittaa hankkeen puhtaalla tulorahoituksella. Miten tuo voi toimia muun Suomen tappioksi, sehän tuo vain lisänäkyvyyttä Suomelle ja suomalaisille yrityksille, kun on mahdollista järjestää todellisia kansainvälisiä suurmessuja.
Parhaiten näitä tapahtumia voidaan järjestää viemällä Turku-kuvaa maailmalle ja parantamalla matkailua, sekä tietysti pyrkimällä järjestämään mahdollisimman paljon erilaisia sopivan koko luokan tapahtumia.
Monilta todella suurilta tapahtumilta Turulta puuttuu tilat järjestää. Ja myös osittain majoituskapasiteetti on puutteellinen.
Esim. Turulta puuttuu nykyaikainen stadion, jossa voisi järjestää vaikka yleisurheilun euroopanmestaruuskisat. Sellaisenkin voi rakentaa, jos Turku ensin saavuttaa puitteet ja taloudellisen vakauden.
Turussa itseasiassa on kokoonsa nähden paljon eventtejä, joten ihan hyvällä mallilla ollaan. Imagon luominen maailmalla on hidasta, mutta kyllä se siitä pikku hiljaa.
Turun on aivan turha yrittää kilpailla suurista kongresseista ja urheilukilpailuista pääkaupunkien ja suurkaupunkien kanssa. Turun hotellikapasiteetti, lentoyhteydet, kansainvälisyys, rahavarat eivät riitä siihen. On jo aika myöntää, että kilpailemme Jyväskylän, Oulun ja muiden pikkukaupunkien sarjassa. Turku on eurooppalainen pikku pikku kaupunki syrjäisessä Pohjolassa.
Suurten tapahtumien järjestäjät kyllä tarkkaan laskeskelevat millä kaupungilla on parhat edellytykset edullisimpaan lopputulokseen: jotkut tapahtumat tarvitsevat "miljoonayleisön" jotkut viihtyisän ja toimivan ympäristön. Tampere menetti taannoin kisan viime metreillä ison EU-kokouksen Helsigille, kun pelättiin, etteivät pikkukaupungin rahkeet olisi kestäneet!
Tottahan tuo on Turkuun ei käytännössä juuri ole suoria lentoyhteyksiä ja Hotellikapasiteetti on aivan liian pieni, miten se voisi riittää kun hotellikapasiteetti tahtoo loppua suurtapahtumien yhteydessä Helsingistäkin.
Paitsi että Turku on keskikokinen eurooppalainen kaupunki, hieman harvaan asuttu kylläkin.
Keskikokoisuudessa. Sen etuja hyväksikäyttäen meillä on mitä parhaat edellytykset kekikokoisiin - siis ihan tarpeeksi suuriin - kongresseihin ja muihin tapahtumiin. Miksi aina pitäisi saada niitä megarysiksiä? Sopivat kotoisenkokoiset pippalot niitä viihtyisimpiä juuri ovatkin.
Keskisen Vesa, Sukarin Topi, Harkimon Hjallis tai joku vastaava täällä tarvitaan, niin tapahtumia riittää !
Kaupunkin toimesta toteutettuna vie loputkin €urot kassasta.
Turku on tiheään asuttu, mutta saarien ja paattisten takia asukastiheys näyttää heikohkolta. Itse ydin Turku on erittäin tiheästi asuttua.
Ei pääkaupunkius mitään kaupunkia tee. Sitä paitsi Turku on edelleen varsinaisen Suomen pääkaupunki. Aina ollut ja tulee aina olemaan. :D
Miksi Helsinkiä ei saa haastaa. Onko Helsinki pyhitetty ykköseksi? Miksi Turku ei saisi haastaa yhtään ketään. Tulisiko turkulaisten hypätä narun jatkoksi ja luovuttaa?
Typerää itsensä alentamista moinen. Turku on keskikokoinen Eurooppalainen kaupunki ja maansa kolmanneksi suurin keskus. Meillä pitäisi asiat olla loistavasti ja mahdollisuudet vaikka mihin.
Älkää olko noin pessimistisiä surkimuksia. Olkaa ennemmin realisteja. Turulla on realistisia mahdollisuuksia päihittää aika ajoin myös Helsinki, ellei valtio haraa vastaan. Mitää oikeaa syytä ei ole, miksi Turku ei voisi pärjätä. Koko ei todellakaan merkkaa kaikkea.
Omiin pusseihinsa rahaa keräävät. Onhan meillä jo HESE sitä ihan riittämiin tehnyt. Marinankin puiston kaatoi kuin tyhjää vaan ja nyt kaavoittaja rustaa hänelle uutta komiaa asuin- ja liikepalatsia ikilehmusten tilalle jokimaisemaa peittämään. Marinan vanhan kaavan eräs kiitetyistä pääperusteista oli pihapuuston ja Linnankadun jokinäkymän säilyttäminen. Näin kestävää kehitystä edistetään Tugrus.
Millä helvetin rahalla turku rakentaisi jonkin suuren stadionin?Ettekö te saatanat tajua että TURKU horjuu konkurssin partaalla.
Ensinäkin Turku ei ole konkurssin partaalla. Se on itsesäälissä rypevien surkimusten keksintöä!
Toinen, en sanonut että se olisi nyt millään rahalla mahdollista. Mutta sinä idiootti et luettua ymmärrä.
Minä sanoin, että kun taloudellinen tilanne on saatu vakaaksi ja muutkin puitteet saatu kasaan, niin sekin olisi mahdollista.
Niin ja toisin kuin eräät, minä uskon että Turussa asiat ovat menossa tulevaisuudessa parempaan suuntaan.
Sellaisia merkkejä on paljon ilmassa, mutta te tietyt valittavat yksilöt tahdotte vain tuijotella tunkiota apein mielin.
Turkua rakennetaan, seutu kasvaa ja kehittyy. Sen näkee joka puolella, jos pystyy katsomaan kaupunkiaan avoimin silmin.