Koska (valta)osa väestöstä haluaa yhä pitää elossa käsitettä saatananpalvonta, ja koska sen erottaminen satanismista* on välillä hankalaa, annan teille vallan päättää kumpaan ryhmään kuuluvat seuraavat "järjestöt."
Temple of Set (otin mukaan, koska ero moniin satanistisiin ryhmiin tulee ainoastaan henkiolennon nimestä.)
Azazelin Tähti
Order of nine angles
The society of dark lily
Order of the left hand path (ja sen seuraajat.)
The black order
Ja lopuksi The Church of Satan
Kysymys kuuluukin "satanismia vai saatananpalvontaa?"
Siunausta.
---------------------------------
*Johtuen siitä, että osa tippuu harmaalle alueelle näiden kahden väliin.
Temple of Set (otin mukaan, koska ero moniin satanistisiin ryhmiin tulee ainoastaan henkiolennon nimestä.)
Azazelin Tähti
Order of nine angles
The society of dark lily
Order of the left hand path (ja sen seuraajat.)
The black order
Ja lopuksi The Church of Satan
Kysymys kuuluukin "satanismia vai saatananpalvontaa?"
Siunausta.
---------------------------------
*Johtuen siitä, että osa tippuu harmaalle alueelle näiden kahden väliin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se määrittäminen kunkin organisaation itsensä huoleksi? Siitä määritelmästä voi sitten jokainen olla eri tai yhtä mieltä, mutta demokraattinen päätös se ei kuitenkaan ole.
Ekäpä ero on siinä palvooko itseään Jumalallisena?vai palvooko jotain Jumalakuvaa,pyhää tai epä-pyhää kuvaa...
-Ihminen on vain yksi osa suurta Maailmankauheutta;).
L.~~
Itselle on jäänyt enemmänkin kuva, että eri satanismin haaroja edustaa yksi yhteinen tavoite - harjoittajan tuleminen joksikin paremmaksi. (Vaikka se jääkin usein pelkän puheen tasolle.) Se, että miten käyttää "henkivaltoja" hyväkseen, ja että uskooko niihin todellisina on minusta aika irrelevanttia.
Satanistithan nimenomaan keskittyvät "kehittymisen" sijaan nauttimaan omasta, nykyisestä elämästään ja olemassaolostaan.
Kotkavuorensa lukeneet tietävät, että nimenomaan tämä erottaa vkp:n kaksi haaraa toisistaan.
Miten tuota satanismia voi edes kutsua vkp:ksi, jos ei se polku johda mihinkään?
Ei polku tää
Vie mihinkään
Nyt sen nään
Ja koska saatananpalvontaa ei ole, on Neon2:n polkkatukat ainoita oikeita hautakivenkaatajia. Tule irkkigalleriaan väittelemään jos et usko.
Mutta johtaahan se, satanismi, parhaimmillaan laadukkaaseen ja täyteen elämään & siitä nauttimiseen. Teesi (ismi?) kuuluu vain, että ilo ja täyttymys on tässä ja nyt eikä pilvilinnoissa joita turhaan kurkotella.
"Mutta johtaahan se, satanismi, parhaimmillaan laadukkaaseen ja täyteen elämään & siitä nauttimiseen."
Kyllä luulisi fiksun ihmisen saavuttavan sen ilmankin satanismia. Kuinka heikkoa on, jos ei pysty seuraamaan omia lihallisia/eläimellisiä viettejään ilman, että toinen ihminen (LaVey) kertoo niin tekemään?
Niin sanottuja lampaita on joka lähtöön,tai aivopestyjä klooneja ilman itsenäistä ajattelua olevia yksilöitä...
-Se mitä etsit,voi olla hyvinkin lähellä-.
-Jolla Ymmärrys on,se on Paratiisissa-.
-Kaikkeus sisäisesti teissä-.
L.
Etkös sinä ole joskus esiintynyt täällä asioista (eli satanismista) jotakin tietävänä henkilönä? Näyttäisi olevan aiheen tuntemuksessa vähintäänkin vakavia aukkoja.
Itselläni ei ole minkäänlaista intoa alkaa "opettamaan satanismia" kenellekään, mutta itseopiskelun kulmakiveksi: ihmiselle luontaiset käyttäytymismallit jotka ovat kaikkien hyödynnettävissä mutta joita satanisti (tai "LaVeyn opit" jos tahdot) kultivoi vielä-yli normin / ihan erityisellä tavalla.
"Näyttäisi olevan aiheen tuntemuksessa vähintäänkin vakavia aukkoja."
Tai sitten kyse on lähinnä eri tulkinnasta. "Saatanallista raamattua" minulla ole enää aikomusta lukea, koska en halua ottaa riskiä, että sen seurauksena älykkyysosamääräni laskisi alle sadan yksikön.
"ihmiselle luontaiset käyttäytymismallit jotka ovat kaikkien hyödynnettävissä mutta joita satanisti (tai "LaVeyn opit" jos tahdot) kultivoi vielä-yli normin / ihan erityisellä tavalla."
Kerro toki lisää. Koko hedonistinen ja tabuja rikkova "satanismi" saattoi olla vielä suhteelliseen räikeää ja paheksuttavaa 60-luvulla, mutta nykyään kuitenkin valtaosa ihmisistä elää (tietämättään) "satanismin periaatteiden" mukaan.
"Tai sitten kyse on lähinnä eri tulkinnasta. "Saatanallista raamattua" minulla ole enää aikomusta lukea, koska en halua ottaa riskiä, että sen seurauksena älykkyysosamääräni laskisi alle sadan yksikön."
Jaa, että älykkyytesi heittelee sen mukaan mitä kirjoja luet? Pelkäätkö saavasi STB:stä "vahingollista tietoa"? Erikoinen tila...
Ja tuo toinen pointti. Analogiana siis lukemisen voisi lopettaa siinä vaiheessa kun iso osa ihmisistä oppii lukemaan?
"Jaa, että älykkyytesi heittelee sen mukaan mitä kirjoja luet?"
En näe tässä mitään outoa.
"Pelkäätkö saavasi STB:stä "vahingollista tietoa"? Erikoinen tila..."
Olen lukenut kirjan kolmesti. Pienempikin määrä Amerikan "valkoiselle roskaväelle" suunnattua kirjallisuutta on turruttavaa.
"Ja tuo toinen pointti. Analogiana siis lukemisen voisi lopettaa siinä vaiheessa kun iso osa ihmisistä oppii lukemaan?"
Jos Saatana tarkoittaa vastustajaa, lokeroituisivat "LaVeyn opit" tänä päivänä päinvastaisen nimikkeen alle kuin satanismi. Tämän päivän vastustaja olisi lähinnä hengellinen visionääri (tai jotain yhtä typerää.)
Jos TSB ei iske niin eihän sille mitään voi. Kukin omalla tyylillään. En tosin ole vielä kohdannut kirjaa joka tekisi minut tyhmemmäksi...
"Jos Saatana tarkoittaa vastustajaa, lokeroituisivat "LaVeyn opit" tänä päivänä päinvastaisen nimikkeen alle kuin satanismi. Tämän päivän vastustaja olisi lähinnä hengellinen visionääri (tai jotain yhtä typerää.)"
Niinkö? Minä olen kyllä huomannut valtavirrassa jatkuvaa hengellisyyden ja mystiikan tuputtamista. Puhumattakaan kehnosti naamioitujen monoteististen moraalikoodien standardoinnista.