musliminaiselle klitoriksen, joka pitää leikata pois ja miksi hiukset, jotka pitää peittää?
Siinä luomisvaiheessa molemmat olisi ollut helppo eliminoida.
Siinä luomisvaiheessa molemmat olisi ollut helppo eliminoida.
Miksikähän Allah
loi;
7336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
valitulle kansalle esinahan, joka pitää leikata pois.
Onneksi ihmisestä leikattiin aikanaan sopiva osa pois josta tehtiin nainen.
Luomisvaiheessa siis homma kuntoon.
heihin ei luotu mitään ylimääräistä, joka pitää jälkikäteen leikata pois.
Mutta luotiinko ylimääräisiä osia muun muassa länsi-Afrikan kristittyihin naisiin, koska heiltäkin niitä on leikelty iät ajat pois?
mutta mene kuitenkin melskaamaan sinne ateistipalstalle kristityille...
Ota asioista selvää. Naisten ympärileikkaus ei, johdu Islamista, vaan maan kulttuurista. Sitä harrastetaan enimmäkseen Afrikassa. Myös Koilis-Afrikan kristityillä on sama käytäntö.
" Tyttöjen ympärileikkaaminen ei kuulu minkään uskonnon perusopetuksiin."
" Kyseessä on etenkin afrikkalainen perinne, jota on harrastettu jo yli 2000 vuotta sitten eli ennen kristinuskon ja islamin levittäytymistä maanosaan. Tapa on levinnyt myös Arabian niemimaalle ja eräisiin Aasian maihin. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus#Uskonnolliset_perusteet
Hunnustakaan ei ole koraanissa mitään mainintaa. Siinä käsketään pukeutumaan "siveellisesti". Monissa Islamimaissa naisen siveelliseksi pukeutumiseksi käsitetään huntu.
Raamatussa sen sijaan kehotetaan naisia käyttämään huntua. Paavalin kehotus: "Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois" (1 Kor. 11:6) http://fi.wikipedia.org/wiki/Huntu
sillä paskankaan väliä mitä tämä ns. Allah on käskenyt tai ei, sillä hänen nimissään tällaista tehdään eivätkä lukutaidottomat ja alistetut naiset tiedä oikeuksistaan. Vaikka tietäisivätkin, niin ei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Oikeutta he eivät saa. Voihan tässä kinata iät ajat siitä, mitä Allah on käskenyt tehdä, mutta se ei nykypäivän kurjia ihmiskohtaloita muuksi muuta. On muuten jotenkin jännä sanoa ihmisen silpomisesta, että se on perinne. Kuuluu peräti kulttuuriin, ja niitähän on kunnioitettava, kuten Suomessakin nykyään, kun lainsäädäntökin alkaa olla rähmällään tämän tämän rauhanuskonnon perinteiden edessä.
ei sit varmaan osannu. Tai ehkä Allah suuressa viisaudessaan halusi tehdä miehet onnellisiksi antaessaan näille mahdollisuuden nauttia kiduksen ja alistamisen tuomasta tyydytyksestä.