Poliisi lavertelee lehtiin raiskausuhrin kertomuksia

Äidin lausunto paljasti syytetyn valehdelleen tapahtumien kulusta, joten ei ihme että hän tytärtään tukeakseen kertoi tapahtumien todellisesta kulusta.

Mutta se että poliisi kertoo lehdille luottamuksellisista asioista, on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö poliisille saada lakia ja kuria millään Suomessa?

Epäillystä riippuen kirjoitti:

Äidin lausunto paljasti syytetyn valehdelleen tapahtumien kulusta, joten ei ihme että hän tytärtään tukeakseen kertoi tapahtumien todellisesta kulusta.

Mutta se että poliisi kertoo lehdille luottamuksellisista asioista, on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö poliisille saada lakia ja kuria millään Suomessa?

En siis ihmetellyt äidin lausuntoa, jonka antoi poliisille (sehän on itsestään selvä, että sellainen annetaan, jos kerran lausuttavaa on). Joskin on ihmeteltävää, kuinka äiti voisi tietää jotain enemmän tapahtumien kulusta kuin tytär, joka sentään itse oli paikalla (äiti ilmeisesti kotona, eikä mukana "juhlinnassa").

Ihmettelin sitä, että hän tunki antamaan lausuntojaan myös kaikenlaisille lehdille, se on turhaa julkisuuden tavoittelua.

Juttu haisee tosi pahalle. Poliisin toiminta on mielipuolista. Poliisi on ilmiselvästi rikollisuuteen taipuvaisten pikkupillujen asialla. Vittu mikä maa tämä Suomi nykyisin onkaan. Pressa pitäis saada vaihtoon ja nopeasti. Tuntuu, että poikaystävät ovat kiristysjutussa mukana. Ovat ehkä suunnitelleet sen. Jokainen ämmä tietää miksi Keskisen luo mennään. Sinne mennään vain ja ainoastaan nussimaan. Homma on etukäteen jo kaikkien tiedossa. Myös nämä ämmät tiesivät sen. Mutta rikollinen luonne paljastui ja nyt kiristävät.

välillä ihmetyttää kirjoitti:

En siis ihmetellyt äidin lausuntoa, jonka antoi poliisille (sehän on itsestään selvä, että sellainen annetaan, jos kerran lausuttavaa on). Joskin on ihmeteltävää, kuinka äiti voisi tietää jotain enemmän tapahtumien kulusta kuin tytär, joka sentään itse oli paikalla (äiti ilmeisesti kotona, eikä mukana "juhlinnassa").

Ihmettelin sitä, että hän tunki antamaan lausuntojaan myös kaikenlaisille lehdille, se on turhaa julkisuuden tavoittelua.

Äiti on vaan katellinen kun hänen tyttätensä saivat kerrankin kunnon munaa ja vielä paikkakunnan rikkaimmalta mieheltä. Äiti olisi itse halunnut olla levittelemässä revaansa. Mutta hänen ikäväksen tyttärensä ehtivätkin ensin. Kyl sitä harmittaa. Muta samaa kelvotonta paska-ainesta kaikki.

asialla kirjoitti:

Juttu haisee tosi pahalle. Poliisin toiminta on mielipuolista. Poliisi on ilmiselvästi rikollisuuteen taipuvaisten pikkupillujen asialla. Vittu mikä maa tämä Suomi nykyisin onkaan. Pressa pitäis saada vaihtoon ja nopeasti. Tuntuu, että poikaystävät ovat kiristysjutussa mukana. Ovat ehkä suunnitelleet sen. Jokainen ämmä tietää miksi Keskisen luo mennään. Sinne mennään vain ja ainoastaan nussimaan. Homma on etukäteen jo kaikkien tiedossa. Myös nämä ämmät tiesivät sen. Mutta rikollinen luonne paljastui ja nyt kiristävät.

Miten pressa liittyy tähän tapaukseen? Mikä olisi saavutettu etu vaihdoksesta? Luuletko, että presidentti määrää poliisin sanonomiset, kansalaisten käytöksen ja lakipykälät?

kuinka? kirjoitti:

Miten pressa liittyy tähän tapaukseen? Mikä olisi saavutettu etu vaihdoksesta? Luuletko, että presidentti määrää poliisin sanonomiset, kansalaisten käytöksen ja lakipykälät?

Se on sitä kepulin logiikkaa, eli maalaisen "järkeä". :D

Epäillystä riippuen kirjoitti:

Äidin lausunto paljasti syytetyn valehdelleen tapahtumien kulusta, joten ei ihme että hän tytärtään tukeakseen kertoi tapahtumien todellisesta kulusta.

Mutta se että poliisi kertoo lehdille luottamuksellisista asioista, on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö poliisille saada lakia ja kuria millään Suomessa?

Vesa Keskistä nyt ei ole vielä syytetty mistään.

Äiti taasen ei ollut mailla halmeilla, joten mistä teelehdistä hän on katsonut, mitä tapahtui todella? Hänkin varmaan haluaa Boraboralle vai haluaako?

Epäillystä riippuen kirjoitti:

Äidin lausunto paljasti syytetyn valehdelleen tapahtumien kulusta, joten ei ihme että hän tytärtään tukeakseen kertoi tapahtumien todellisesta kulusta.

Mutta se että poliisi kertoo lehdille luottamuksellisista asioista, on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö poliisille saada lakia ja kuria millään Suomessa?

muistan, kun jouduin tekemisiin paikallisten hahpoliisien kanssa, ne sanoi että etelä-pohjanmaalaiset on täysiä ÄMMIÄ, ja siitä ylöspäin oleviin voi luottaa. no, se oli poliisin sana kuitenkin.

poliisille hah kirjoitti:

muistan, kun jouduin tekemisiin paikallisten hahpoliisien kanssa, ne sanoi että etelä-pohjanmaalaiset on täysiä ÄMMIÄ, ja siitä ylöspäin oleviin voi luottaa. no, se oli poliisin sana kuitenkin.

Joo, kyllä ne etelä-pohjanmaalaiset ovat täysiä ämmiä olleet iät ja ajat.
Ennen jatkosodan syttymistä niitä piti sitoa puihin kiinni, etteivät olisi uhossaan lähteneet liian aikaisin. Kun taistelut alkoivat niitä vietiin tukka putkella kotiin etelä-pohjanmaalle ja Merenkurkun yli Ruotsiin.

Ei todellakaan ole rikosten uhrien kuulustelutarinat. Haloo!

Vai mitä? kirjoitti:

Ei todellakaan ole rikosten uhrien kuulustelutarinat. Haloo!

Eivät silloin tietenkään ole, jos ne vaarantavat/vaikeuttavat rikoksen selvittämisen.
Poliisin pitää myös ottaa huomioon se, että juttu saatetaan joskus myöhemmin käsitellä käräjillä suljettujen ovien takana.

jos ne kirjoitti:

Eivät silloin tietenkään ole, jos ne vaarantavat/vaikeuttavat rikoksen selvittämisen.
Poliisin pitää myös ottaa huomioon se, että juttu saatetaan joskus myöhemmin käsitellä käräjillä suljettujen ovien takana.

Suomessa ei ilmeisesti kukaan välitä, ja Eduskunnan oikeusasiamieskin on pelkkä vitsi, jonka huomautuksiin heitellään poliisien työhuoneissa tikkaa, mutta jos tästäkin tapauksesta tekisi valituksen EU- ja EY-elimiin, tulisi niin noottia valtiolle kuin sitä kautta hankaluuksia kyseisellä kytän kuvatukselle.

On todella omituista, että tapauksesta vuodetaan kuulustelutietoja julkisuuteen jo senkin takia, että tulevat lautamiehet ja tuomaritkin saavat näin lehdistön värittämän kuvan asioista. Sivistysmaissa tällaista ei voisi kuvitellakaan, mutta eihän Suomi sellainen ainakaan oikeusasioissa ole.

Puhumattakaan siitä, että raiskausjutut ovat tyypillisiä suljettujen ovien takana käsiteltäviä tapauksia, ja todellakin tämä kytän kuvatus retostelee asioita lehdistöön!

Niin alkaa tapahtua kirjoitti:

Suomessa ei ilmeisesti kukaan välitä, ja Eduskunnan oikeusasiamieskin on pelkkä vitsi, jonka huomautuksiin heitellään poliisien työhuoneissa tikkaa, mutta jos tästäkin tapauksesta tekisi valituksen EU- ja EY-elimiin, tulisi niin noottia valtiolle kuin sitä kautta hankaluuksia kyseisellä kytän kuvatukselle.

On todella omituista, että tapauksesta vuodetaan kuulustelutietoja julkisuuteen jo senkin takia, että tulevat lautamiehet ja tuomaritkin saavat näin lehdistön värittämän kuvan asioista. Sivistysmaissa tällaista ei voisi kuvitellakaan, mutta eihän Suomi sellainen ainakaan oikeusasioissa ole.

Puhumattakaan siitä, että raiskausjutut ovat tyypillisiä suljettujen ovien takana käsiteltäviä tapauksia, ja todellakin tämä kytän kuvatus retostelee asioita lehdistöön!

Inisijältä sikäli hyvä kirjoitus, mutta hän ei muistanut, että parhaiten nauraa se joka viimeksi nauraa.

Inisijä hyvin muistaa, että 18.000 ininää/kantelua kanteluviranomaiselle, joista yksi syytemääräys.

tapahttua kirjoitti:

Inisijältä sikäli hyvä kirjoitus, mutta hän ei muistanut, että parhaiten nauraa se joka viimeksi nauraa.

Inisijä hyvin muistaa, että 18.000 ininää/kantelua kanteluviranomaiselle, joista yksi syytemääräys.

Tuossahan juuri kerrottiinkin, etteivät suomalaiset viranomaiset tee yleensä mitään poliisien rikosten ja väärinkäytösten suhteen. Mutta noihin ihmisoikeuselimiin valitettaessa täytyy yleensä tehdä ensin valitukset kotimaisiin instansseihin.

tapahttua kirjoitti:

Inisijältä sikäli hyvä kirjoitus, mutta hän ei muistanut, että parhaiten nauraa se joka viimeksi nauraa.

Inisijä hyvin muistaa, että 18.000 ininää/kantelua kanteluviranomaiselle, joista yksi syytemääräys.

Se parhaiten nauraa jolla on parhaat lääkkeet.

Niin alkaa tapahtua kirjoitti:

Suomessa ei ilmeisesti kukaan välitä, ja Eduskunnan oikeusasiamieskin on pelkkä vitsi, jonka huomautuksiin heitellään poliisien työhuoneissa tikkaa, mutta jos tästäkin tapauksesta tekisi valituksen EU- ja EY-elimiin, tulisi niin noottia valtiolle kuin sitä kautta hankaluuksia kyseisellä kytän kuvatukselle.

On todella omituista, että tapauksesta vuodetaan kuulustelutietoja julkisuuteen jo senkin takia, että tulevat lautamiehet ja tuomaritkin saavat näin lehdistön värittämän kuvan asioista. Sivistysmaissa tällaista ei voisi kuvitellakaan, mutta eihän Suomi sellainen ainakaan oikeusasioissa ole.

Puhumattakaan siitä, että raiskausjutut ovat tyypillisiä suljettujen ovien takana käsiteltäviä tapauksia, ja todellakin tämä kytän kuvatus retostelee asioita lehdistöön!

Suomessahan virallinen valitustie kulkee seuraavasti:
käräjäoikeus - hovioikeus - korkein oikeus ja sen jälkeen Hannu Karpo.Onko tämä polku jo kokonaan läpikahlattu