Haluaisin tarkistaa käsitykseni tietävämmiltä Avioehto mitätöi puolisoiden avio-oikeuden toistensa omaisuuteen myös puolison kuollessa, jollei kuolintapausta ole erikseen pois luettu. Jos enemmän omistava puoliso kuolee ensin niin koko hänen omaisuutensa menee perintönä rintaperillisille ja leski saa vain hallintaoikeuden asuntoonsa (ja tietysti pitää oman osuutensa omaisuudesta). Nyt rintaperilliselle (poika tai tytär) koituu suuri perintövero. Nämä saattavat olla edelleen velkaisia omasta asunnostaan tai työttömiä. Tässä tapauksessa mielestäni avioehto kuolintapauksessa koituu raskaaksi perillisille. Lesken ei tarvitse maksaa perintöveroa avio-oikeudestaan. Kun taas puolison avio-oikeus omalta osaltaan pienentää perillisen perinnön suuruutta jää myös perintövero pienemmäksi. Lesken kuoltua jäisi loput eli suurempi osa omaisuudesta sitten realisoitavaksi ja sen osan perintöveron maksussa ei enää olisi vaikeuksia.
Avioehdon vaikutus perintöön
Verotaakka
51305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... minkä vuoksi kannattaa laatia avioehto vain avioeron varalta.
...tai vaihtoehtoisesti, jättää leskelle keskinäisellä testamentilla hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen. Tulkinnanvarainen sana "yhteiseen" (omaisuuteen) kannattaa jättää pois, sillä silloin voidaan tulkita, että hallintaoikeus on vain yhteisissä nimissä olevaan omaisuuteen, ei ensin kuolleen nimissä olevaan omaisuuteen.
t: oik.yo
nimenomaan eron takia pitää avioehto tehdä, jokuhan voi mennä naimisiin vain sen takia että perisi toiselta puolet vaikka ei ole hankkinut mitään, eikä rakkaudesta.
Minun lapsilleni käy juuri noin, jos minä kuolen ennen nykyistä vaimoani. Sen takia minulla on "vararahasto", jolla lapseni voivat maksaa perintöverot yms.
Tlanteen ongelmallisuuden myöntävät virkamiehetkin, mutta ei sille ole mitään tapahtumassa - muiden kuin jättiperintöjen osalta.
kaikille vastauksistanne.