perheen tarina kun menee omaisuus ja terveys,sekä työ katso seiska 1/6.o7 ja miten tarkastaja kommentoi
ostettiin hometalo
pienetlapset
175757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
talo on sauvossa kuntotarkastettu rak-system
meidän asunto meni ainakin asumiskieltoon. alapohjasta tulee sisäilmaan paljon mikrobeja/hajua ym. Tekivät kaasulla merkkisavu testejä.
Meillä on ilmeisesti sama ongelma. Paljonko tutkimus maksoi ? Tutkittinko asunto kokonaisvaltaisesti, vai vaan nuo alapohjan hajut.
Millainen on alapohjan rakenne. Puuta vai betonia?
Meillä ryömintätilallinen alapohja, kantavana rakenteena ontelolaatat.
Rakennuksen perusmuuria vasten EI ole vesieristettä. Ryömintätilassa lätäköitä ja paljon eloperäistä homehtunutta materiaalia. Karmea haju tuli sitten sieltä sisälle eri puolilta asuntoa halkeamista ym.
Meillä tutkittiin vain alakerta
Onks tää se legendaarinen tapaus missä joku helppoheikkitarkastaja oli putsaillu ulkoilman mukanaan pölyä vintiltä villan päältä ja siitä vetassu johtopäätökset että talohan on homees? Ja sit sama suhari olis väittäny et seinäs ois villaa vain jokunen sentti, eikä ollu torvi tajunnu että oli katellu vaan lisäeristyksen puolta ja varsinainen villa olis ollu vanhan seinälevyn takana? Legendaarinen juttu kun tollasen perusteella joutuu viel rosikseen. Ei tietty naurata yhtää jos kohalle sattuu.
oli rak-system tsekkailu ja vasta sit tuli tämä suhaaja?
eikö kaupanpurkaminen onnistu?
kaiken järjen mukaan pitäisi onnistua oikeuteen luotetaan vielä.
jos talosta ei ole löytynyt mitään vikaa, niin kuin tässä
myyjä on vastuussa 5 vuotta.
ehtivät hävittää rahat ennen kuin ollaan oikeudenkäyntikierroksella niin pitkällä, että pitäisi jotain maksaakin.
jos asia laitetaan perheen syyksi niin laki joka on viisivuotta tippuu pohja koko lailta
Myyjän vastuulla ei ole mitään merkitystä, jos myyjä ei ole yhteistyöhaluinen eikä ala suosiolla maksamaan. Kokemusta on. Meillä myyjä tuomittiin törkeästä petoksesta ehdonalaiseen ja korvauksiin, koska oli tietoinen talon lahovaurioista mutta salasi ne myyntihetkellä. Mitään korvauksia/kauppahinnan palautusta emme koskaan saaneet, koska myyjä on ns. "varaton". Ulosoton kautta ei saa mitään perittyä ja talosta saamansa rahat katosivat johonkin. Kyllä Suomessa on helppoa välttyä vastuulta, jos niin vain haluaa. Tyhmyydestä saa kärsiä (puhun nyt itsestäni, kun menin vanhan talon ostamaan).
sittenhän se luo anarkiaa ja oman oikeuden toteuttamista
tunnukset liiveihin ja maailmalle