Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Iltapäivälehdet ja Reijo Taipaleen sairaus

    Paljonkohan iltapäivälehdet ja 7päivää nettosivat, kun toistivat Taipaleen sairautta päivästä toiseen ja arvuuttelivat sairauden laatua puoliväkisin väännetyissä jutuissaan? Ilmeisen paljon.

    Taipale ei selkeästi halunnut kommentoida sairauttaan alkuvaiheessa vaan halusi vetäytyä itsekseen. Miksi tätä toivetta ei kunnioitettu? Edesauttavatko lööpit jotenkin sairauden paranemista?

    Tämä oli jälleen erinomainen esimerkki keltaisen lehdistön kyseenalaisista toimintatavoista.

    Haastateltiin yhtä jos toistakin enemmän tai vähemmän yleisön suosiossa olevaa artisti"ystävää". En lainkaan usko, että kaikki todella kuuluvat Taipaleen ystäväpiiriin. Hyvä keino tietenkin näille "ystäville" saada itseä esille toisen sairauden kustannuksella.

    Onko mielestänne tällainen etiikka -tai sen puute- hyväksyttävää?

    Ja: Onko lehtiä ostava yleisö niin sinisilmäistä, ettei hoksaa selvää vedätystä?

    Kannattaako meidän tukea tällaista keltaista lehdistöä ostamalla näitä tuotoksia?
    0305
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ihmettelen... kirjoitti:

    Paljonkohan iltapäivälehdet ja 7päivää nettosivat, kun toistivat Taipaleen sairautta päivästä toiseen ja arvuuttelivat sairauden laatua puoliväkisin väännetyissä jutuissaan? Ilmeisen paljon.

    Taipale ei selkeästi halunnut kommentoida sairauttaan alkuvaiheessa vaan halusi vetäytyä itsekseen. Miksi tätä toivetta ei kunnioitettu? Edesauttavatko lööpit jotenkin sairauden paranemista?

    Tämä oli jälleen erinomainen esimerkki keltaisen lehdistön kyseenalaisista toimintatavoista.

    Haastateltiin yhtä jos toistakin enemmän tai vähemmän yleisön suosiossa olevaa artisti"ystävää". En lainkaan usko, että kaikki todella kuuluvat Taipaleen ystäväpiiriin. Hyvä keino tietenkin näille "ystäville" saada itseä esille toisen sairauden kustannuksella.

    Onko mielestänne tällainen etiikka -tai sen puute- hyväksyttävää?

    Ja: Onko lehtiä ostava yleisö niin sinisilmäistä, ettei hoksaa selvää vedätystä?

    Kannattaako meidän tukea tällaista keltaista lehdistöä ostamalla näitä tuotoksia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu