Ketkä ovat tunnetuimmat hoitomiehet, ja millä paikkakunnilla he ovat vaikuttaneet/vaikuttavat?
Ketkä SRK johtohenkilöt ovat hoitomiehiä?
Ketkä SRK johtohenkilöt ovat hoitomiehiä?
tunnetuimmat hoitomiehet?
VL - tutkija
6723716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jos yksikin nimi tulee palstalle sensuuri iskee heti..
Hanki käsiisi 70-luvun SRK:n työvaliokunnassa olleita, voit sitten tökätä listaa silmät kiinni ja sanoa: Hoitomies :)
"Jos yksikin nimi tulee palstalle sensuuri iskee heti.. ¨"
Olisko tarpeellista muistuttaa hyvistä tavoista?
Täällä ei ole tarkoitus parjata ketään. Tarkoitus on keskustella asiallisesti vl-uskosta.
"Täällä ei ole tarkoitus parjata ketään"
Niinpä niin, myönnät siis itsekin epäsuorasti, että hoitokokoukset olivat hirmutöitä, jotka olivat häpeä, jopa tekijöilleen.
Milloin SRK jakaa hoitokous ansiomitaleja? ;)
Heille anotaan joku neuvoksen titteli. Kouluneuvos, maanmittausneuvos jne. ;)
siitäkin, että jos henki on ollut sama kuin tällä palstallakin, näillä jotka parjaa vl:iä ja on entisiä vl:iä. Niin että jospa niihin hoitkokouksiin on sittenkin ollut aihetta.
Näyttää siltä, että olis kovastikin. Henki ja puheet tällä palstalla paljastaa aika paljon, että kyse ei sittenkään taida olla niin ykspiippunen, että hoitjat vaan olis tehnyt kaikki väärin.
Eipä ole tainut tämä toinenkaan osapuoli ymmärtää uskonasioita oikein. Ja henki vastaa henkeen, jos on Jumalan lapsi.Mutta nyt se ei tee sitä näiden ulkopuolisten kanssa.
Jos on hengen vika, sitäkin joutuu hoitamaan.
Ja ne hoitamiset on Raamatun mukasia.
kaikki oikein? Ettehän te ulkopuolistkaan tee niin. Ei sanoissa ainakaan, sen näkyy jo näissä kirjoituksissanne.
Se parannus pitäis lähteä omasta itestä ja ensin ymmärtää itse asiat oikein.
Eikö ole aivan turhaa toiselta vaatia sitä mitä ei itsekään osaa oiken tehdä.
Eikö kannattais hoitaa näitä asioita kuitenkin vähän eri lailla? Ja ei odottaa vastapuolelta enempää kuin mihin itekään on ylettänyt.
Ja eikö totuus ole kuitenkin se, että me olemme kaikki vaan suuria syntisiä, jos asiat ymmärtää oikein. Kenelläkään ei ole varmaan kerskaamista näissä asioissa, käsi sydämelle.
näitä hoitajia kohtaan. Onko sekään oikeasta hengestä lähtevää ja oikein? Oliskohan tällä palstalla nyt sama tilanne kääntäen, mitä nämä entiset vl:ät puhuu niistä hoitajista, ja että nyt he itse tekevät täällä samaa.
Ainakin vähintään yhtä paljon toimivat samalla tavalla, mistä he niitä hoitajia syyttelevät.
Tästä siis on tullut noidankehä.
Raamattu kehoittaa rakastamaan niitä vihamiehiäkin. Se on vasta sitä Raamatun mukaista oikeaa mieltä ja vasta silloin on uskovaisen sydämen tila oikea ,kun sieltä löytyy anteeksiantavaa mieltä.
Mutta tämähän ei ole mahdollista kun vasta sitten, kun on se oikea usko sydämellä. Ja sen saa kun tekee parannuksen. Nämä on niitä oikeita hengen hedelmiä. Mutta näitä ei löydy uskon ulkopuolelta.
Ei Pyhä Henki opeta, että silmä silmästä ja hammas hampaasta. Vaan että RAKKAUS on suurin.
siihenkin on aina hyvä syy.
Tyylistäsi sinut on aina helppo tunnistaa.
Vai onko parantamisen varaa, jos on mitä, kerro ihmeessä.
rakkauden? Kun puhumme rakkaudesta, niin aina rakkauteen sisältyy totuus! 1 Kor. 13:6 ”ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa.” Vielä Paavali kirjoittaa siitä mitä Jumala vihaa ja meidänkin tulisi vihata – vääryyttä: Room. 1:18 ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.”
Eli kun me käymme korjaamaan tehtyjä vääryyksiä, niin ne pitää korjata rakkaudella josta ei saa puuttua totuus. Ei se ole rakkautta jos asiat peitellään ja salataan: Efes. 5:9-11 ”Valo kasvattaa hyvyyden, oikeuden ja totuuden hedelmiä. Pyrkikää saamaan selville, mikä on Herran mielen mukaista. Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon.”
Hoitajat hallitsivat väärällä henkiopilla ja ottivat itselleen tuomiovallan, joka valta kuuluu yksin Jumalansanalle! Kun ihmiset tuovat tehdyt hirmutyöt päivänvaloon, ihan niin kuin Jumalansana kehottaa, niin tätä sinä paheksut! Miksi sinä et antaisi totuuden tulla esiin, että Jumalan armo saisi ne tuomita, sillä Jumalan armo tuomitsee aina armolla ja totuudella.
omaksi eduksi jos haluaa. Näyttää ainakin siltä. Eiköhän tuo teksti sovi niihin entisiin vl:iinkin AINAKIN VÄHINTÄÄN samalla tavalla ja jotka niitä vl:iä parjaa täällä.
Jospa tässä oliskin aihetta molemmin puolin korjata asia. Harvoinpa se syy on vaan toisessa osapuolessa.
Onhan teitä kehtoitettu menemmän ao. luokse. Mutta se taitaa aina olla helpompi nähdä ne viat ja virheet vaan toisissa ihmisissä kuin itsessä.
Rukoilkaa oikeaa näköä ja Raamatussa kehoitetaan ostamaan "silmävoidetta," jos ei näe oikein.
lapsi löi minua ja tulee itkien kotia. Kysyn heti, että mitä sinä teit ensin? Siloin hän vastaa, että minä vaan sanoin niin ja...
Siis molemmissa on syytä.
että hoitokokouksista tehtäisiin puolueeton tutkimus, tätä monet täällä kirjoittavat ihmiset toivovat. Miksi sinä syytät heitä - sokeiksi? Käsket: "Rukoilkaa oikeaa näköä ja Raamatussa kehoitetaan ostamaan "silmävoidetta," jos ei näe oikein." Sekö on oikeaa näköä, että kaikki lakaistaan maton alle ja sanotaan: "Ei ole vääryyttä tapahtunut, vain muutama ylilyönti, jotka me olemme toisillemme antaneet anteeksi."
Voisitko tarkistaa oman näkösi, näetkö varmasti puolueettomasti - etsien totuutta? Minusta kun tuntuu, että sinä tarvitsisit kipeästi tätä "silmävoidetta" itsellesi. Mutta tämä on totta, että me tarvitsemme tätä voidetta kaikki. Ihan niin kuin Paavali kirjoittaa: 1 Tim. 2:3. "Sillä se on hyvä ja otollinen Jumalan meidän Vapahtajamme edessä, 4.Joka tahtoo kaikkia ihmisiä autuaaksi, ja että he totuuden tuntoon tulisivat."
Jummalan valtakunnassa näin, että ulkopuolisten kanssa tehdään tällaista yhteistyötä.
Vaan että kun ensin parannuksen kautta tulee Jumalan valtakuntaan, niin sitten sitä työtä voi tehdä Jumalan valtakunnassa tai sen uskon ulkopuolella niin kuin tämä yhteinen usko opettaa. Eikä niin kuin itse haluaa, riippumatta siitä, vastaako se oikein uskon henkeen vai ei.
>> No onko tyyli oikea
vai väärä
vai miksi niitä sanotaan, niin opi jotakin.Luulis ainkin, että eikö se terve itsesuojeluvaisto jo opeta tällaisten kokemustan jälkeen varovaisemmaksi?
lause ole opittu fraasia. Ja sinä syytät vl:iä fraasien käytöstä.
Olisko täällä tässä toisessakin puolessa itsepäisyyttä ainakin omiksi tarkpeiksi? Kuullostaa ainkin siltä.
uskomassa kohta 70 -vuotta, mutta en ymmärrä sinun ajatuksiasi ollenkaan! Väitätkö sinä, että nämä hirmutyöt olisi Jumalanvaltakunnan aikaansaannoksia! Lisäksi väität: "Jummalan valtakunnassa näin, että ulkopuolisten kanssa tehdään tällaista yhteistyötä." Väitätkö, että jos on heitetty ulos Ry:stä, niin näiltä ihmisiltä ei voida pyytää anteeksi, koska eivät enää kuulu yhdistykseen?
70-luvun ja 80-luvun alun hoitomiesten selville saaminen on helppoa. Katsoo vain SRK:n suviseurajulkaisun yhteydessä julkaistusta vuosikertomuksesta, ketkä olivat johtokunnnan ja/tai työvaliokunnan jäseniä. He olivat myös hoitomiehiä.
>> lause ole opittu fraasia. Ja sinä syytät vl:iä fraasien käytöstä.
Koska tässä on vasta parannuksen tehnyt saman arvonen, kuin 70 vuotta uskonut. (Oma kokemus) :)
on uskovan elämä! Mitäpä sitä "kassalla" tekisikään, kun joka päivä saa armosta uskoa! Oletko sama kirjoittaja joka epäili minun uskossa oloani ja henkeni oikeudellisuutta? Näin Heikki Saaren hengessä olevat uskovat tekevät, tekevät vaikka Jumalansana osoittaa sen, että yksin Jumala saa näin tehdä: Ilm. 2:23 "Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan."
Kuka tai ketkä olivat niitä hoitomiehiä vaan se miksi asioista ei puolin ja toisin puhuta selväksi...
Hoitomiehiä on ollut hotiokokousaikoina, mutta kun luemme tätäkin palstaa voimme todeta että samat menttaliteetit ovat oleet monen vanhemman kasvatusmetodeissa. Eivätkö he siis yhtä lailla ole hoitomiehiä?
Pitäisikin puhua kokonaisuudessaan siitä millon rakkauden neuvot muuttuvat henkiseksi väkivallaksi. Ja miski ihmiset ne kokevat näin.
luistaa tällä palstalla miltei joka kejtussa oikealta asialinjalta pois. Ja muuttuu toisten syyttelyksi.
Tätä asiaa on mahdotonta keskustella täällä rakentavassa hengessä. Koska täällä ei käydä keskusteluja henkikilökohtaisella tasolla.
Niinpä keskustelun taso onkin ala-arvoista, koska kukaan ei oiken tunnu tuntevan tarpeeksi vastuuta omista sanoistaan. Ja voi puhua tuntemattomana.
Mutta tämä VIERAS henki todistaa, että näissä syyttäjissä näin kirjoittaessa EI ole Jumalan lapsista kyse.
Jos asioista on oikea huoli, ja asiat vaivaa tarpeeksi ja oikealla tavalla kyllä silloin kuuntelis niitä neuvoja, kun kehoitetaan RY:lle menemään ja puhumaan siellä näistä asioista. Eikä olis varaa olla tottelematon näille neuvon sanoille.
Siellähän se vika tulis korjata missä se on tullutkin. Tämä on se oikea tapa kuitenkin hoitaa näitä asioita. Jos haluaa, että ne menee kohdalleen.
Mitä jos tehtäiski toisin päin. Että tehtäis yleinen tutkimus näiden syyttäjien yksityis-elämästä ja syntilistasta ihan yleisesti. Että kuinka paljon heillä on tullut tehtyä syntiä yksityiselämässä. Ja sitten julkaistais tämä tutkimus nimien kanssa ihan yleisesti?
Eikö ollut loistava idea? Ainakin yhtä loistava kuin tuossa yllä, kun asia esitettiin toisin päin, vl-hoitomiehistä:)
Googlesta hain rintasyövällä jotain tietoa?????? miten päädyin tänne?
saisit panna paremmuusjärjestykseen?!
tarkotin. :)
osapuolen kohdalla tekis samanlaisen tutkimuksen, puolueettomasti ? Ja tulos olis, että yhtä syntisiä on molemmat. :)
Uskovainen mummo, ikää 84 v. joutui seurojen jälkeen hoitomiesten syyttävän sormen eteen katsottuaan sukulaisensa luona kymppiuutiset televisiosta.
Mummorukka yritti anella syntiään (oikea kuolemansynti muuten) anteeksi kotisiionilta. Kukaan ei rohjennut nostaa kättään siunaukseen. Mummo itki epätoivoisena ja tahtoi uskoa kaikki syntinsä anteeksi. Hoitomies ilmoitti, että tähän naiseen on mennyt väärä henki, ja hän itse ei tätä ymmärrä. Siitä syystä anteeksiantoa ei tipu. Yksi veljistä rohkeni puolustaa mummoa, ja sai päälleen koko seurasalissa istuvan seuraväen paheksuvat katseet.
Mies istui äkkiä takaisin paikalleen, ettei vain häntä itseäänkin olisi alettu syyttää näistä kamalista hengistä. Kukaan normaali-vl ei edes ymmärtänyt mitä nämä henget olivat.
Etää siinä teille hieman pureskeltavaa, hoitomiesten puolustelijat.
Tämä tarina ei ole keksitty, vaan niin täyttä totta kuin olla voi. Samanlaisia julmia esimerkkejä löytyy hirvittävän paljon. Ei ihme, että niistä vaietaan. Teillä nuoremmilla ei ole mitään käsitystä miten hullua touhua se oli.
t: itse paikalla ollut.
väärää tapahtuu, että Jumala kuitenkn näkee ja tietää kaikki? Ja Jumala hoitaa aikanaan asiat. Jumlan aika ei ole sama kuin ihmisen aika.
Jospa sinä kuitenkin näit vaan pintaa näistä asioista.
Sillä onhan käynyt niinkin, että tätä Jumalan armoa on yrittetty vilpillisellä mielellä vetää omien syntien peitteeksi.
Ja ne on ollut räikeitä asioita ja eletty uskovaisena julkisynneissä ja ei ole ollut minkäänlaista synnintuntoa eikä ymmärrystä asiasta. Ja vaikka näistä asioista on neuvottu, on oltu kovakorvasia. Tämä on asioiden toista puolta 60-70 luvulta.
Onko täällä edes näitä asioita otettu esille ollenkaan. Tietenkään jos asiaa ei ole ymmärretty. Niin tämä henkilö on kävellyt itse ulos Jumalan valtakunnasta. Ja toiset on saanut syyt niskoille.
Ei silloin voi uskovaisena pitää ja saarnata syntejä anteeksi, jos tätä Jumalan armoa väärin käytetään. Tästäkin asiasta on ollut puhetta saarnoissa. Ja eikö kuitenkin silloin tällaiset toimenpiteet ole ihan paikallaan.
Ja kyllä se Jumalan Henki ilmoittaa, koska on vilpillisestä parannuksesta kysymys. Sillä jos parannus on oikea Pyhän Hengen mukainen, siitä seuraa aina hyvät hedelmät, jotka seurakunta näkee.
pelkkä sattuma, että jotku on vl:iä ja toiset ei taas ole sitä.
Jos erehdyksiä olis sattunutkin, niin jos oikea mieli ja hengen halu olis olut, niin asiat olis oienneet.
Ja kyllä nämä entiset vl:ät olis jo siinä vaiheessa lähteneet näiden asioiden perään ja oikasemaan näitä. Kun täällä kehoitettiin, että menkää RY:lle selvittämään asiat.
Mutta sanottiin, että ei.
Näin he itse he ovat todistajat omille puheilleen, että ei ole haluakaan olla samassa uskossa.
Ja näin ollen me vl:ät saamme olla vapaat näistä asioista.
Kymppiuutiset alkoivat näkymään vasta 80-luvulla. Silloin ei enää telkkarin kattomisesta joutunut inkvisition eteen.
Tiedän tapauksen, jossa naishoiturilta on yritetty kerta toisensa jälkeen saada tietoa, mitä hänen järjestämänsä kokoukset koskivat. Nainen ei kuitenkaan suostunut missään vaiheessa kertomaan. Kun sitten puhteltava sai vuosien myötä muuttaessaan paikkakunnalta peräänsä täysin tämän juoruämään itsensä keksimät juorut ja otti heti kuultuuan juorun yhteyttä tähän hoituriin. Hoidettava kehotti hoituria korjaamaan levittämänsä, omien kokemustensa perusteella sepittämänsä juorut, jolloin hoituri antoi ohjeeksi hoidettavalle selvittää asia. Näin naishoituri on elämällään kieltänyt uskonsa.
Me olemme aina Jumalan silmien alla. Ja Jumalaa ei voi kukaan pettää.
"Ei silloin voi uskovaisena pitää ja saarnata syntejä anteeksi, jos tätä Jumalan armoa väärin käytetään. Tästäkin asiasta on ollut puhetta saarnoissa. Ja eikö kuitenkin silloin tällaiset toimenpiteet ole ihan paikallaan.
Ja kyllä se Jumalan Henki ilmoittaa, koska on vilpillisestä parannuksesta kysymys."
Tuo viimeinen kirjoittamasi pätkä osoittaa, että uskot joittenkin ihmisten "Jumalan Hengen" avulla näkevän toisen ihmisen sydämen ja parannuksen aitouden.
Juuri tuo on väärä opetus.
Lutheria kai sentään vl-lestadiolaisekin kunnioittavat, hän sanookin, että jokainen joka anoo syntejään anteeksi, ne hänen anteeksi saaman pitää.
Meistä kukaan ei omaa sellaista kykyä, että voisimme katsoa, kenen parannus on aito ja kenen ei. Kuka anoo vilpillisellä mielellä ja kuka ei. Jumala sen tietää yksin ja Häneen meidän on luotettava, ei toiseen vialliseen ihmiseen, jonka suusta tulee syntisen ihmisen sanoja myös. Kukaan kuulija ei voi erottaa, mikä on Pyhän Hengen ja mikä omia ajatuksia, ellei puhuja selvästi perustele Raamatulla sanomisiaan.
Vaikka joku olisi vilpillinenkin, se ei oikeuta anteeksiantamuksen kieltämistä häneltä. Se, uskooko hän sen vai ei, riippuu hänestä itsestään. Jos taas joku kieltää anteeksiantamuksen sitä pyytävältä, vetää itse päälleen kyseisen pyytäjän synnit ja pyytäjä on niistä vapaa. Näin opetettiin ennen vl-liikkeessä ja näin vielä joku kertoi vl-liikkeen opettavan, eräässä toisessa ketjussa joku päivä sitten.
Olet aivan selvästi "hoitajien" jälkeläinen hengellisessä mielessä. Olet imenyt itseesi vaaralliset opit, jonka mukaan "Pyhä Henki" ilmoittaisi, kuka on vilpitön ja kuka ei. Juuri tuo ajatustapa vei hoitokokoukset suuriin vääryyksiin, kun väärä oppi, jonka mukaan hoitajat olisivat erehtymättömiä toisen sieluntilan "tietäjiä", valtasi alaa srk-lestadiolaisuudessa. Sen perusteella kuka tahansa saattoi saada syytteet väärästä hengestä ja häneltä kiellettiin anteeksiantamus. Kyse ei ollut mistään julkisyntisitä, vaan ihan tavallisista uskovaisista.
Kavahda tuota oppia:(
elävästä uskosta. Etkä ymmärrä enää mitä sinulle puhutaan.
Vaikka hoitajille olis virheitäkin tullut ja syntiä. He ovat sittenkin Jumalan valtakunnassa. Ja heitäkin hoidetaan ajallaan, jos tarve vaatii. Mutta se tehdään Jumalan valtakunnassa. Ei sen ulkopuolella. Eikä ulkopuolisten kanssa.
Jos asia kiinnostaa, tulkaa itse Ry:lle selvittämään asianne siellä.
Kyllä Pyhä Henki näyttää milloin ihminen väärässä sielun tilassa.
Pietarikin on tehnyt samaa, että on mennyt ja puhutellut ihmisä. Tekikö Pietarikin sitten väärin, koska näin toimi.
Ja Paavali on pitänyt kovia puheita ihmisille. Oliko hänelläkin väärä oppi. Uskon että ei ollut, vaan se Pyhä Henki ilmoitti asiasta.
Mutta jo ihminen eksyy, hän ei enää erota oikeaa väärästä- Ja silloin asiat on aina jonku toisen syy, ja itse eksyy.
Jumalan lasten rakkautta ei riko muu kuin synti.
Et ymmärrä vaikka sinulle mitä sanoo.
Sanotaan sitten kello kymmenen uutiset. Kyseisessä tapauksessa mummoa kuitenkin syytettiin television katselusta. Mummo itse tunnusti katsoneensa uutisia, ja pyyteli sitä anteeksi.
No vielä vähemmän oot asioista perillä. Ei kymmeneltä tullut minkäänlaisia uutisia tuohon maailmanaikaan!
Et liene ollut paikalla lainkaan.
itseltään, että keitä he olivat ja mitkä olivat heidän hoitomenetelmänsä. Ja miksi näitä menetlemiään käyttivät. Ja mitä ovat hoidoillaan saaneet aikaan....
Ehkä voivat laatimastaan selvityksestä esitellä opasta Jumalalle, jotta tämäkin tietäisi, miten tulee sanaa tulkita.
Tunnettuja ja kuuluisiahan ovat tietenkin kaikki, jotka näin itse taivaan Jumalaa pääsevät opastamaan.
ei kysyis mitään. Ennen kuin on itse tehnyt parannuksen. Ei luonnollinen ihminen ymmärrä mitkä Jumalan ovat.
Kun teet ensin parannuksen. Niin puhutaanko sitten lisää näistä asioista, jos ne on vielä sitten tärkeitä?
Luonnollinen ihminen ei ymmärrä mitkä Jumalan ovat.
Jos teet itse ensin parannuksen, niin sitten ei ehkä tarvis kysyäkään. Vaan ne asiat ymmärtää monesti Hengen kautta muutenkin.
hoitomiehiltä ei kysyis mitään."
APUA! Hoitomiehet varmaan haluavatkin pitää hoitonsa omina tietoinaan. Ne kun eivät kestä päivänvaloa.
Ja noista hoidoistahan puuttui juuri tuo evankeliumin valo, joten hoitomiesten parannuksentekoa odottavat taivaan enkelitkin.
Toivottavasti eivät turhaan.
nimimerkkisui VL-hutkijaksi ?
Miksi ihmeessä tämä aihe herättää aina niin suurta huomiota?
SRK:n mielistä "hoitokokouksethan" oli siunauksen väline, mutta ilmeisesti he kuitenkin ovat toista mieltä kun tahtovat salata "hoitajien" nimet. Kysyn, jos asia olisi ollut vilpitön kuten eräät vl:t antavat ymmärtää... siis mitä hävettävää olisi näiden "hyvän tekijöiden" nimien julkaisussa?
Vai onko SRK sittenkin sitä mieltä, että "hoitokokoukset" olivatkin vahingollista toimintaa?
Jos tämä on kuitenkin viimekädessä SRK:n todellinen kanta, eikö se tarkoita sitä, että heidän tulisi tehdä virallinen selvitys ja anteeksipyyntö asian suhteen?
nämä ei kirjoitukset ei täällä tehoa. Niihin on jo niin tottunutkin, että ne ei enää satu.
Taisi kolahtaa sittenkin, kun et voinut olla hiljaa?
Asia on niin, että tämä SRK:n kaksinaisuus ja ajan peluu on tullut jo tiensä päähän. Vaikka vl:t ovat nöyrää ja alistettua kansaa, varmasti syvissä riveissä on niitäkin joita ei petetä ja vilpittömästi näkevät asiat oikein. SRK:n selkärangattomuus todellisten asioiden selvittämisessä ihmetyttää suuresti jokaista Suomen kansalaista (mm.Hannu Karpon ansiota).
Tietenkin on väärin kysyä, missä päin sinä vaikutit aikoinaan "hoitajana"? Siis en saa olla kiinnostunut... sillä sinä, tietenkin olet täysin ulkopuolinen ja asioista tietämätön.
Jos olisin yksi "vl" niin minä en kestäisi, eikä hyväksyisi, että asioita pidetään vuosikymmeniä selvittämättä ja kuten SRK toiminnallaan kuitenkin osoittaa. Nyt SRK häpeää julkistaa hoitajien nimiä ja heidän palkitsemistaan ja siten on todellisuudessa tietoinen selkeästä hirmuteoista, mitä "he" harjoittivat ns. hoitokokouksissa.
Ihmetyttää vl:n väärä nöyryys... ja on pakko todeta, että vl:ten on oltava suuren pelon alla edelleenkin.
Jonakin päivänä akateeminen tutkimus tuo esille koko asian nimineen ja tapahtumineen. Totuus ei pala tulessakaan.
isänne tappaneet täyttäkää te myös isäinne mitta.
ovat monet maksaneet "hoidoistaan" kalliin hinnan.
Heitäkö tarkoitat?
ihmistä armollaan. Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen hoitomiehet hoitavat ihmisiä nakkelemalla näitä saatanan haltuun.
Melkoinen ero.
Voipi olla, että nakkelijat löytävät itsensä sieltä, minne ihmisiä nakkelivat.
Matt.7: 1-2
"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
SRK salaa maailman loppuun saakka lähettämiensä hoitomiesten henkilöllisyyden ja saatanalle heitettyjen määrän/hoitomies. Myös hoitomiesten koluamat paikkakunnat salataan.
ja tapahtumatantereet eivät unohda "hoitureita". Etenkin pienillä paikkakunnilla nimet ovat hyvinkin tiedossa. Keskustelua aiheuttaa tällä hetkellä todella hoitajien sairaalloinen käyttäytyminen. Valkealan suviseurat ovat ehkä alku jollekin. Monissa tapauksissa tarvitaan julkinen esiintyminen ja asioiden selvittäminen kaikki tietävät sen, mutta on tapauksia että vieläkin asioita yritetään selvittää valehdellen ja omaa napaa tuijottaen. Julkinen häpeä, johon hoitajat monissa tapauksissa saattoivat hoidettavan täysin keksimiensä perättömien juorujen ja väitteiden vuoksi, on nyt heidän ihan oma väistämätön tie, muussa tapauksessa mädät kalat ulostetaan ulos.
Se teko se vasta teolta maistaa, kun itsensä omassa rasvassa paistaa. (Goethe)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026733094
Valitettavasti Valkealassa ei tulla puhumaan hoitokokousten vääryyksistä, vaan työvaliokunnan tarkoituksena on kiristää otetta ja nostaa elämäntapauskovaisuus kunniaan, ja painostaa niitä, jotka ovat sitä vastaan kritisoineet.
uskallan epäillä.
Tämä ei ole juoru eikä panettelu. Valitettavasti.
"Hoitokokous!
Kirjoittanut: Melperi1 16.2.2007 klo 08.28
Vanhoillislestadiolainen herätysliike järjesti 70- ja 80-luvuilla raakaa henkistä väkivaltaa herätysliikkeen jäseniä kohtaan. Tämä henkinen väkivalta kulki nimellä "hoitokokoukset". 70-luvulla järjestettiin satoja hoitokokouksia eri puolilla Suomea. Näiden hoitokokokousten pääorganisaattori oli Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK. Oulussa päämajaansa pitävä SRK lähetti hoitomiehiä ympäri Suomea piinaamaan ihmisiä, järkyttämään ihmisten mielenterveyttä ja äärimmäisenä ajamaan näitä onnettomia ihmisiä itsemurhaan
Lue linkin takaa löytyvä kertomus, jossa kuvataan hoitokokouksia. Silloin pääset perille siitä, millainen julmuus ja armottomuus on vl-herätysliikkeen veturina. Tuollainen herätysliike, sen opetus ja muut toimenpiteet eivät voi olla Jumalasta. Ne ovat peräisin sieltä toiselta rintamalta - pimeyden rintamalta. Jumalan lapset eivät piinaa ja kiusaa samaan herätysliikkeeseen kuuluvia henkilöitä sillä tavalla kuin monesti pitkälle yöhön jatkuneissa hoitokokouksissa julmat hoitomiehet piinasivat.
Hoitokokouksissa mummot ja vaarit itkivät hoitomiesten kynsissä ja seurakunnan edessä tekemättömiä tekoja ja synnittömiä "syntejä". Mielivalta rehotti koko voimallaan. Lopuksi hoitomiehet saattoivat määrätä viattoman mummon tai papan luovutettavaksi saatanan haltuun, koska tämä ei taipunut hoitomiesten mielivaltaan vaan halusi säilyttää hyvän omantunnon Jumalansa edessä. Samalla annettiin muille vanhoillislestadiolaisille määräys, että kyseistä henkilöä pitää kohdella kuin spitaalista. Häntä ei saanut tervehtiä eikä häneen saanut olla missään yhteydessä. Ihminen siis eristettiin äärimmäisen julmalla tavalla siitä elinympäristöstä ja ihmisyhteisöstä, johon hän oli kuulunut ehkä vuosikymmeniä. Ei siis ole mikään ihme, että monen eristetyn psyyke petti tämän julmuuden alla.
Lue huolella linkin takaa löytyvä kertomus. Silloin pääset selville uskovaisena esiintyvien ihmisten julmuudesta ja armottomuudesta. Nämä julmat ja armottomat ovat vanhoillislestadiolaisia. Muista kuitenkin, että
JUMALA ON RAKKAUS!!"
http://ladysuomessa.blogspot.com/2006/10/omantunnon-asioita.html
kuvaus hoitokokouksista.
kirjoituksesta.
että SRK:n kentälle 70-luvulla lähettämät hoitomiehet eivät olleet henkisesti terveitä ihmisiä. He olivat varmaan pääosin narsistisia psykopaatteja.
ei tarvetta kiusata puolustuskyvyttömiä henkilöitä (mm. vanhuksia) koko seurakunnan edessä kuten SRK:n kentälle lähettämät hoitomiehet tekivät.
eteensä tuotiin syntinen nainen kivitettävksi js hänen päälle kannettiin, että hänet on tavattu huoruudesta?
Eikö Jeesus sanonut, että joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.