Auran ja kohtauksen ero?

Minkä on auran ja kohtauksen ero? Tarkoitetaanko kohtauksella aina vain kouristus- tai poissaolokohtauksia tms? Onko saamani deja vu -tuntemukset auroja vai kohtauksia? Entä valtava pahoinvoinnin aalto, joka tulvii ja täyttää koko vartalon ja pään? Ne eivät koskaan etene mihinkään kouristustasolle, mutta lamaannuttavat itsessään jo aivan täysin... Voinko siis sanoa tällaisen yllättäessä saavani kohtauksen, vai yritänkö selittää jotain joistain auroista, jotka eivät koskaan johda mihinkään mutta ovat ihan yhtä hirveitä? Ei maallikko ymmärrä jos en minäkään...
154961
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

hän sanoi että ei se ole
kohtaus.
mutta minusta se on melkein
kamalampaa kuin kohtaus

Äänestä
  • niinpä! Ja maallikot ymnpärillä suhtautuvat asiaan niin että ´jaa, ai se ei ollutkaan kohtaus, no ei se sitten ollut mitään - jatketaan töitä´! Ja mun tekisi vain mieli ryömiä jonnekin pimeään koloon itkemään..

    Äänestä

neurologini on sanonut, että noi pirulliset juuri kuvaamasi aurat ovat ikään kuin kohtaus; lääkitys pitää (ainakin omalla kohdallani) varsinaisen kohtauksen useinmiten pois.

Tuo pahoinvointiaalto ja täydellinen kontrollottoimattomuus ovat peräti tuttuja ilmiöitä elämässäni.

Kyllä nuo aurat ovat ihan yhtä kamalia kuin itse kohtauskin!

Tsemppiä sulle!!!

Äänestä
  • "Minkä on auran ja kohtauksen ero? Tarkoitetaanko kohtauksella aina vain kouristus- tai poissaolokohtauksia tms? (- -)"

    Kysymys ei ole selvä, ja vastaus riippuu ainakin osin epilepsia-luokituksista, joita on monenlaisia ja hieman eri perustein. Jos kyseessä on isompi epilepsia-kohtaus kouristukseen ja tajunnan muutoksineen yms., pidettäisiin auraa kernaammin "erillisenä" ennakko-oireena. Tai sitä voidaan pitää suhteellisen "itsenäisenä" sensorisena kohtauksena, jota ei seuraa tai seuraa sekundaarinen grand mal.

    On myös aura continua, jatkuva aura, jopa on tyypiltään ei-konvulsiivinen epileptoidinen tila.

    Siis jos aura on voimakas ja jatkuva, se voinee olla fokaalinen sensorinen kohtaus.

    Asiaa mutkistaa myös - kuten Telle tuo esiin - lääkityksen vaikutus. Jääkö mahdollisesti tuleva isompi kohtaus vain "auran asteelle" lääkityksen vuoksi? - Asiaa tulisi ilmeisesti tarkastella aivan tapauskohtaisesti.

    Äänestä

  • Mä menin auroineni kanssa EEG:n
    ja miten kävi ?
    Pelkkää kohtailuja ne oli.
    Tuli rankat lääkkeiden vaihdot eteen,
    kun ei aiemmat neurologit olleet
    tajunneet kuinka huonossa kunnossa
    olin koko ajan ollut.

    Pyytäkää päästä EEG:n siellä käyrät
    kertoo onko jatkuvaa kohtailua menossa.

    Äänestä

  • sauvatar kirjoitti:

    Mä menin auroineni kanssa EEG:n
    ja miten kävi ?
    Pelkkää kohtailuja ne oli.
    Tuli rankat lääkkeiden vaihdot eteen,
    kun ei aiemmat neurologit olleet
    tajunneet kuinka huonossa kunnossa
    olin koko ajan ollut.

    Pyytäkää päästä EEG:n siellä käyrät
    kertoo onko jatkuvaa kohtailua menossa.

    Kuulostaapa kamalalta! Millaisia nuo luullut aurasi (=kohtauksesi) silloin sitten olivat?

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Kuulostaapa kamalalta! Millaisia nuo luullut aurasi (=kohtauksesi) silloin sitten olivat?

    päiväisiä monen tunnin kestäviä
    "auroja" jolloin tsemppasin tosissani,
    että pystyin tajuamaan mitä toinen
    puhui saati, että pystyin siihen
    vielä vastaamaan.
    Olin kuin hämärän rajamailla.

    Söin välipaloja, kun ajattelin ettei
    johdu natriumin tai verensokerista,
    mutta eihän mikään tehonnut ja
    kaiken huippu on se,
    että tässä olossa olin 6v.

    Äänestä

  • sauvatar kirjoitti:

    päiväisiä monen tunnin kestäviä
    "auroja" jolloin tsemppasin tosissani,
    että pystyin tajuamaan mitä toinen
    puhui saati, että pystyin siihen
    vielä vastaamaan.
    Olin kuin hämärän rajamailla.

    Söin välipaloja, kun ajattelin ettei
    johdu natriumin tai verensokerista,
    mutta eihän mikään tehonnut ja
    kaiken huippu on se,
    että tässä olossa olin 6v.

    tuo on kuin olisin itse kirjoittanut
    omasta kokemuksesta tämän kevään
    aikana
    sellaisia 4-6tunnin kestäviä auroja
    pitää oikein tarkkaan katsoa mitä
    toinen sanoo niin kuin lukisin
    huulilta että osaa vastata oikein

    nyt pitää viikonloppuna skarpata on
    maanantaina valvomista neurolla.

    täällä on aivan ihana ilma
    tänään on mukava ihana selvä olo

    Äänestä

  • juulia kirjoitti:

    tuo on kuin olisin itse kirjoittanut
    omasta kokemuksesta tämän kevään
    aikana
    sellaisia 4-6tunnin kestäviä auroja
    pitää oikein tarkkaan katsoa mitä
    toinen sanoo niin kuin lukisin
    huulilta että osaa vastata oikein

    nyt pitää viikonloppuna skarpata on
    maanantaina valvomista neurolla.

    täällä on aivan ihana ilma
    tänään on mukava ihana selvä olo

    että mulla oli 1 lääke aivan sopimaton
    ja 1 lääkettä vähennettiin eli
    sullakin voi olla liikaa lääkitystä
    päällä.
    Myös liika lääkitys laittaa
    kohtailemaan !!!

    Mä aina sanon kaikille:
    Etten kenellekkään toivo sitä samaa
    oloa joka mulla oli ja itku tulee,
    kun luen kun sullakin tämä on =(

    Äänestä

  • sauvatar kirjoitti:

    että mulla oli 1 lääke aivan sopimaton
    ja 1 lääkettä vähennettiin eli
    sullakin voi olla liikaa lääkitystä
    päällä.
    Myös liika lääkitys laittaa
    kohtailemaan !!!

    Mä aina sanon kaikille:
    Etten kenellekkään toivo sitä samaa
    oloa joka mulla oli ja itku tulee,
    kun luen kun sullakin tämä on =(

    eihän missään nimessä ihmisen
    pidä syödä neljää eri lääkettä

    niinhän ne lääkäritkin sanoo
    että liika lääkityskin saa
    aikaan kohtauksia
    saa sitten ihmetellä että aina kun
    takapakkia tulee niin uusi lääke
    tilalle.
    no.eiköhän ensiviikolla ala vastauksia
    tuleen kun pääsee tutkimuksiin.

    taas tulee syksyksi lääkemuutoksia
    mutta pakko kestää kun ei näillä
    pärjää niin onhan noita lääkkeitä
    jota en ole vielä syöny
    keppra,ainakin ja pari muuta en
    nyt muista niitä
    absenorkin on aiottu poistaa.
    Lihottaa (toivottavasti lääkkeen
    vuoksi on tuota senttimäärää kertynyt)

    mutta oli se mukavaa kun yks lekuri
    sano että sulla on samanverran
    lääkkeitä kuin lääkäreitäkin hah hah

    Äänestä

Ymmärrän kysymyksen täysin. Olin kuullut joidenkin jo puhuvan asiasta silloin kun koko epi oli täysin vieras minulle.
Eli niin sanotuista "pikkukohtauksista" kai oli kyse. Olin siis kuullut asiasta tyyliin "Jollain voi olla kohtaus niin että sitä ei edes muut huomaa."
Näin jälkeenpäin olen jo tietävinäni mistä on kysymys. Itselläni tuli noita "huuhaa muistikuvia" silloin tällöin ja ne tuntuivat niin todellisilta että yritin jopa todentaa henkilöitä joita luulin muistaneeni. Se kävi aina niin silmän räpäyksessä että tuskin sitä kukaan huomasi. Jos silloin olisin tiennyt mistä on kyse, olisin hakeutunut hoitoon. Suomalaisena miehenä piti kuitenkin mennä vaikeimman kautta, eli iloisen viikonlopun jäljiltä hyvin nestettä ja huonosti ravintoa nauttineena sain viimein kankkusessa kohtauksen joka ei jättänyt varaa arvailuille. "Onneksi" kuitenkin löytyi fyysinen syy ja lääkitys aloitettiin heti. Sen jälkeen ei sitten ole mitään oireita ollut.
Näin jälkeenpäin tuntuu oudolta että voiko tosiaan heti kättelyssä määrätty lääkitys purra näin hyvin. Mutta pitäisi kai vaan olla onnellinen että näin on...

Äänestä
  • Mukava kuulla, että joku on otettu todesta, vaikka edellisenä iltana olisikin hummaamassa ollut:) Mulla oli sentään takana tuhti illallinen ja sen jälkeen kieltämättä kyllä runsaat "jälkiruokajuomat". Kun kohtaus sitten seuraavana päivänä iski niin vähän toisenlainen oli kohtelu. Ambulanssimiehistön (paikalla 45 min jälkeen kohtauksesta) ekat kommentit: "mitä muuta sä oot sitten vetänyt?", "ei tää vaikuta epilepsiakohtaukselta" (silminnäkijä sairaanhoitaja) ja "saavat sitten ottaa huumeseulan polilla". Vaikka fyysinen syy löytyy mullakin päästä niin krapulakouristukseksi se tulkittiin sillä vaakakupissa painoi enemmän altistavat tekijät (väsymys, stressi, alkoholi) kuin arpikudos aivoissa. 4 kk ja sitten mentiin uudestaan...

    Nyt kun oon asiaa pohtinut niin on niitä kohtauksia saattanut aiemmin muutama olla, lähinnä yöaikaan. En ollut vain tajunnut yhdistää.

    Äänestä

  • eräs gaijin kirjoitti:

    Mukava kuulla, että joku on otettu todesta, vaikka edellisenä iltana olisikin hummaamassa ollut:) Mulla oli sentään takana tuhti illallinen ja sen jälkeen kieltämättä kyllä runsaat "jälkiruokajuomat". Kun kohtaus sitten seuraavana päivänä iski niin vähän toisenlainen oli kohtelu. Ambulanssimiehistön (paikalla 45 min jälkeen kohtauksesta) ekat kommentit: "mitä muuta sä oot sitten vetänyt?", "ei tää vaikuta epilepsiakohtaukselta" (silminnäkijä sairaanhoitaja) ja "saavat sitten ottaa huumeseulan polilla". Vaikka fyysinen syy löytyy mullakin päästä niin krapulakouristukseksi se tulkittiin sillä vaakakupissa painoi enemmän altistavat tekijät (väsymys, stressi, alkoholi) kuin arpikudos aivoissa. 4 kk ja sitten mentiin uudestaan...

    Nyt kun oon asiaa pohtinut niin on niitä kohtauksia saattanut aiemmin muutama olla, lähinnä yöaikaan. En ollut vain tajunnut yhdistää.

    ...olikin ammattitaitoista henkilökuntaa. Ihan niinkuin väsymys, stressi ja alkoholi eivät olisi laukaisevia tekijöitä epilepsiakohtaukselle. Vaikka sama se mitä he turtuneissa mielissään miettivät, niin kauan kuin tehdään tarpeeksi tarkka neurologinen tutkimus.
    Jos taas jätetään tutkimuksia tekemättä tyyliin "kyllähän sen nyt näkee mistä on kysymys" voi asenne olla kuolemaksi. Määrättiinhän minullekin 25 vuotta sitten disperiiniä ja lepoa aivoverenvuotoon.

    Äänestä

Kuvauksesi on aika lähellä epilepsiakohtausta jonka saan joka kuukausi, ts. poissaolokohtaus, mutta ei ollenkaan sellainen jota itse kutsun auraksi.
Auraksi kutsun tuntemusta "kaikki ei ole hyvin" tai ja kun pystyn sanomaan esim poikaystävälleni että on SE päivä. Ts. tiedän saavani huimauskohtauksen myöhemmin samana päivänä. Tunnetta on vaikea kuvailla mutta kun sen on kokenut usein, tietää kun se tulee. Vähän kuin "värinät" ennen kuin kuume nousee. :)

En ole saanut kuin 2 isoa kouristus/tajuttomuuskohtausta ja ne tulivat muutama vuosi sitten ennen lääkitystä.

Äänestä

Minun neurologi korostaa, että aurakin on kohtaus. Törmää ilmeisesti liiaksi noiden vähättelyyn. Haittaavat aivojen toimintaa siinä missä kohtauksetkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimimerkki kirjoitti:

Minkä on auran ja kohtauksen ero? Tarkoitetaanko kohtauksella aina vain kouristus- tai poissaolokohtauksia tms? Onko saamani deja vu -tuntemukset auroja vai kohtauksia? Entä valtava pahoinvoinnin aalto, joka tulvii ja täyttää koko vartalon ja pään? Ne eivät koskaan etene mihinkään kouristustasolle, mutta lamaannuttavat itsessään jo aivan täysin... Voinko siis sanoa tällaisen yllättäessä saavani kohtauksen, vai yritänkö selittää jotain joistain auroista, jotka eivät koskaan johda mihinkään mutta ovat ihan yhtä hirveitä? Ei maallikko ymmärrä jos en minäkään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu