Ja tässä sitä taas ollaan, saittia on päivitetty ja ihan uudella osiolla. Eikä lopu tähänkään "lisää pukkaa kun mäkeä riitti" sano mummo mäessä.
ja sehän oli http://www.askokervinen.net
sanavapaus vs: pakkokeinolaki, kumpi voittaa ;)
mutta tyhmille kysymys tähän väliin vielä. onko jossain solvattu, haukuttu tai puhuttu perättömiä?
vai pelkääkö joku- jotkut totuutta?
ja sehän oli http://www.askokervinen.net
sanavapaus vs: pakkokeinolaki, kumpi voittaa ;)
mutta tyhmille kysymys tähän väliin vielä. onko jossain solvattu, haukuttu tai puhuttu perättömiä?
vai pelkääkö joku- jotkut totuutta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessa ja Kotkassa, että ko. herra senkuin parantaa tahtiaan.
Miksi ei työnantaja ja työsuojelupiiri puutu hänen toimintaansa, vaikka olisikin "hyvä veli".
Neuvostoliitto ja DDR ovat historiaa, eiköhän se toimintamalli pitäisi lopettaa Suomessakin.
Hänkin joutui eroamaan henkilökunnan arvostelun vuoksi, mutta kaupungin työntekijät eivät uskalla arvostella ylempiään.
Ko. listan julkaiseminen on rikoslaissa tuomittava rikos, siitä huolimatta työsuojelupäällikkö on toimittanut sen eteenpäin, eikä estänyt sen käyttöä, mikä olisi kuulunut hänen tehtäviinsä.
Taatusti listalta löytyy muidenkin työtekijöiden nimiä, eikä vain Kervisen.
no juma siinä näkee mitä on suomen laki,ja eritoten miten sitä käytetään kotkassa ei helvetti ei ihme että kotka on mitä on,kyllä tää on kun pieni hiekkalaatikko missä leikkii määrätyt henkilöt.ei voi muuta sanoo et punanen on punasta oli se sit vaikka keltanen.
niin ei pääse suomen oikeus viranomaiset sulkemaan tai muutenkaan haittaamaan ihmeemmin,voivat vaatia vain ylläpitäjää sulkemaan ,näin olen kuullut .
palvelimen osuus on reikäisissä viranomaisjutuissa sivu seikka! ihan hailee missä palvelin!
jos suomesta saadaan väkisin operaattorin toimesta sivut pois jollain lain puitteilla, niin huomattavasti vaikeampaa se on saada pois jos konttori on toisaalla ja ylläpito. koska ei suomen lait sinne päde.
hyvä esimerkki sihteeriopiston sivut oli alunperin suomessa, mutta viranomaiset tarttui siihen ja rupes vaatimaan sitä pois. saivat tahtomansa mutta ennenkun edes ehti tipahtaa niin ne oli vaihtanut jo maata ja toimii edelleen, eikä viranomaisten kädet sinne enää yllä. eli onko se aivan sama missä ne on vai ei? mietis jos pää riittää siihen...
Tota esimerkissä sanottua juttupuolta en huomioinu olleskaa, mut sehän on hyväjuttu jos kerran evätätään niinku sanomisen vapaus härmässä?
yhteisymmärrys saavutettu tolta osin ainakin hyvän esimerkin kautta, jos lisää esimerkkejä niin biratebay oli ruotsissa, ruotsin lakien mukaan se ei ollut rikos. mutta useiden kiusalla tehtyjen ratsioiden seurauksena sivut muutti hollantiin ja niitä mirror saittejakin aukes muutamiin maihin jotka toimii yhdessä muiden kanssa.
mutta tähän loppu kiusalla tehdyt ratsiat ja kikkailut ruotsissa ja hollannissa tämä toiminta ei ole rikos että pitää träkkeriä pystyssä.
ja lisääkin noita löytyis kun rupeis miettimään mutta eiköhän toi riitä tälle aiheelle:)
tosin joutuu järjestää sen palvelimelle tulevat tunnukset ja sopimuksen mutta siinä ainoa vaiva, sit ei muutaku viskaa koodit sinne... siirtoonhan ei mene kun minuutti kun tunnukset on hankittu...
Miten ratkeaa tällainen käytännössä? Jos lukee huolella käräjäoikeuden päätöksen, mitä johtopäätöksiä voi tehdä? Onko niinkuin kaksi lakia vastakkain? ymmärsinkö oikein?
Totuudessa pysyminen ja korkea moraali on virkamiehen viranhoitamisen yksi tärkeimmistä ohjenuorista.
Työsuojelupäällikön asemassa olevan henkilön on välttämätöntä katsoa vain tosiseikoihin perustuvaa tietoa, ei kuulopuheita eikä mustamaalaamisessa tarkoitettuja listauksia.
Työsuojelulaki velvoittaa työnantajan edustajia huolehtimaan ettei ketään syrjitä työpaikoilla poliittisen, uskonnollisen tai persoonakohtaisten ominaisuuksien perusteella painosteta ja ahdisteta.
Nyt näyttää siltä että AK:n tapauksessa ei totuudesta välitä kukaan , halutaan murskata kaupungin palveluksessa ollut työntekijä. Mutta? Voiko oikeus vielä katsoa että asia tutkitaan uudelleen ja kuulustelemattomat henkilöt saatetaan myöskin kertomaan ja toteen näyttämään asiansa. Mikä on Suomessa yksilön turva? Onko sitä vai ei, se nähdään vielä. Asko,sinulle on saatava oikeuden mukainen asian käsittely!
Mitä tekee Rakennusliitto, ja sen jäsenistö?
kysymys, muuta kysyttävää tuskin monellakaan!
eipä ole lehdessä näkynny mitään uutista käräjäpäätöksistä vaikka kervinen jäi hopealle!
Mistä johtuu?
kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää, jäikö hopealle vai päteekö se parhaiten nauraa kuka viimoittisena...
Potkut tulee sille, joka uskaltaa kritisoida kaupungin päällikkötason henkilöitä.
Kertoo olevansa työntekijöiden työsuojeluvaltuutettu ja paskat, aikaisemmat teot osoittavat jotain muuta,kaungin johdon nöyrä juoksupoika.
HOMETTA on, mutta missä.
Hakeeko perättömiä kirjoitellut työsuojelupäällikkö poliisin avustuksella pelastusta itselleen ja rangaistusta AK:lle jostakin kunnianloukkauksesta?
Jos vaatii Kerviselle rangaistusta,niin valheelliset todistajan lausunnot joutuvat tutkinnan kohteeksi.Jos taas ei vaadi rangaistusta on se sama kuin myöntäisi syyllistyneensä väärään valaan.
Oliko se näin vai oliko se toisinpäin?
Kerviselle oikeutta! Siinä kaikki!
Kun Pulkkinen, Leppänen ja Kellberg senkun vain jatkavat tehtävissään.
Tälle johdon mafialle ei mahda kukaan mitään,jos ei sitten kunnallisvaalien jälkeen.
Onko varmaa tietoo , onko todisteita vai mustatuntuu juttuja vaan?
Tuntuis mäkeä riittävän eikä pukkaajistakaan pulaa