Lapsella 9 korvatulehdusta noin puolen vuoden aikana

äiti123

Olen jostain lukenut, että homeopatiasta voisi saada apua. En tiedä homeopatiasta mitään muuta kuin nimen. Eli mitä siinä tehdään, liittyykö jotenkin vyöhyketerapiaan? Kannattaisiko lapselle kokeilla. Lapsella ikää vajaa 1.5v. Korviin laitettiin putket ja kitarisat leikattiin 5 tai 6 tulehduksen jälkeen. Ei ollut apua. Viimeisimmässä tulehduksessa antibiootti ei enää tehonnut ja tulehdus uusi viikon päästä.

59

4718

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Meeri M

      Minä veisin tällä kokemuksella antioksidanttiklinikalle, jotta saadaan tulehduskierre poikki, ruokavalio ja mahdolliset allergiat selvitetyksi.

      Voisit lainata kirjastosta:
      Irti tulehduskierteestä,
      apua lasten infektioihin ja allergioihin
      Rauli Mäkelä

      Sen lukemalla pääsee jyvälle asiasta eikä ole tiiliskivikirja.

      Rahaa ao-klinikalla kuluu aluksi varmaan hieman enemmän kun taustat selvitetään, mutta kannattaa monestakin syystä. Suosittelen, kokemusta on.

    • Homeopatiafani

      Homeopatia on loistava hoitomuoto nimenomaan lapsille. He eivät vielä ole lääkkeiden kyllästämiä, ja homeopatia toimii hyvin. Olen itsekin hoitanut homeopatialla lasteni korvatulehdukset, joita tosin ei monta ollut, kun ehdin hätiin jo flunssan alkuvaiheessa. Nyt lapseni ovat jo aikuisia ja saavat flunssaansa heti homeopaattista valmistetta ja homma toimii edelleen. Katso Suomen homeopaatit ry:n sivuilta paikkakunnallasi tai lähellä oleva homeopaatti. http://www.homeopaatit.org/.
      Homeopaatti määrää pieniä sokerin makuisia pillereitä, jotka hän valitsee oireiden mukaan. Lapset ottavat niitä mielellään.

    • pihkavoide

      Pihkavoide auttoi tyttäreni korvatulehdukseen.

    • mistä kyse?

      Homeopatian kehitteli S.Hahnemann 1700-luvulla. Perusideana on, että otetaan jokin lähtöaine, mielellään sellainen joka voisi aiheuttaa samanlaisia vaivoja, joita on tarkoitus parantaa. Laimennetaan ainetta todella isoon määrään vettä, niin isoon, että lääkeannokseen ei jää välttämättä yhtäkään molekyyliä alkuperäisestä aineesta. Laimennettaessa pitää muistaa lisäksi ravistella rytmikkäästi. Sitten vesi imeytetään pieneen sokerirakeeseen.

      Homeopaatilla kävijät uskovat, että tällainen tippa uima-altaalliseen- lantrinki auttaisi sairauksiin. Lisäksi uskotaan, että mitä enemmän laimennetaan, sitä tehokkaampaa aine on. Uskomuksen taustaksi ei ole esitetty mitään mekanismia eikä sitä ole osoitettu tutkimuksin toimivaksi. Hahnemannin ajattelutapa kuulostaa peruskoulun käyneestä älyttömältä, mutta pitää muistaa että tuolloin ei ollut vielä keksitty bakteereja ja viruksia ja muutenkin käsitys sairauksista oli aika hatara.

      Homepatian suosio romahti kun nykyaikainen lääkehoito ja ihmisten koulutustaso nousivat. Nyttemmin new age-tyyppinen mystiikka on taas yleistynyt. Homeopaattisia valmisteita myydään sellaisiin sairauksiin, jotka paranevat ajan oloon itsestään. Jos potilaan tila heikkenee, sanotaan, että kyseessä on "puhdistusreaktio", mikä sekin osoittaa, että tuote toimii...

      • virukset

        ...> mutta pitää muistaa että tuolloin ei ollut vielä keksitty bakteereja ja viruksia ja muutenkin käsitys sairauksista oli aika hatara.

        Nyt kun mainitsemasi bakteerit ja virukset on keksitty niin kaikki tarvittava tieto on "hanskassa" ja ne ainoat oikeat hoidot perustuvat näiden nitistämiseen?
        Näinkö?

      • -----
        virukset kirjoitti:

        ...> mutta pitää muistaa että tuolloin ei ollut vielä keksitty bakteereja ja viruksia ja muutenkin käsitys sairauksista oli aika hatara.

        Nyt kun mainitsemasi bakteerit ja virukset on keksitty niin kaikki tarvittava tieto on "hanskassa" ja ne ainoat oikeat hoidot perustuvat näiden nitistämiseen?
        Näinkö?

        >ja ne ainoat oikeat hoidot perustuvat näiden nitistämiseen?
        Näinkö?

        Ei. Sairauksilla on erilaisia syitä ja hoitomenetelmiä on useita.
        Tartuntatautien aiheuttajien selviäminen parantaa kummasti hoitotuloksia. Bakteerien ja virusten keksiminen johti niinkin nerokkaaseen menetelmään kuin käsien pesuun.

        Hahnemann luuli, että sairauksien syynä ovat miasmat. Jokainen homeopaattisia valmisteita kauppaava tajuaa, ettei kannata uskotella asiakkaille miasmateoriaa. On paljon uskottavampaa höpistä elimistön puhdistamisesta. se uppoaa paremmin.

        Hahnemannin päätyminen niin älyttömään johtopäätökseen kuin homeopatiaan on ymmärrettävissä vain kun sitä tulkitsee 1700-luvun alhaisen tietotason ja saksalaisen romanttisen mystiikan kautta.

    • Apua saanut

      ...lasta hoitaa erikoislääkärit ja hoito perustuu lapsesta otettaviin laboratoriokokeisiin eli on yksilöllistä, joten siinä mielessäkin vastuu lapsesta on selvä.

      Kannattaa selvittää taustat ennen kuin vie lastaan tohtoroitavaksi muulle kuin lääkärille.

      • Homeopatiafani

        ... hyvä juttu, mutta varmasti paljon kalliimpaa kuin homeopatia. Homeopatia on mielestäni edelleen tosi hyvä juttu, varsinkin lapsille.

    • hmg

      Hei. Oletko kuullut että meijerikäsitelty maito ja/tai sen sivutuotteet ovat usein syynä lasten korvatulehduksiin? Jos tämä on uutta sinulle ja lapsesi käyttää meijerimaitoa niin ota selvää asiasta. Monet korvatulehdukset/-kierteet ovat loppuneet kuin seinään kuin maidon käyttö on lopetettu.

    • rekisteröitymätön*

      Lasten sitkeisiin korvatulehduksiin tepsii aika.

      Tutkimuksissa ei ole todettu minkäänlaista eroa sellaisten ryhmien välillä, joita ei hoidettu ollenkaan ja joita hoidettiin homeopatialla. Antibiooteilla oli hivenen parempi onnistumismahdollisuus korvatulehduskierteen katkaisemisessa kuin hoitamattomuudella tai homeopatialla. Ei kovasti parempi kuitenkaan.

      Antibiootit eivät usein pure korvatulehduksiin kovin hyvin, koska lapsille ei voida määrätä kyllin vahvoja antibiootteja - korvatulehdukset ovat vaikeita hoidettavia myös aikuisilla, sillä lääkeaineiden kulkeutuminen välikorvaan on aika heikkoa ja siksi annoksen täytyy olla suuri, kuurin pitkä ja lääkkeen melkoista myrkkyä. Siksi aikuisillakin korvatulehduksia pyritään ensisijaisesti hoitamaan ilman antibiootteja.

      Lasten korvatulehduksilla on voimakas taipumus parantua ihan itsestään - on tietty ikäkausi, jossa niitä tulee ja sitten ongelma vaan poistuu, kun lapsi kasvaa ja korvan anatomia muuttuu. On tietysti hirveän ikävää, kun lapsi on kivulias ja vanhempi luonnollisesti haluaa tehdä kaikkensa auttaakseen, mutta tässä ei ole paljon tehtävissä. Kivun lievytystä lapsille sopivilla särkylääkkeillä - siinäpä se pitkälti on.

      Koska vaiva paranee ajan kuluessa itsekseen, se on hyvin sopiva uskomuslääkinnällä hoidettavaksi - kunhan hoitoa jatketaan kyllin pitkään (aina voi muunnella "annosta" ja vaihdella "lääkkeitä" ja pelata siten aikaa), vaiva paranee. Se olisi parantunut itsekseenkin, mutta sitähän ei asiakas usein tajua ja kiitoksen saa kalliita sokeritabletteja myyvä puoskari.

      • kokemuksiakin

        ...> Koska vaiva paranee ajan kuluessa itsekseen,....

        Näinhän useasti tapahtuu, riippumatta siitä oletko käyttänyt niitä "oikeita" lääkärin määräämiä lääkkeitä vai et!

      • rekisteröitymätön*
        kokemuksiakin kirjoitti:

        ...> Koska vaiva paranee ajan kuluessa itsekseen,....

        Näinhän useasti tapahtuu, riippumatta siitä oletko käyttänyt niitä "oikeita" lääkärin määräämiä lääkkeitä vai et!

        Enkös minä näin sanonut?

        Ainakaan minun tuntemani lääkärit eivät niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä tyrkytä, mutta usein ihmiset haluavat jonkin reseptin, koska se aikaansaa tunteen, että "asialle on tehty jotain".

        Tällainen linja on erityisesti keskieuroopassa - esim. tyypillinen ranskalainen ei ole lääkäriltä poistuessaan tyytyväinen, ellei ole saanut ainakin kolmea reseptiä, vaikka diagnoosina olisi nuhakuume. Luultavasti siksi siellä esim. homeopaatit pärjäävät niin hyvin: hehän voivat määrätä tehoamattomia ja siksi myös vaarattomia "lääkkeitä" roppakaupalla ja taas on asiakas tyytyväinen...

        Lääkäreiden etiikka ei puolestaan salli kirjoittaa ihmisille placeboa.

      • hoidetttu
        rekisteröitymätön* kirjoitti:

        Enkös minä näin sanonut?

        Ainakaan minun tuntemani lääkärit eivät niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä tyrkytä, mutta usein ihmiset haluavat jonkin reseptin, koska se aikaansaa tunteen, että "asialle on tehty jotain".

        Tällainen linja on erityisesti keskieuroopassa - esim. tyypillinen ranskalainen ei ole lääkäriltä poistuessaan tyytyväinen, ellei ole saanut ainakin kolmea reseptiä, vaikka diagnoosina olisi nuhakuume. Luultavasti siksi siellä esim. homeopaatit pärjäävät niin hyvin: hehän voivat määrätä tehoamattomia ja siksi myös vaarattomia "lääkkeitä" roppakaupalla ja taas on asiakas tyytyväinen...

        Lääkäreiden etiikka ei puolestaan salli kirjoittaa ihmisille placeboa.

        Näin se nuori omalääkärinikin sanoo. Että moneen vaivaan lepo ja kipulääke ovat paras. antibiootteja vain niihin, mitkä eivät muuten parane.

        Ei silti kannata rahoja mihinkään sokeripillereihin laittaa.

      • siis on
        hoidetttu kirjoitti:

        Näin se nuori omalääkärinikin sanoo. Että moneen vaivaan lepo ja kipulääke ovat paras. antibiootteja vain niihin, mitkä eivät muuten parane.

        Ei silti kannata rahoja mihinkään sokeripillereihin laittaa.

        sellainen juttu, että hoitamaton korvatulehdus voi johtaa kuulon menetykseen ja jopa kuolemaan. En ota kantaa tähän homeopatia mikä lienee, mutta korvatulehdusten vähättely on törkeätä. Ja puhun kokemuksesta

      • ----
        siis on kirjoitti:

        sellainen juttu, että hoitamaton korvatulehdus voi johtaa kuulon menetykseen ja jopa kuolemaan. En ota kantaa tähän homeopatia mikä lienee, mutta korvatulehdusten vähättely on törkeätä. Ja puhun kokemuksesta

        Nykyisen käypä hoito -suosituksen mukaan suurin osa paranee ilman antibiootteja. Siltikin diagnoosi pitää tehdä ja potilaan tilaa täytyy lääkärin jatkuvasti seurata. Kuuri täytyy määrätä, jos ei ilman mene ohi. Korvatulehdusta ei missään tapauksessa vähätelty.

        http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=khp00001

        Homeopatia on sokerirakeiden antamista. Sillä ei ole vaikutusta paranemiseen- ei hyötyä eikä haittaa. Tietysti jos asiakkaalle saadaan toisin uskoteltua ja hän laiminlyö oikean hoidon, niin seuraukset voivat olla kohtalokkaat.

      • Aikuinen tulehduskierteessä
        siis on kirjoitti:

        sellainen juttu, että hoitamaton korvatulehdus voi johtaa kuulon menetykseen ja jopa kuolemaan. En ota kantaa tähän homeopatia mikä lienee, mutta korvatulehdusten vähättely on törkeätä. Ja puhun kokemuksesta

        Minä olen puhelintyössä, eli istun 8 tuntia päivässä hautovat luurit tiukasti korvilla.

        Olen nyt ollut vuoden korvakäytävätulehduskierteessä ja saan 3-4 välikorvatulehdustakin vuodessa. Lisäksi sain viimeksi maaliskuussa labyrintiitin.

        Voin kertoa, että jatkuva korvien kutina, vihlonta ja turvotus ovat todella visaisia vaivoja. En yhtään ihmettele, että pienet lapset huutavat suoraa huutoa kun korviin sattuu. Puhumattakaan huimauksesta ja muista sivutuotteista, mitä korvaongelmat tuovat!

        Minulla ei enää käytetä mitään lääkkeitä. Laitan Ceridal öljyä korvakäytäviin, muttei sekään auta. Yritän päästä pois tästä työstä, koska haluan pitää kuuloni....Kokeilin antiwir-kuuria, mutta sekään ei auttanut. Olen valmis kokeilemaan melkein mitä tahansa, jos saisi vaikka viikon elää ilman kutinaa. Olisin varmaan oiva asiakas luontaistuotekauppiaalle tai homeopaatille, jos ikinä ehtisin sellaisella käydä.

      • tuttua
        Aikuinen tulehduskierteessä kirjoitti:

        Minä olen puhelintyössä, eli istun 8 tuntia päivässä hautovat luurit tiukasti korvilla.

        Olen nyt ollut vuoden korvakäytävätulehduskierteessä ja saan 3-4 välikorvatulehdustakin vuodessa. Lisäksi sain viimeksi maaliskuussa labyrintiitin.

        Voin kertoa, että jatkuva korvien kutina, vihlonta ja turvotus ovat todella visaisia vaivoja. En yhtään ihmettele, että pienet lapset huutavat suoraa huutoa kun korviin sattuu. Puhumattakaan huimauksesta ja muista sivutuotteista, mitä korvaongelmat tuovat!

        Minulla ei enää käytetä mitään lääkkeitä. Laitan Ceridal öljyä korvakäytäviin, muttei sekään auta. Yritän päästä pois tästä työstä, koska haluan pitää kuuloni....Kokeilin antiwir-kuuria, mutta sekään ei auttanut. Olen valmis kokeilemaan melkein mitä tahansa, jos saisi vaikka viikon elää ilman kutinaa. Olisin varmaan oiva asiakas luontaistuotekauppiaalle tai homeopaatille, jos ikinä ehtisin sellaisella käydä.

        tuo korvakäytävä tulehdus. Tytär nyt 20v. kärsinyt samasta vaivasta 12v. tippoja ja kuureja mennyt paljon ja mikään ei auta nyt kuulon alenema 60%. Hän on käyttänyt luonnon tuotteita tämän vuoden ja nyt on ollut helpompi. Mikäli haluat lisä infoa [email protected] niin kerron lisää. Kysymyksessä on erittäin hankala ja kiusallinen tauti.

      • rekisteröitymätön*
        Aikuinen tulehduskierteessä kirjoitti:

        Minä olen puhelintyössä, eli istun 8 tuntia päivässä hautovat luurit tiukasti korvilla.

        Olen nyt ollut vuoden korvakäytävätulehduskierteessä ja saan 3-4 välikorvatulehdustakin vuodessa. Lisäksi sain viimeksi maaliskuussa labyrintiitin.

        Voin kertoa, että jatkuva korvien kutina, vihlonta ja turvotus ovat todella visaisia vaivoja. En yhtään ihmettele, että pienet lapset huutavat suoraa huutoa kun korviin sattuu. Puhumattakaan huimauksesta ja muista sivutuotteista, mitä korvaongelmat tuovat!

        Minulla ei enää käytetä mitään lääkkeitä. Laitan Ceridal öljyä korvakäytäviin, muttei sekään auta. Yritän päästä pois tästä työstä, koska haluan pitää kuuloni....Kokeilin antiwir-kuuria, mutta sekään ei auttanut. Olen valmis kokeilemaan melkein mitä tahansa, jos saisi vaikka viikon elää ilman kutinaa. Olisin varmaan oiva asiakas luontaistuotekauppiaalle tai homeopaatille, jos ikinä ehtisin sellaisella käydä.

        Kuvailet kroonistunutta korvatulehdusta varsin osuvasti.

        Itselläni kiusallisen sitkeä ulkokorvatulehduskierre alkoi juuri kuulokkeiden jatkuvasta käytöstä - purin nauhoitteita aika intensiivisesti kymmenenkin tuntia päivässä.

        Tilannetta pahensi vielä siitepölykausi ja se, että jouduin päivittäin tekemisiin kissojen kanssa, koska kämppikselläni on sellaisia. Allergeenien poistaminen (vaihdoin asuntoa) ja allergialääkkeet auttoivat osaltaan tilanteen laukaisemisessa, mutta jouduin kyllä turvautumaan myös vahvoihin antibiootteihin, kun tulehdus levisi sisäkorvaan ja kuulo meni korvasta kokonaan.

        Minulla onnekseni nauhoitteiden kuuntelu loppuu aina aikanaan tai voin käyttää tutkimusapulaista tekemään sitä ainakin osan aikaa ja siirtyä itse datan käsittelyyn ja kirjoituspuuhiin. Sinullakin varmaan ainoa todellinen ratkaisu on kuulokkeista eroon pääseminen. En kadehdi tilannettasi - olen itse joutunut allergian takia kerran vaihtamaan ammattialaa, joten tiedän, miten ketuttaa.

        Jos allergiaa ei ole vielä otettu huomioon, niin kannattaisi mainita asiasta lääkärille ja kokeilla, auttaisiko mahdollisten allergeenien vähentäminen tai allergialääkkeet. Toivon, että vaivasi helpottaa.

    • kokemuksella

      Omien lasteni sekä tuttavapiirissä olevien lasten korvatulehdukset on kaikki hoitunut homeopatialla. Taitava homeopaatti pystyy antamaan välittömän avun kierteeseen.
      Toki ravintoon jms. on kiinnitettävä huomiota.

      • päättelit

        että paraneminen johtui homeopatiasta eikä se tapahtunut itsestään kuten yleensä? Tekikö homeopaatti näissä tapauksissa diagnoosin ja jälkitarkastuksen vai käytiinkö oikealla lääkärillä?

      • toimii hienosti
        päättelit kirjoitti:

        että paraneminen johtui homeopatiasta eikä se tapahtunut itsestään kuten yleensä? Tekikö homeopaatti näissä tapauksissa diagnoosin ja jälkitarkastuksen vai käytiinkö oikealla lääkärillä?

        Ollaan käyty lääkärillä toteamassa korvatulehdus jotta osataan antaa oikeaa homeopaattista lääkettä. Eri aineet jos on vain punoitusta tai jo märkimistä. Mikään lääke ei toimi yhtä nopeasti kuin homeopaattinen aine. Kipu loppuu vartin sisällä oikean lääkkeen antamisesta. Edellyttää tietysti yksilöllistä lääkeainevalintaa, jotta saa annettua oikean lääkkeen.

      • Pirre

        Heippa!
        Kertoisko joku mulle mitä maksaa nuo lääkkeet korvatulehduskierteeseen. Poika on saanut 12 antibiottikuuria korviin vajaan vuoden aikana!!! Alkaa huumori loppua niin pojalta kuin äidiltäkin. Lääkärit tyrkkää vaan antibiootin toisen jälkeen ja ei toivottua tulosta synny! Ollaan oltu yksityisellä ettei arvauskeskuksessa edes!

      • aivot omaava
        toimii hienosti kirjoitti:

        Ollaan käyty lääkärillä toteamassa korvatulehdus jotta osataan antaa oikeaa homeopaattista lääkettä. Eri aineet jos on vain punoitusta tai jo märkimistä. Mikään lääke ei toimi yhtä nopeasti kuin homeopaattinen aine. Kipu loppuu vartin sisällä oikean lääkkeen antamisesta. Edellyttää tietysti yksilöllistä lääkeainevalintaa, jotta saa annettua oikean lääkkeen.

        Siis vielä kerran...homepatia perustuu uskomukseen että taudin aiheuttaja tietyissä annoksissa annettuna myös parantaa vaivat. Mitä vähemmän sitä annetaan sen paremmin se tehoaa. Myös oikea valmistusmenetelmä on tärkeä, pitää ravistaa tietyllä tavalla ja sopivan aikaa.

        Laimennus on kaiken a ja o...yleensä homeopaattiset lääkkeet ovat C 30 - C 100 vahvuisia. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikuttavaa ainetta liuoksessa on 1/10^30 tai vähemmän.
        Samaa kokoluokkaa voisi olla yksi pisara vaikuttavaa ainetta kaikissa maailman vesissä!!!

        Jos lääkeainetta laimennetaan vedessä kymmenesosaan ja tämä prosessi toistetaan 30 kertaa (30X), alkuperäistä ainetta jää jäljelle keskimäärin yksi molekyyli per 30 kuutiometriä vettä(vahvuus C30).

        Eli 30 tuhannessa litrassa vettä on yksi molekyyli vaikuttavaa ainetta. Kuinka paljon sitä on sitten esimerkiksi yhdessä sokeritabletissa, johon liuosta on imeytetty? EI YHTÄÄN!!

        "Vaikutus" perustuu pitkälti placeboon ja normaaliin paranemiseen.



        Homeopatia on täyttä BULLSHITTIA!!

      • toimii hienosti
        aivot omaava kirjoitti:

        Siis vielä kerran...homepatia perustuu uskomukseen että taudin aiheuttaja tietyissä annoksissa annettuna myös parantaa vaivat. Mitä vähemmän sitä annetaan sen paremmin se tehoaa. Myös oikea valmistusmenetelmä on tärkeä, pitää ravistaa tietyllä tavalla ja sopivan aikaa.

        Laimennus on kaiken a ja o...yleensä homeopaattiset lääkkeet ovat C 30 - C 100 vahvuisia. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikuttavaa ainetta liuoksessa on 1/10^30 tai vähemmän.
        Samaa kokoluokkaa voisi olla yksi pisara vaikuttavaa ainetta kaikissa maailman vesissä!!!

        Jos lääkeainetta laimennetaan vedessä kymmenesosaan ja tämä prosessi toistetaan 30 kertaa (30X), alkuperäistä ainetta jää jäljelle keskimäärin yksi molekyyli per 30 kuutiometriä vettä(vahvuus C30).

        Eli 30 tuhannessa litrassa vettä on yksi molekyyli vaikuttavaa ainetta. Kuinka paljon sitä on sitten esimerkiksi yhdessä sokeritabletissa, johon liuosta on imeytetty? EI YHTÄÄN!!

        "Vaikutus" perustuu pitkälti placeboon ja normaaliin paranemiseen.



        Homeopatia on täyttä BULLSHITTIA!!

        olet kokeillut asiaa. Kirjoituksesi sisältää virheitä.

    • äiti myös

      Lasten korvatulehduskierteet yleistyivät massarokotusten myötä. Tämä on helposti todettavissa, mutta vaikeasti miellettävissä. Ennen pitkää totuudella on kuitenkin tapana tulla vastaan. Sitten kun sen ilmitulo ei kirvele niin pahasti.

      Valitettavasti lapset on pantu monen tieteellisen erehdyksen maksumiehiksi. Koska vanhusten rokotemyönteisyys ei ole täyttänyt bisnesmaailman odotuksia, katseet ovat kohdistuneet vähemmän valittavaan kohderyhmään, lapsiin. Heitä lääkitään vuosi vuodelta enemmän.

      Lasten korvatulehduksiin lääketiede on tarjoillut antibiootteja vuosikymmenet sillä seurauksella, että apua on päätetty lähteä etsimään muualta. Nyt kun antibioottien vaaroista on alettu keskustella vakavampaan sävyyn, yllättäen korvatulehduksistakin on alettu parantua itsestään. Tätä ennen moinen ei tullut kysymykseenkään. Lapsen antibioottilääkinnästä kieltäytyneet vanhemmat olivat yhtä vastuuttomia kuin rokotevastaavat.

      Kun lapset itkevät yötä päivää kipeitä korviaan, parantunut diagnostiikka ei ole kelpo vastaus lisääntyneisiin korvaongelmiin. Lapsella on oikeus odottaa jo muutakin kuin uusia rokotteita uusine ongelmineen.

      • -----

        >Lasten korvatulehduskierteet yleistyivät massarokotusten myötä

        Tällaista väitettä esittää rokotuksenvastustusliike, jossa vaikuttaa myös homeopaatteja.

        >Tämä on helposti todettavissa

        Esität sitten varmaan faktat ja lähteet: paljonko korvatulehduskierteitä oli ennen rokotuksia ja paljonko niiden jälkeen? Tietoa on, että lapsikuolleisuus ja sairastavuus ovat laskeneet rajusti Hahnemannin ajoista. Niitä tuskin kukaan kaipaa vaikka kuinka romantisoisi keskiaikaa.

        >yllättäen korvatulehduksistakin on alettu parantua itsestään.

        Korvatulehduksista valtaosa paranee itsestään. Tämän kaikki ihmerohtokauppiaatkin tietävät. Siihen menestys perustuu. Antibiootit tehoavat suureen osaan mutta ongelmana on ylikäytön aiheuttama antibiooteille vastustuskykyisen bakteerikannan syntyminen.

        >antibioottilääkinnästä kieltäytyneet vanhemmat olivat yhtä >vastuuttomia kuin rokotevastaavat.

        Antibiootiton hoito vaatii enemmän kontrollikäyntejä. Jos ilman ei parane niin sitten antibiootit ovat parempi vaihtoehto kuin esim. kuulon menettäminen. Rokottamatta jättäminen on tiestysti vastuutonta paitsi omaa lastasi kohtaan myös muiden lapsia kohtaan.

        >lapset itkevät yötä päivää...Lapsella on oikeus odottaa jo muutakin kuin uusia rokotteita

        Esimerkiksi kipulääkkeitä olisi oikeus odottaa.

        > katseet ovat kohdistuneet vähemmän valittavaan kohderyhmään, lapsiin

        Nyt taisi homeopaatilta lipsahtaa oman tuotteen markkinointistrategia...

      • Ei niini

        Kyllä korvatulehduskierteet yleistyivät kun sähkövalo tuli yleiseen käyttöön. Siitä se johtuu. Tai kun Anttilan kuvastoja ruvettiin lähettelemään kotiin. Vai oliko syynä jazz- ja rockmusiikissa? Varmastikin Picasson ja Dalin maalauksilla oli osuutta asiaan. Entös siten ydinpomit ja avaruuden tekokuut??? Näiden taakse löytyy yhtä kovaa faktaa kuin sinun rokotusteoriallesikin.

      • paapuskainen
        ----- kirjoitti:

        >Lasten korvatulehduskierteet yleistyivät massarokotusten myötä

        Tällaista väitettä esittää rokotuksenvastustusliike, jossa vaikuttaa myös homeopaatteja.

        >Tämä on helposti todettavissa

        Esität sitten varmaan faktat ja lähteet: paljonko korvatulehduskierteitä oli ennen rokotuksia ja paljonko niiden jälkeen? Tietoa on, että lapsikuolleisuus ja sairastavuus ovat laskeneet rajusti Hahnemannin ajoista. Niitä tuskin kukaan kaipaa vaikka kuinka romantisoisi keskiaikaa.

        >yllättäen korvatulehduksistakin on alettu parantua itsestään.

        Korvatulehduksista valtaosa paranee itsestään. Tämän kaikki ihmerohtokauppiaatkin tietävät. Siihen menestys perustuu. Antibiootit tehoavat suureen osaan mutta ongelmana on ylikäytön aiheuttama antibiooteille vastustuskykyisen bakteerikannan syntyminen.

        >antibioottilääkinnästä kieltäytyneet vanhemmat olivat yhtä >vastuuttomia kuin rokotevastaavat.

        Antibiootiton hoito vaatii enemmän kontrollikäyntejä. Jos ilman ei parane niin sitten antibiootit ovat parempi vaihtoehto kuin esim. kuulon menettäminen. Rokottamatta jättäminen on tiestysti vastuutonta paitsi omaa lastasi kohtaan myös muiden lapsia kohtaan.

        >lapset itkevät yötä päivää...Lapsella on oikeus odottaa jo muutakin kuin uusia rokotteita

        Esimerkiksi kipulääkkeitä olisi oikeus odottaa.

        > katseet ovat kohdistuneet vähemmän valittavaan kohderyhmään, lapsiin

        Nyt taisi homeopaatilta lipsahtaa oman tuotteen markkinointistrategia...

        tutkailemaan rokotuksista tehtyjä tutkimuksia. Niitä on julkaistu esim Lancetissa. Melko ikäviä tuloksia.

      • äiti myös
        ----- kirjoitti:

        >Lasten korvatulehduskierteet yleistyivät massarokotusten myötä

        Tällaista väitettä esittää rokotuksenvastustusliike, jossa vaikuttaa myös homeopaatteja.

        >Tämä on helposti todettavissa

        Esität sitten varmaan faktat ja lähteet: paljonko korvatulehduskierteitä oli ennen rokotuksia ja paljonko niiden jälkeen? Tietoa on, että lapsikuolleisuus ja sairastavuus ovat laskeneet rajusti Hahnemannin ajoista. Niitä tuskin kukaan kaipaa vaikka kuinka romantisoisi keskiaikaa.

        >yllättäen korvatulehduksistakin on alettu parantua itsestään.

        Korvatulehduksista valtaosa paranee itsestään. Tämän kaikki ihmerohtokauppiaatkin tietävät. Siihen menestys perustuu. Antibiootit tehoavat suureen osaan mutta ongelmana on ylikäytön aiheuttama antibiooteille vastustuskykyisen bakteerikannan syntyminen.

        >antibioottilääkinnästä kieltäytyneet vanhemmat olivat yhtä >vastuuttomia kuin rokotevastaavat.

        Antibiootiton hoito vaatii enemmän kontrollikäyntejä. Jos ilman ei parane niin sitten antibiootit ovat parempi vaihtoehto kuin esim. kuulon menettäminen. Rokottamatta jättäminen on tiestysti vastuutonta paitsi omaa lastasi kohtaan myös muiden lapsia kohtaan.

        >lapset itkevät yötä päivää...Lapsella on oikeus odottaa jo muutakin kuin uusia rokotteita

        Esimerkiksi kipulääkkeitä olisi oikeus odottaa.

        > katseet ovat kohdistuneet vähemmän valittavaan kohderyhmään, lapsiin

        Nyt taisi homeopaatilta lipsahtaa oman tuotteen markkinointistrategia...

        Viime kevään bisnes olivat linnut, tämän kevään punkit. Suomessa on paljon todennäköisempää törmätä rokotteeseen kuin puutiaisaivokuumetta levittävään punkkiin. Kuitenkin nekin, jotka eivät varmuudella ko punkkia tule kohtaamaan, ottivat paniikissa rokotteen. Markkinoijan unelma täyttyi ja rokotteet loppuivat alkuunsa kesken. Kun rahamaailma, politiikka ja tiede lyöttäytyvät yhteen, pelkoa osataan hallita bisneksistä käsin.

        Jos on mahdollista tutkia lapsia energeettisesti rokottamisten jälkeen, lääkitsemisestä avautuu aivan uudenlainen näköala, yksilöllinen ja sanoisinpa että myös vastuullinen. Lapset ovat hyvin eri asemassa rokotteisiin nähden. He reagoivat niihin täysin eri tavoin. Jonkun on kannettava vastuuta myös heistä, joille käy erityisen huonosti. Rokotteista on uskallettava keskustella avoimesti.

        Homeopatia on teroittanut teroittamasta päästyään ihmisten erilaisuutta ja vastuuta tästä erilaisuudesta. Itseään voi jokainen lääkitä vaikka kuinka hurjin menoin, mutta lapsen kohdalla kokeiluhalua tulisi hillitä. Siinäkin tapauksessa, että tuntisi olevansa suuri tieteen sankari. Aina on helpompi varoa kuin katua. Rokottamisten suhteen meillä on paljon kaduttavaa. Katumisen alkuun ei vielä olla päästy.

      • Nimetön
        äiti myös kirjoitti:

        Viime kevään bisnes olivat linnut, tämän kevään punkit. Suomessa on paljon todennäköisempää törmätä rokotteeseen kuin puutiaisaivokuumetta levittävään punkkiin. Kuitenkin nekin, jotka eivät varmuudella ko punkkia tule kohtaamaan, ottivat paniikissa rokotteen. Markkinoijan unelma täyttyi ja rokotteet loppuivat alkuunsa kesken. Kun rahamaailma, politiikka ja tiede lyöttäytyvät yhteen, pelkoa osataan hallita bisneksistä käsin.

        Jos on mahdollista tutkia lapsia energeettisesti rokottamisten jälkeen, lääkitsemisestä avautuu aivan uudenlainen näköala, yksilöllinen ja sanoisinpa että myös vastuullinen. Lapset ovat hyvin eri asemassa rokotteisiin nähden. He reagoivat niihin täysin eri tavoin. Jonkun on kannettava vastuuta myös heistä, joille käy erityisen huonosti. Rokotteista on uskallettava keskustella avoimesti.

        Homeopatia on teroittanut teroittamasta päästyään ihmisten erilaisuutta ja vastuuta tästä erilaisuudesta. Itseään voi jokainen lääkitä vaikka kuinka hurjin menoin, mutta lapsen kohdalla kokeiluhalua tulisi hillitä. Siinäkin tapauksessa, että tuntisi olevansa suuri tieteen sankari. Aina on helpompi varoa kuin katua. Rokottamisten suhteen meillä on paljon kaduttavaa. Katumisen alkuun ei vielä olla päästy.

        kantaa tähän rokotus asiaan. Otti silmään tuo bisnes homma. Muutama vuosi sitten oli kova kohu raivotaudista ja kaikki koirat ja kissat raivotauti rokotukseen kunnes joku viisas kertoi ettei raivotauti edes tartu kissoihin, mutta onneksi suomessa rokotetaan myös kissat, varmuuden vuoksi. Saatiinpa rokote varasto tyhjäksi, kait siitäkin joku lääkefirma keräsi isot rahat. Anteeksi vaan meni asian vierestä, mutta oli pakko kirjoittaa

      • äiti myös
        Nimetön kirjoitti:

        kantaa tähän rokotus asiaan. Otti silmään tuo bisnes homma. Muutama vuosi sitten oli kova kohu raivotaudista ja kaikki koirat ja kissat raivotauti rokotukseen kunnes joku viisas kertoi ettei raivotauti edes tartu kissoihin, mutta onneksi suomessa rokotetaan myös kissat, varmuuden vuoksi. Saatiinpa rokote varasto tyhjäksi, kait siitäkin joku lääkefirma keräsi isot rahat. Anteeksi vaan meni asian vierestä, mutta oli pakko kirjoittaa

        Kiinassa hiljattain luvattiin säästää ne koirat, joiden omistajilla oli esittää voimassa oleva rokotetodistus raivotautia vastaan. Niinpä lemmikkien omistajat kilvan rokotuttivat koiransa. Partioiden tarkastaessa asuntoja todistuksista ei kuitenkaan ollut mihinkään, vaan koirat lopetettiin, koska virallisen käsityksen mukaan rokotuksilla ei raivotautiin ole vaikutusta.

        Samanlainen näkökanta näytti olevan vuosi sitten vastustettaessa lintuinfluenssaa. Rokotuksista huolimatta eläimet oli lopetettava. Todellisissa vaaratilanteissa eläinrokotteille ei ole annettu mitään merkitystä. Kysymys kuuluukin, miten menetellään, kun ihmistä kohtaavat vastaavat tilanteet?

      • Pormestari.
        äiti myös kirjoitti:

        Kiinassa hiljattain luvattiin säästää ne koirat, joiden omistajilla oli esittää voimassa oleva rokotetodistus raivotautia vastaan. Niinpä lemmikkien omistajat kilvan rokotuttivat koiransa. Partioiden tarkastaessa asuntoja todistuksista ei kuitenkaan ollut mihinkään, vaan koirat lopetettiin, koska virallisen käsityksen mukaan rokotuksilla ei raivotautiin ole vaikutusta.

        Samanlainen näkökanta näytti olevan vuosi sitten vastustettaessa lintuinfluenssaa. Rokotuksista huolimatta eläimet oli lopetettava. Todellisissa vaaratilanteissa eläinrokotteille ei ole annettu mitään merkitystä. Kysymys kuuluukin, miten menetellään, kun ihmistä kohtaavat vastaavat tilanteet?

        Yleisesti kaikille:

        Ennen kuin leimaatte kaikki rokotteet rahanahneiden moraalittomien lääkefirmojen kansanterveyttä uhkaavaksi salaliitoksi, olisi hyvä pohtia myös rokotteiden hyötyjä. Miettikää kuinka moni suomalainen nököttäisi pyörätuolissa ilman polio-rokotteita, entä moniko meistä ei olisi koskaan varttunut aikuiseksi ilman isorokko- tai meningokokkirokotteita? Tunteeko kukaan teistä rabieksen vaikutusta hermostoon?

        Jokainen rokottamaton lapsi on riski. Jokainen rokoteohjelmaa epäilevä kansalainen voisi vierailla Nigerialaisessa maaseutusairaalassa samalla verraten suomalaista ja nigerialaista rokoteohjelmaa. Voipi olla, että saataisiin loputkin kersat rokotettua...

        äiti myös:

        Tuo Kiinan esimerkki taitaa olla hölynpölyä/urbaanilegendaa? Laita linkki uutiseen. Luulin, että H5N1-virukseen ei vielä ole toimivaa rokotetta. Missäpäin maailmaa se on keksitty?

      • aika
        Ei niini kirjoitti:

        Kyllä korvatulehduskierteet yleistyivät kun sähkövalo tuli yleiseen käyttöön. Siitä se johtuu. Tai kun Anttilan kuvastoja ruvettiin lähettelemään kotiin. Vai oliko syynä jazz- ja rockmusiikissa? Varmastikin Picasson ja Dalin maalauksilla oli osuutta asiaan. Entös siten ydinpomit ja avaruuden tekokuut??? Näiden taakse löytyy yhtä kovaa faktaa kuin sinun rokotusteoriallesikin.

        Lähtipäs taas skebtikon mielikuvitus lentoon!

      • äiti myös
        Pormestari. kirjoitti:

        Yleisesti kaikille:

        Ennen kuin leimaatte kaikki rokotteet rahanahneiden moraalittomien lääkefirmojen kansanterveyttä uhkaavaksi salaliitoksi, olisi hyvä pohtia myös rokotteiden hyötyjä. Miettikää kuinka moni suomalainen nököttäisi pyörätuolissa ilman polio-rokotteita, entä moniko meistä ei olisi koskaan varttunut aikuiseksi ilman isorokko- tai meningokokkirokotteita? Tunteeko kukaan teistä rabieksen vaikutusta hermostoon?

        Jokainen rokottamaton lapsi on riski. Jokainen rokoteohjelmaa epäilevä kansalainen voisi vierailla Nigerialaisessa maaseutusairaalassa samalla verraten suomalaista ja nigerialaista rokoteohjelmaa. Voipi olla, että saataisiin loputkin kersat rokotettua...

        äiti myös:

        Tuo Kiinan esimerkki taitaa olla hölynpölyä/urbaanilegendaa? Laita linkki uutiseen. Luulin, että H5N1-virukseen ei vielä ole toimivaa rokotetta. Missäpäin maailmaa se on keksitty?

        Rokottamaton terve lapsi riski? Minulle, sinulle, joillekin, kaikille? Lääketieteen gurutko näin ovat opettaneet? USKOMATONTA PÖTYÄ! Ja tämän jälkeenkö tieteeseen tulisi suhtautua vielä vakavasti?

        Meillä on oiva mahdollisuus tutkia rokotteita omassakin maassa, koska maamme edustaa tässä suhteessa lääkitsemisen kärkimaita. Lasten terveyskin on sen mukainen. He sairastavat yhtenään.

        Polio ja Afrikka ovat todella huonoja esimerkkejä, tehtiinhän maailmankuulut poliorokotemokat juuri siellä. AIDS on vakava sairaus. Kaikki mokat eivät suinkaan johda AIDS:iin. Poliorokotteesta on monia muitakin haittaversioita. Nykyisten poliotapausten on lisäksi raportoitu tulleen kyseisestä rokotteesta. Vastuukysymykset tuntuvat tulevan kovin jälkijunassa, vaikka yhä useammalla alkaakin jo olla eri näkemys kuin mitä virallinen linja yrittää vakuuttaa.

        Voisi miettiä niinkin päin, kuinka monen suomalaisen elämä olisi paremmalla mallilla, mikäli he olisivat voineet välttyä pakkorokotuksilta. Pakkorokotuksiahan ne tosiasiassa ovat olleet. Rokotteiden vakavia haittoja on jokaisella riittämiin jo lähipiirissä.

        Eläimet ovat tosi rassukoita rokotteiden suhteen. Eläimiähän on rokoteltu useat sukupolvet ja kunto on sen mukainen. Raivotautirokotteita on bisneksen toivossa kylvetty välistä metsiinkin ja voi vain kuvitella, mitä seurauksia siitä pitemmällä tähtäimellä on. Mutta jos bisnes ei tarpeeksi hyvin vedä, on oiva keino valtion kustannuksella kylvää rokotteita sinne tänne ympäriinsä. Kiinassakin ensin ajateltiin markkinahakuisesti koirat rokottaen ja sitten päädyttiin kuten aina näissä eläinkuvioissa tappotuomioon. Lintuflunssaakin yritettiin rokottamalla saada kuriin, mutta eläinlääkäritkään eivät lämmenneet ajatukselle. Varoitukset olivat ankaria ja rokotusten vastaisia. Eläimille ei ole keksitty toimivia rokotteita, mutta aina meille on vakuuteltu, että kunhan virukset siirtyvät ihmisiin, toimivuus on taattu. Näinköhän?

        Valitettavasti en ehdi etsimään linkkejä. Rokotteiden suhteen ei tarvitse keksiä juttuja, sillä ne ovat jo itsessään niin uskomattomia, ettei mikään mielikuvitus riitä moiseen. Tieteen on pakko ryhdistäytyä tai hullusti käy. Parasta olisi tehdä täydellinen pesäero bisnestouhuilujen kanssa ja keskittyä terveyden vaalimiseen.

        Bakteereita ja viruksia ei rokotuksin hallita. Tuberkuloosibakteeri on tästä oivana esimerkkinä, sillä jäljellä ovat taas vanhat kunnon keinot: terveellinen ravinto, riittävä liikunta ja kunnon hygienia. Rokottamalla pieneliöt tulevat entistä vastustuskykyisemmiksi ja niillähän on aikaa odottaa, muuntua ja vaihtaa suunnitelmaa.

        Homeopatiassa ihminen ymmärretään hyvin monisyisenä olentona. Tässä ajattelussa lapsi ei ole riski, ei se rokottamatonkaan. Toisen rokottamattoman uhkailu sitä vastoin on riski. Silloin ihmisen on syytä mennä itseensä ja kysyä, mitä tai keitä minulla on syytä pelätä ja miksi minä pelkään.

      • Pormestari.
        äiti myös kirjoitti:

        Rokottamaton terve lapsi riski? Minulle, sinulle, joillekin, kaikille? Lääketieteen gurutko näin ovat opettaneet? USKOMATONTA PÖTYÄ! Ja tämän jälkeenkö tieteeseen tulisi suhtautua vielä vakavasti?

        Meillä on oiva mahdollisuus tutkia rokotteita omassakin maassa, koska maamme edustaa tässä suhteessa lääkitsemisen kärkimaita. Lasten terveyskin on sen mukainen. He sairastavat yhtenään.

        Polio ja Afrikka ovat todella huonoja esimerkkejä, tehtiinhän maailmankuulut poliorokotemokat juuri siellä. AIDS on vakava sairaus. Kaikki mokat eivät suinkaan johda AIDS:iin. Poliorokotteesta on monia muitakin haittaversioita. Nykyisten poliotapausten on lisäksi raportoitu tulleen kyseisestä rokotteesta. Vastuukysymykset tuntuvat tulevan kovin jälkijunassa, vaikka yhä useammalla alkaakin jo olla eri näkemys kuin mitä virallinen linja yrittää vakuuttaa.

        Voisi miettiä niinkin päin, kuinka monen suomalaisen elämä olisi paremmalla mallilla, mikäli he olisivat voineet välttyä pakkorokotuksilta. Pakkorokotuksiahan ne tosiasiassa ovat olleet. Rokotteiden vakavia haittoja on jokaisella riittämiin jo lähipiirissä.

        Eläimet ovat tosi rassukoita rokotteiden suhteen. Eläimiähän on rokoteltu useat sukupolvet ja kunto on sen mukainen. Raivotautirokotteita on bisneksen toivossa kylvetty välistä metsiinkin ja voi vain kuvitella, mitä seurauksia siitä pitemmällä tähtäimellä on. Mutta jos bisnes ei tarpeeksi hyvin vedä, on oiva keino valtion kustannuksella kylvää rokotteita sinne tänne ympäriinsä. Kiinassakin ensin ajateltiin markkinahakuisesti koirat rokottaen ja sitten päädyttiin kuten aina näissä eläinkuvioissa tappotuomioon. Lintuflunssaakin yritettiin rokottamalla saada kuriin, mutta eläinlääkäritkään eivät lämmenneet ajatukselle. Varoitukset olivat ankaria ja rokotusten vastaisia. Eläimille ei ole keksitty toimivia rokotteita, mutta aina meille on vakuuteltu, että kunhan virukset siirtyvät ihmisiin, toimivuus on taattu. Näinköhän?

        Valitettavasti en ehdi etsimään linkkejä. Rokotteiden suhteen ei tarvitse keksiä juttuja, sillä ne ovat jo itsessään niin uskomattomia, ettei mikään mielikuvitus riitä moiseen. Tieteen on pakko ryhdistäytyä tai hullusti käy. Parasta olisi tehdä täydellinen pesäero bisnestouhuilujen kanssa ja keskittyä terveyden vaalimiseen.

        Bakteereita ja viruksia ei rokotuksin hallita. Tuberkuloosibakteeri on tästä oivana esimerkkinä, sillä jäljellä ovat taas vanhat kunnon keinot: terveellinen ravinto, riittävä liikunta ja kunnon hygienia. Rokottamalla pieneliöt tulevat entistä vastustuskykyisemmiksi ja niillähän on aikaa odottaa, muuntua ja vaihtaa suunnitelmaa.

        Homeopatiassa ihminen ymmärretään hyvin monisyisenä olentona. Tässä ajattelussa lapsi ei ole riski, ei se rokottamatonkaan. Toisen rokottamattoman uhkailu sitä vastoin on riski. Silloin ihmisen on syytä mennä itseensä ja kysyä, mitä tai keitä minulla on syytä pelätä ja miksi minä pelkään.

        Hyväksytään, yksittäinen rokottamaton lapsi ei ole riski kansanterveydelle. Mutta jos annamme rokottamattoman populaation kasvaa liian suureksi, menetämme laumaimmuniteetin. Tällöin on enemmän kuin todennäköistä paluu aikaan jolloin tässäkin maassa esiintyi kurkkumätää, polioto ym. rokotteilla vältettävissä olevia tauteja. Sinä ja Minä olemme oletettavasti asianmukaiset rokotteet saaneet, joten ei se tauti meihin iske. Lapsesi ovatkin jo toinen juttu (sikäli kun rokottamattomia ovat).

        Lapsikuolleisuus on maassamme mm. rokotusohjelman ja näyttöön perustuvan lääketieteen ansiosta maailman alhaisimpia. Lapset ovat sairastaneet kautta historian ja tullevat sairastamaan jatkossakin. Rokotteiden ansiosta eivät tosin menetä henkeään yhtä helposti kuin Hahnemanin aikoina. Totta on myös se, että normaali suolistofloora on olennainen osa nuoren yksilön immuniteettia.

        Turhat antibioottikuurit (myös korvatulehduksiin määrätyt) jättävät jälkensä suolistoflooraan ja siksi niiden määräämisessä olisikin osoitettava malttia. Suuri osa korvatulehduksista on virusperäisiä ja tällöin antibioottikaan ei pure. Järkevintä olisi seurata korvalapsen vointia pari päivää ja antaa oireenmukaisesti särkylääkkeitä. Tämä tulisi nuorten äitien myös ymmärtää.

        Polio ja Afrikka (eritoten Nigeria) ovat malliesimerkkejä siitä miten surullisiin seurauksiin rokottamatta jättäminen voi johtaa. Täysin ehkäistävissä olevasta sairaudesta kärsitään, vain koska uskonnolliset piirit (Nigeria) rokotuksia vastustavat. HIV ja rokotteet eivät liity toisiinsa, ainakaan ennen HIV-rokotteen keksimistä. Olisi mielenkiintoista lukea haitoista, joista mainitsit poliorokotteiden yhteydessä. Voisitko laittaa linkin?

        "Pakkorokotusten" ansiosta meitä on tässä maassa reilut 5 miljoonaa. Ilman pakkorokotteita luku olisi huomattavasti pienempi. Minkälaisia rokotehaittoja lähipiirissäsi olet havainnut? Kuinka olette päätyneet johtopäätökseen, että juuri rokotteet ovat syypäitä oireiluun?

        Joskin harvinaisia rokotehaittoja esiintyy, ne eivät ole periytyviä. Liiallinen jalostus käytettäessä liian pientä eläinpopulaatiota altistaa perinnöllisille sairauksille, eivät rokotteet. Raivotautirokotteita on kylvetty itärajan tuntumaan. On hyvin todennäköistä, että juuri tästä syystä rabiesta ei suomalaisissa metsän eläimissä ole vuosikausiin todettu. Valtio suojelee kansalaisiaan rabiekselta syöttirokottein ja seuraa tehoa satunnaisin rabiestestein luonnoneläimistä.


        Kiinalaisten suorittamiin koirien massateloituksiin en usko, ellei kyseessä ole ollut endeemisenä esiintyneen rabieksen rajoittamisyritys. Lintuinfluenssaan ei edelleenkään ole rokotetta. Missä niin on väitetty? Rokotteen valmistumispäivästä on olemassa vain mutu-tuntumalla tehtyjä arvioita, ei lupauksia.

        Luotettavia todisteita väitteisiisi tuskin löytyykään. Lienevät mielikuvituksen tuotetta kaikki tyynni.

        Tuberkuloosirokotteen (BCG) alkuperä on Ranskassa vuonna 1921. Vuosisadan alkupuolella laatustandardit eivät valitettavasti olleet nykyisellä tasolla. Tämä on johtanut rokotekantojen muuntumiseen vuosikymmenten kuluessa (muunnelmia on nykyään lukemattomia). Rokoteen teho ei nykyään olekaan sitä, mitä sen tulisi olla. Elävää mikrobia sisältävä rokote aiheuttaa joskus vakaviakin haittoja. Mm. näiden seikkojen takia BCG onkin poistettu yleisestä rokoteohjelmasta suomessa.

        Rokottamalla voidaan estää lukuisten vaarallisten tautien leviäminen ja joskus jopa hävittää taudinaiheuttaja kokonaan (esim. isorokko). Rokotteiden teho ja hyödyt ovat kiistattomia, tätä ei voi homeopaattikaan kiistää.

        ps. rokoteohjelmaan tullaan todennäkoisesti lähivuosina lisäämään ainakin PAPA-virusrokote. Lisäksi lääketehtaiden ilkeät miehet ja naiset kehittelevät par-aikaa enterovirusrokotteita, joilla voidaan parhaimmassa tapauksessa jopa ehkäistä tyypin 1 diabetes.

      • .......
        aika kirjoitti:

        Lähtipäs taas skebtikon mielikuvitus lentoon!

        Odottelemme vielä sitä asiatietoa rokotusten yhteydestä korvatulehduskierteiden yleistymiseen. Joku lähdeviitekin riittäisi alkuunsa.

      • äiti myös
        Pormestari. kirjoitti:

        Hyväksytään, yksittäinen rokottamaton lapsi ei ole riski kansanterveydelle. Mutta jos annamme rokottamattoman populaation kasvaa liian suureksi, menetämme laumaimmuniteetin. Tällöin on enemmän kuin todennäköistä paluu aikaan jolloin tässäkin maassa esiintyi kurkkumätää, polioto ym. rokotteilla vältettävissä olevia tauteja. Sinä ja Minä olemme oletettavasti asianmukaiset rokotteet saaneet, joten ei se tauti meihin iske. Lapsesi ovatkin jo toinen juttu (sikäli kun rokottamattomia ovat).

        Lapsikuolleisuus on maassamme mm. rokotusohjelman ja näyttöön perustuvan lääketieteen ansiosta maailman alhaisimpia. Lapset ovat sairastaneet kautta historian ja tullevat sairastamaan jatkossakin. Rokotteiden ansiosta eivät tosin menetä henkeään yhtä helposti kuin Hahnemanin aikoina. Totta on myös se, että normaali suolistofloora on olennainen osa nuoren yksilön immuniteettia.

        Turhat antibioottikuurit (myös korvatulehduksiin määrätyt) jättävät jälkensä suolistoflooraan ja siksi niiden määräämisessä olisikin osoitettava malttia. Suuri osa korvatulehduksista on virusperäisiä ja tällöin antibioottikaan ei pure. Järkevintä olisi seurata korvalapsen vointia pari päivää ja antaa oireenmukaisesti särkylääkkeitä. Tämä tulisi nuorten äitien myös ymmärtää.

        Polio ja Afrikka (eritoten Nigeria) ovat malliesimerkkejä siitä miten surullisiin seurauksiin rokottamatta jättäminen voi johtaa. Täysin ehkäistävissä olevasta sairaudesta kärsitään, vain koska uskonnolliset piirit (Nigeria) rokotuksia vastustavat. HIV ja rokotteet eivät liity toisiinsa, ainakaan ennen HIV-rokotteen keksimistä. Olisi mielenkiintoista lukea haitoista, joista mainitsit poliorokotteiden yhteydessä. Voisitko laittaa linkin?

        "Pakkorokotusten" ansiosta meitä on tässä maassa reilut 5 miljoonaa. Ilman pakkorokotteita luku olisi huomattavasti pienempi. Minkälaisia rokotehaittoja lähipiirissäsi olet havainnut? Kuinka olette päätyneet johtopäätökseen, että juuri rokotteet ovat syypäitä oireiluun?

        Joskin harvinaisia rokotehaittoja esiintyy, ne eivät ole periytyviä. Liiallinen jalostus käytettäessä liian pientä eläinpopulaatiota altistaa perinnöllisille sairauksille, eivät rokotteet. Raivotautirokotteita on kylvetty itärajan tuntumaan. On hyvin todennäköistä, että juuri tästä syystä rabiesta ei suomalaisissa metsän eläimissä ole vuosikausiin todettu. Valtio suojelee kansalaisiaan rabiekselta syöttirokottein ja seuraa tehoa satunnaisin rabiestestein luonnoneläimistä.


        Kiinalaisten suorittamiin koirien massateloituksiin en usko, ellei kyseessä ole ollut endeemisenä esiintyneen rabieksen rajoittamisyritys. Lintuinfluenssaan ei edelleenkään ole rokotetta. Missä niin on väitetty? Rokotteen valmistumispäivästä on olemassa vain mutu-tuntumalla tehtyjä arvioita, ei lupauksia.

        Luotettavia todisteita väitteisiisi tuskin löytyykään. Lienevät mielikuvituksen tuotetta kaikki tyynni.

        Tuberkuloosirokotteen (BCG) alkuperä on Ranskassa vuonna 1921. Vuosisadan alkupuolella laatustandardit eivät valitettavasti olleet nykyisellä tasolla. Tämä on johtanut rokotekantojen muuntumiseen vuosikymmenten kuluessa (muunnelmia on nykyään lukemattomia). Rokoteen teho ei nykyään olekaan sitä, mitä sen tulisi olla. Elävää mikrobia sisältävä rokote aiheuttaa joskus vakaviakin haittoja. Mm. näiden seikkojen takia BCG onkin poistettu yleisestä rokoteohjelmasta suomessa.

        Rokottamalla voidaan estää lukuisten vaarallisten tautien leviäminen ja joskus jopa hävittää taudinaiheuttaja kokonaan (esim. isorokko). Rokotteiden teho ja hyödyt ovat kiistattomia, tätä ei voi homeopaattikaan kiistää.

        ps. rokoteohjelmaan tullaan todennäkoisesti lähivuosina lisäämään ainakin PAPA-virusrokote. Lisäksi lääketehtaiden ilkeät miehet ja naiset kehittelevät par-aikaa enterovirusrokotteita, joilla voidaan parhaimmassa tapauksessa jopa ehkäistä tyypin 1 diabetes.

        Rokotteista on tullut valtaisa bisnes, minkä vuoksi niitä suolletaan lähes joka lähtöön. Tauteja maailmassa riittää ja kun laumaimmuniteettikeksintö takaa rokotekattavuuden, bisnes pyörii odotetusti ihmisten pelon varassa. Ja ellei, rokotusten "vapaaehtoisuus" olisi hyvin pian mennyttä. Laumaimmuniteettihöpinät ovat silkkaa kaupallista roskaa. Kun lauman jäsenen oma terveys on sen varassa, kuinka sen toinen jäsen on piikittänyt itseään, hulluus saa täyden vallan. Toisen ihmisen arvo on näin ollen alistajan varassa.

        Meillä Suomessakin on paljon esimerkkejä vakavista rokotehaitoista, joille tunnusomainen piirre on, että niistä ei keskustella. Rokotteiden menestystarinaa toitotetaan yhtenään ja niinpä kriittiset kannanotot jäävät hurmahenkien varjoon.

        Tuttavani lapsi jäi rokotevaurion (viranomaisen myöntämä) vuoksi loppuelämäkseen lapsen tasolle. Vanhemmat eivät ole jaksaneet puhua asiasta. He eivät myöskään usko asioiden korjaantumiseen, koska rokotehaittoihin yksikään viranomainen ei ota kantaa. Ainoastaan painostuksen jälkeen on voitu todeta, että marginaalisesti kyllä joskus tapahtuu jotakin.

        Minä uskon, että maailmankaikkeudessa vallitsee voima ja vastavoima. Kun tietty hulluuden piirre ylittää määrätyn rajakohdan, vastavoima voimistuu. Nyt rokotteita lisätään sellaisella vauhdilla, että lääkäreidenkin piirissä jo toppuutellaan.

        En voi välittää niitä keinoja, joilla tutkin rokotteita. Ne keinot on suotu minun päänvaivakseni ja särkyä on vuosien varrella riittänyt. Pahinta on ollut nähdä alan kehitys ja oma tietämys siitä, mihin se on johtamassa. Mutta näinhän se on, että jokaisella on sen verran murheita kuin juuri ja juuri jaksaa kantaa.

        Rokotteiden varsinainen ongelma ovat niiden viljely ja käytetyt lisäaineet. Rokotteiden myötä eläinkudoksista siirtyy ihmiseen vaarallisia, vielä tieteelle tuntemattomia tekijöitä. Tästähän HIV:ssäkin oli aikoinaan kysymys. Lääketeollisuus oli kohdellut pitkään eläimiä kaltoin, joten niin metsä vastasi kuin sinne huudeltiin. Tällä haavaa kehitellään vastarokotteita jo syntyneisiin rokoteongelmiin. Myös korvatulehdusten suhteen on käynyt näin, joten lasten asema on todellakin hyvin vaikea näinä päivinä. Ihmisen immuunivaste ei ole tarkoitettu kestämään mitä tahansa tulitusta. Kun lapsi on terve, hänellä tulisi olla oikeus myös nauttia tilastaan ilman että se toistuvasti asetetaan hälytystilaan. Rokotuksen jälkeen tila saattaa olla niin kaoottinen, ettei ole mitään mahdollisuuksia päästä entiselleen.

        Maalaisjärjelläkin ajatellen terveydenhoito ei saata olla narkomaanin kaltaista loputonta itsensä piikittämistä. Kunhan tästä nykyvaiheesta jotenkin päästään ohi, uskon että järki saa vielä tieteessäkin sijaa. Järjellä en tietenkään tarkoita sitä, että narkomaani ottaa jatkossa annoksensa suun kautta.

      • Pormestari.
        äiti myös kirjoitti:

        Rokotteista on tullut valtaisa bisnes, minkä vuoksi niitä suolletaan lähes joka lähtöön. Tauteja maailmassa riittää ja kun laumaimmuniteettikeksintö takaa rokotekattavuuden, bisnes pyörii odotetusti ihmisten pelon varassa. Ja ellei, rokotusten "vapaaehtoisuus" olisi hyvin pian mennyttä. Laumaimmuniteettihöpinät ovat silkkaa kaupallista roskaa. Kun lauman jäsenen oma terveys on sen varassa, kuinka sen toinen jäsen on piikittänyt itseään, hulluus saa täyden vallan. Toisen ihmisen arvo on näin ollen alistajan varassa.

        Meillä Suomessakin on paljon esimerkkejä vakavista rokotehaitoista, joille tunnusomainen piirre on, että niistä ei keskustella. Rokotteiden menestystarinaa toitotetaan yhtenään ja niinpä kriittiset kannanotot jäävät hurmahenkien varjoon.

        Tuttavani lapsi jäi rokotevaurion (viranomaisen myöntämä) vuoksi loppuelämäkseen lapsen tasolle. Vanhemmat eivät ole jaksaneet puhua asiasta. He eivät myöskään usko asioiden korjaantumiseen, koska rokotehaittoihin yksikään viranomainen ei ota kantaa. Ainoastaan painostuksen jälkeen on voitu todeta, että marginaalisesti kyllä joskus tapahtuu jotakin.

        Minä uskon, että maailmankaikkeudessa vallitsee voima ja vastavoima. Kun tietty hulluuden piirre ylittää määrätyn rajakohdan, vastavoima voimistuu. Nyt rokotteita lisätään sellaisella vauhdilla, että lääkäreidenkin piirissä jo toppuutellaan.

        En voi välittää niitä keinoja, joilla tutkin rokotteita. Ne keinot on suotu minun päänvaivakseni ja särkyä on vuosien varrella riittänyt. Pahinta on ollut nähdä alan kehitys ja oma tietämys siitä, mihin se on johtamassa. Mutta näinhän se on, että jokaisella on sen verran murheita kuin juuri ja juuri jaksaa kantaa.

        Rokotteiden varsinainen ongelma ovat niiden viljely ja käytetyt lisäaineet. Rokotteiden myötä eläinkudoksista siirtyy ihmiseen vaarallisia, vielä tieteelle tuntemattomia tekijöitä. Tästähän HIV:ssäkin oli aikoinaan kysymys. Lääketeollisuus oli kohdellut pitkään eläimiä kaltoin, joten niin metsä vastasi kuin sinne huudeltiin. Tällä haavaa kehitellään vastarokotteita jo syntyneisiin rokoteongelmiin. Myös korvatulehdusten suhteen on käynyt näin, joten lasten asema on todellakin hyvin vaikea näinä päivinä. Ihmisen immuunivaste ei ole tarkoitettu kestämään mitä tahansa tulitusta. Kun lapsi on terve, hänellä tulisi olla oikeus myös nauttia tilastaan ilman että se toistuvasti asetetaan hälytystilaan. Rokotuksen jälkeen tila saattaa olla niin kaoottinen, ettei ole mitään mahdollisuuksia päästä entiselleen.

        Maalaisjärjelläkin ajatellen terveydenhoito ei saata olla narkomaanin kaltaista loputonta itsensä piikittämistä. Kunhan tästä nykyvaiheesta jotenkin päästään ohi, uskon että järki saa vielä tieteessäkin sijaa. Järjellä en tietenkään tarkoita sitä, että narkomaani ottaa jatkossa annoksensa suun kautta.

        Rokotteiden osuutta keskimääräisen eliniän nousuun tuskin kiistät. Ilmeisesti et ole ymmärtänyt mitä laumaimmuniteetti oikeastaan tarkoittaa ja mikä merkitys sillä on yhteisön terveydelle. Kaupallista roskaa tottakai esiintyy, muttei KTL:lla. Vapaaehtoiset rokotteet ovatkin toinen tarina. Esim. hepatiitti B-rokotetta en itse ottaisi parin viikon afrikan reissua varten saatikka tämän kesän hittituotetta, puutiaisaivokuumerokotetta (ellen Ahvenanmaalle mene).

        Matala lapsikuolleisuus on hyvin pitkälle neuvolajärjestelmän ja rokotusohjelman ansiota, myöskään tätä et voi kiistää. Suomalaiseen rokoteohjelmaan ei muuten ole lisätty yhtään rokotetta vuosikausiin, joten ei tuo bisnes-ajattelu kovin hyvin ole perille mennyt.

        Rapatessa roiskuu, kuten sanonta kuuluu. On todella surullista, että juuri tuttavaperheesi vesa sai vakavan rokotehaitan. Näitä on aina ilmennyt ja tulee ilmenemään kuten muitakin lääkehaittoja. Esiintymistiheys rokotehaitoille on onneksi todella alhainen. Todettuja vakavia rokotehaittoja ei tietenkään paineta villaiselle. Syy miksi niistä ei yleensä puhuta on se ettei niitä juuri esiinny.

        Keinot joilla tutkit rokoteita.. En usko että tutkit niitä. Kirjoituksistasi näkee, että ihmisen immunologia on sinulle täysin vieras.

        Rokotteita viljellään pääasiassa mikrobisoluissa ja kananmunissa. Koostumus tunnetaan tarkasti. Nuo tuntemattomat vaaralliset tekijät taisit keksiä juuri itse? HIV:n ja rokotteiden yhteys ei oikein minulle valjennut, voisitko selittää?
        Eläinten kaltoinkohtelu on valitettavaa, muttei missään yhteydessä rokotehaittoihin.

        Korvatulehdukset ja rokotteet eivät myöskään ole missään yhteydessä toisiinsa. Kenties sinulla ei vuosia sitten ole ollut pieniä lapsia, etkä siksi ole korvatulehduksia aiemmin noteerannut. Elimistö on hälytystilassa vain kotvasen rokottamisen jälkeen. Luonnollisella tavalla hankittu immuniteetti puolestaan saattaa jättää ikävät jäljet ruumiiseen, sikäli kun henki vielä on tallella.

        Laitan tähän vielä liitteeksi linkin josta voit lukea "rokotehullujen" aikeista kehitysmaissa.

        http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=705419

        ps. suosittelen, että sijoitat lapsesi päivähoitoryhmään jossa suurin osa muksuista on rokotettuja. Ovat paremmassa suojassa...

      • omppu
        ....... kirjoitti:

        Odottelemme vielä sitä asiatietoa rokotusten yhteydestä korvatulehduskierteiden yleistymiseen. Joku lähdeviitekin riittäisi alkuunsa.

        ystäväni valittavat korvatulehduksista pienillä lapsilla.Olen seurannut sivusta ja hyvin usein viikko pari rokotusten jälkeen on tulehdus päällä.Miinun lapseni ovat säästyneet tältä,koska eivät ole saaneet myrkkypiikkejä.Katsokaa ja kuunnelkaa ympärillänne vauvoja,siinä teille faktatietoa!

      • raaka***
        omppu kirjoitti:

        ystäväni valittavat korvatulehduksista pienillä lapsilla.Olen seurannut sivusta ja hyvin usein viikko pari rokotusten jälkeen on tulehdus päällä.Miinun lapseni ovat säästyneet tältä,koska eivät ole saaneet myrkkypiikkejä.Katsokaa ja kuunnelkaa ympärillänne vauvoja,siinä teille faktatietoa!

        Suurimmalla osalla pieniä lapsia, mutta ei kaikilla, on korvatulehduksia. On myös rokottamattomia lapsia, jotka sairastavat korvatulehduksia ja rokotettuja, joilla niitä ei ole. Korvatulehduksilla ja rokotuksilla ei ole mitään yhteyttä keskenään.

        Ihmisillä on taipumus tiedostamattaan etsiä ympäristöstään vahvistusta uskomuksilleen. Siksi varmaan sinunkin havaintosi tukevat uskomuksiasi. Siksi ihmisten "kokemus" ei omaa minkäänlaista tieteellistä painoarvoa - kokemus kun on aina värittynyt. Mikään oikea tutkimus ei kuitenkaan näytä yhteyttä korvatulehdusten ja rokotusten välillä.

      • äiti myös
        Pormestari. kirjoitti:

        Rokotteiden osuutta keskimääräisen eliniän nousuun tuskin kiistät. Ilmeisesti et ole ymmärtänyt mitä laumaimmuniteetti oikeastaan tarkoittaa ja mikä merkitys sillä on yhteisön terveydelle. Kaupallista roskaa tottakai esiintyy, muttei KTL:lla. Vapaaehtoiset rokotteet ovatkin toinen tarina. Esim. hepatiitti B-rokotetta en itse ottaisi parin viikon afrikan reissua varten saatikka tämän kesän hittituotetta, puutiaisaivokuumerokotetta (ellen Ahvenanmaalle mene).

        Matala lapsikuolleisuus on hyvin pitkälle neuvolajärjestelmän ja rokotusohjelman ansiota, myöskään tätä et voi kiistää. Suomalaiseen rokoteohjelmaan ei muuten ole lisätty yhtään rokotetta vuosikausiin, joten ei tuo bisnes-ajattelu kovin hyvin ole perille mennyt.

        Rapatessa roiskuu, kuten sanonta kuuluu. On todella surullista, että juuri tuttavaperheesi vesa sai vakavan rokotehaitan. Näitä on aina ilmennyt ja tulee ilmenemään kuten muitakin lääkehaittoja. Esiintymistiheys rokotehaitoille on onneksi todella alhainen. Todettuja vakavia rokotehaittoja ei tietenkään paineta villaiselle. Syy miksi niistä ei yleensä puhuta on se ettei niitä juuri esiinny.

        Keinot joilla tutkit rokoteita.. En usko että tutkit niitä. Kirjoituksistasi näkee, että ihmisen immunologia on sinulle täysin vieras.

        Rokotteita viljellään pääasiassa mikrobisoluissa ja kananmunissa. Koostumus tunnetaan tarkasti. Nuo tuntemattomat vaaralliset tekijät taisit keksiä juuri itse? HIV:n ja rokotteiden yhteys ei oikein minulle valjennut, voisitko selittää?
        Eläinten kaltoinkohtelu on valitettavaa, muttei missään yhteydessä rokotehaittoihin.

        Korvatulehdukset ja rokotteet eivät myöskään ole missään yhteydessä toisiinsa. Kenties sinulla ei vuosia sitten ole ollut pieniä lapsia, etkä siksi ole korvatulehduksia aiemmin noteerannut. Elimistö on hälytystilassa vain kotvasen rokottamisen jälkeen. Luonnollisella tavalla hankittu immuniteetti puolestaan saattaa jättää ikävät jäljet ruumiiseen, sikäli kun henki vielä on tallella.

        Laitan tähän vielä liitteeksi linkin josta voit lukea "rokotehullujen" aikeista kehitysmaissa.

        http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=705419

        ps. suosittelen, että sijoitat lapsesi päivähoitoryhmään jossa suurin osa muksuista on rokotettuja. Ovat paremmassa suojassa...

        Tubirokote antoi jo osviittaa siitä, mitä tuleman pitää. Mikrobit hallitsevat meitä eikä päinvastoin. Pasteurstä alkaen tiede on pelannut ensin elävillä, sitten kuolleilla mikrobeilla ja nyttemmin yritellyt vielä osasillakin. Tieteen on aivan hyödytöntä mainita rokotteiden vakavia haittoja, sillä käytännössä ilmenneenä haitat ovat yhtä tyhjän kanssa, esim runsaasti rokotettujen varusmiesten kärsiessä aivokalvontulehduksista, on ehdoteltu samaa kuin lasten korvatulehdusten suhteen eli uusia mielenkiintoisia rokotteita. Rokotemarkkinoilla logiikka on aina ennalta arvattavissa. Jokin perustavaa laatua oleva seikka tässä jatkuvan lääkinnän ideologiassa jäi siis tutkijoilta havaitsematta, nimittäin ihmisen sietokyky. Tietämättömyys ei väisty sillä, että kokonaisuudesta siirrytään osasiin, ongelmakenttä kylläkin muuttuu entistä vaikeaselkoisemmaksi ja samalla monimuotoisemmaksi. Vaikka lääkkeet markkinoitaisiin kauaksi Afrikkaan, ei se rokotteiden perusproblematiikkaa poista. Jossain vaiheessa lauman sietokyky joka tapauksessa pettää. Pasteurin opettaja tiesi tämän ja kuolinvuoteellaan taisi vihdoin Pasteurkin tietää. Diabetes ja eri tyyppiset neurologiset häiriöt eivät tule vähenemään, ellei rokotteita uskalleta lähteä ruotimaan.

        Rokotehullu ei kuulu termistööni. Ihminen ei ole erehtyessään hullu, vaikka siitä syntyneet ideat olisivatkin. Rokotteet edustavat ajallemme tyypillistä lyhytkatseista katsantokantaa, jolle on tunnusomaista materialististen seikkojen korostaminen hengen kustannuksella. Jos ennustajat eivät ennusta tulevaisuuttamme, sen tekevät modernit rokotteiden valmistajat. He tietävät hyvin tarkkaan, kenelle käy kehnosti, samoin kuin sen, kuka makaa loppuelämänsä tetraplegiana. Ennustaminen on kuitenkin osoittautunut aina vaikeaksi, eritoten se tulevaisuuden. Kunhan nyt ensi alkuun keskittyisimme vähemmän vaativaan mystiikkaan, eli miettimään lastemme nykyistä pahoinvointia, korvatulehduksia, allergioita, astmaa, diabetestä, yhä lisääntyviä neurologisia oireita, masennusta, itsemurhia, myös erityisopetusta tarvitsevien lasten jatkuvaa kasvua, pääsisimme jo hyvin lähelle rokotteita ja kysymystä siitä, miksi mikrobit jälleen kerran pettivät meidät ja miksi lasten korvatulehdusten räjähdysmäinen kasvu osui yksiin juuri massarokotusten kasvun kanssa. Tätä kaikkea olisi mahdollista selvittää, mikäli siihen tarvittava rohkeus löytyisi. On totta, että energeettisen puolen tutkintaa on helpompi tehdä. Lääkärin epäillessä vastaavaa, vastassa olisi koko bisnekseen keskittyvä maailmanlaajuinen organisaatio, joka ymmärtää hyvin, miten tärkeä seikka tulevaisuuden manipulointi on.

        Kun katson ympärilleni, aistin laumaimmuniteetin merkityksen ihmisten peloissa. He miettivät, mikä voisi vielä olla se rokote, joka takaisi hengissä säilymisen. Ennustajat kehittelevät koko ajan lisää lääkkeitä ja ovat aina valmiita kertomaan, mitä olisi odotettavissa, jos joku uppiniskainen sattuisi moista epäilemään. Englannissa, USA:ssa ja Australiassa usko on nyttemmin alkanut jo horjua, ja USA:ssa autististen lasten vanhemmat ovatkin nostaneet ryhmäkanteen. Vastaava suunta näyttäisi jatkuvan, sillä ihmisten herkkäuskoisuudellakin on rajansa.

      • .....
        äiti myös kirjoitti:

        Tubirokote antoi jo osviittaa siitä, mitä tuleman pitää. Mikrobit hallitsevat meitä eikä päinvastoin. Pasteurstä alkaen tiede on pelannut ensin elävillä, sitten kuolleilla mikrobeilla ja nyttemmin yritellyt vielä osasillakin. Tieteen on aivan hyödytöntä mainita rokotteiden vakavia haittoja, sillä käytännössä ilmenneenä haitat ovat yhtä tyhjän kanssa, esim runsaasti rokotettujen varusmiesten kärsiessä aivokalvontulehduksista, on ehdoteltu samaa kuin lasten korvatulehdusten suhteen eli uusia mielenkiintoisia rokotteita. Rokotemarkkinoilla logiikka on aina ennalta arvattavissa. Jokin perustavaa laatua oleva seikka tässä jatkuvan lääkinnän ideologiassa jäi siis tutkijoilta havaitsematta, nimittäin ihmisen sietokyky. Tietämättömyys ei väisty sillä, että kokonaisuudesta siirrytään osasiin, ongelmakenttä kylläkin muuttuu entistä vaikeaselkoisemmaksi ja samalla monimuotoisemmaksi. Vaikka lääkkeet markkinoitaisiin kauaksi Afrikkaan, ei se rokotteiden perusproblematiikkaa poista. Jossain vaiheessa lauman sietokyky joka tapauksessa pettää. Pasteurin opettaja tiesi tämän ja kuolinvuoteellaan taisi vihdoin Pasteurkin tietää. Diabetes ja eri tyyppiset neurologiset häiriöt eivät tule vähenemään, ellei rokotteita uskalleta lähteä ruotimaan.

        Rokotehullu ei kuulu termistööni. Ihminen ei ole erehtyessään hullu, vaikka siitä syntyneet ideat olisivatkin. Rokotteet edustavat ajallemme tyypillistä lyhytkatseista katsantokantaa, jolle on tunnusomaista materialististen seikkojen korostaminen hengen kustannuksella. Jos ennustajat eivät ennusta tulevaisuuttamme, sen tekevät modernit rokotteiden valmistajat. He tietävät hyvin tarkkaan, kenelle käy kehnosti, samoin kuin sen, kuka makaa loppuelämänsä tetraplegiana. Ennustaminen on kuitenkin osoittautunut aina vaikeaksi, eritoten se tulevaisuuden. Kunhan nyt ensi alkuun keskittyisimme vähemmän vaativaan mystiikkaan, eli miettimään lastemme nykyistä pahoinvointia, korvatulehduksia, allergioita, astmaa, diabetestä, yhä lisääntyviä neurologisia oireita, masennusta, itsemurhia, myös erityisopetusta tarvitsevien lasten jatkuvaa kasvua, pääsisimme jo hyvin lähelle rokotteita ja kysymystä siitä, miksi mikrobit jälleen kerran pettivät meidät ja miksi lasten korvatulehdusten räjähdysmäinen kasvu osui yksiin juuri massarokotusten kasvun kanssa. Tätä kaikkea olisi mahdollista selvittää, mikäli siihen tarvittava rohkeus löytyisi. On totta, että energeettisen puolen tutkintaa on helpompi tehdä. Lääkärin epäillessä vastaavaa, vastassa olisi koko bisnekseen keskittyvä maailmanlaajuinen organisaatio, joka ymmärtää hyvin, miten tärkeä seikka tulevaisuuden manipulointi on.

        Kun katson ympärilleni, aistin laumaimmuniteetin merkityksen ihmisten peloissa. He miettivät, mikä voisi vielä olla se rokote, joka takaisi hengissä säilymisen. Ennustajat kehittelevät koko ajan lisää lääkkeitä ja ovat aina valmiita kertomaan, mitä olisi odotettavissa, jos joku uppiniskainen sattuisi moista epäilemään. Englannissa, USA:ssa ja Australiassa usko on nyttemmin alkanut jo horjua, ja USA:ssa autististen lasten vanhemmat ovatkin nostaneet ryhmäkanteen. Vastaava suunta näyttäisi jatkuvan, sillä ihmisten herkkäuskoisuudellakin on rajansa.

        "Kun katson ympärilleni, aistin laumaimmuniteetin merkityksen ihmisten peloissa."

        Olet paranoidi. Me muut aistimme kauniin kesäpäivän.

        Laumaimmuniteetti muuten tarkoittaa väestön immuniteettia, joka estäessään tartuntataudin leviämistä voi suojata rokottamattomankin yksilön. Eli rokotusvastaiseen lahkoon kuuluva suojaamaton henkilö voi olla vapaamatkustajana turvassa, jos kaikki muut yhteisön jäsenet käyttäytyvät vastuullisesti.

        "miksi lasten korvatulehdusten räjähdysmäinen kasvu osui yksiin juuri massarokotusten kasvun kanssa."

        Ei taida osua. Jos vertaat rokotusta edeltävien vuosien lapsikuolleisuuslukuja ja sairastavuutta nykytasoon, niin et voi päätyä tuollaiseen tulokseen. Olet luultavasti kuullut tuollaisen jutun lahkosi kokouksessa ja ottanut sen täydestä. Mitään faktaa sinulla ei ole vielä ollut esittää.

        "Diabetes ja eri tyyppiset neurologiset häiriöt eivät tule vähenemään, ellei rokotteita uskalleta lähteä ruotimaan."

        Kakkostyypin diabeteksen lisääntyminen liittyy liikunnan vähenemiseen ja lihavuuden yleistymiseen. Rokotukset eivät vaikuta asiaan.

      • äiti myös
        ..... kirjoitti:

        "Kun katson ympärilleni, aistin laumaimmuniteetin merkityksen ihmisten peloissa."

        Olet paranoidi. Me muut aistimme kauniin kesäpäivän.

        Laumaimmuniteetti muuten tarkoittaa väestön immuniteettia, joka estäessään tartuntataudin leviämistä voi suojata rokottamattomankin yksilön. Eli rokotusvastaiseen lahkoon kuuluva suojaamaton henkilö voi olla vapaamatkustajana turvassa, jos kaikki muut yhteisön jäsenet käyttäytyvät vastuullisesti.

        "miksi lasten korvatulehdusten räjähdysmäinen kasvu osui yksiin juuri massarokotusten kasvun kanssa."

        Ei taida osua. Jos vertaat rokotusta edeltävien vuosien lapsikuolleisuuslukuja ja sairastavuutta nykytasoon, niin et voi päätyä tuollaiseen tulokseen. Olet luultavasti kuullut tuollaisen jutun lahkosi kokouksessa ja ottanut sen täydestä. Mitään faktaa sinulla ei ole vielä ollut esittää.

        "Diabetes ja eri tyyppiset neurologiset häiriöt eivät tule vähenemään, ellei rokotteita uskalleta lähteä ruotimaan."

        Kakkostyypin diabeteksen lisääntyminen liittyy liikunnan vähenemiseen ja lihavuuden yleistymiseen. Rokotukset eivät vaikuta asiaan.

        Ihmiset pelkäävät tauteja, lääketieteen laumauskon myötä nyttemmin myös rokottamattomia. Rokottamaton on rokotetun uhka, vaikka normaalisti asian luulisi olevan päinvastoin. Tämä on sitä viime vuosien logiikkaa, jolla rokotetut katsovat uhraavansa itsensä rokottamattomien puolesta, jotta nämä heidän suuresti vastuullisen toimintansa vuoksi olisivat turvassa. Rokotetut siis antavat tautisuojan ja turvan, sanalla sanoen pelastavat lähimmäisensä. Paranoidit taas vastuuttomina huitelevat ilman lääkkeitä ja näin saattavat rokotetut lähimmäisensä kuoleman vaaraan. Summa summarum: rokotteesta ei ole mitään hyötyä, jos tietty määrä rokottamattomia eksyy seuraan. He tietenkin vastuuttomina pelastuvat, mutta toisin on rokotettujen, jotka ovat tehneet kaikkensa suojatakseen yhteisön, nimenomaan yhteisön, eivät itseään.

        Graafisella käyrällä lasten korvatulehdukset kulkevat käsi kädessä massarokotusten lisääntymisen myötä. Tämä on faktaa. Vielä muutama vuosi sitten lehdissä oli useita lääkäreiden kirjoituksia rokotteiden ikävästä sivuvaikutuksesta, lasten korvatulehduksista. Nyttemmin kirjoitukset ovat loppuneet ja käytäntöä on muutettu. Muutoinkaan rokotteiden haittavaikutusten mainitsemista ei pidetä asiallisena keskusteluna.

        Elintason nousu ja hygienian parantuminen takaavat sekä lapsikuolleisuuden vähenemisen että keski-iän nousun. Kehitysmaissa tämä on edelleen nähtävissä. Myös se kuinka tuo kehitys hidastuu rokotemarkkinoiden myötä.

        Kunpa lasten diabetes liittyisikin vain liikunnan vähenemiseen. Silloin se olisi helposti korjattavissa. Kun lapsen metabolismi on kunnossa, halu liikuntaan syntyy spontaanisti, samoin halu syödä normaalisti. Vaikka liikunnalla voidaankin korjata tietyntyyppisiä pienempiä häiriöitä, mitä tahansa sillä ei voida tehdä. Jatkuvat rokotesarjat saavat pienenkin yrittäjän ajan mittaan turhautumaan. Terveyttä kuuluu tukea normaalein keinoin. Ei ennustajien arvailujen mukaan. Lapsille on lähitulevaisuudessa kaavailtu viittä uutta rokotetta. Ensi syksynä alkaa jälleen uusi koetus, influenssarokotus.

        Rokotteiden menestystie on perustunut ihmisen heikkouteen, pelkoon. Pahimmillaan pelko saattaa kasvaa niin suureksi, että pelkääjä vaatii ympärillään eläviltä samaa käytöstä kuin itseltään pelätessään. Jos hänen vaatimuksiinsa ei suostuta, hänen on pakotettava muut suostumaan, jotta HÄNEN EGONSA saisi mielenrauhan. Pohjimmiltaan kysymys onkin HÄNEN henkensä vaatimuksista, joita muiden on kunnioitettava alistumalla HÄNEN tahtoonsa, koska HÄNEN täytyy olla oikeammassa kuin muiden. Yhteiskunnassa terveyteen liittyvä rasismi on erityisen vaarallista, ellei machoiluun puututa ajoissa.

      • ...
        äiti myös kirjoitti:

        Ihmiset pelkäävät tauteja, lääketieteen laumauskon myötä nyttemmin myös rokottamattomia. Rokottamaton on rokotetun uhka, vaikka normaalisti asian luulisi olevan päinvastoin. Tämä on sitä viime vuosien logiikkaa, jolla rokotetut katsovat uhraavansa itsensä rokottamattomien puolesta, jotta nämä heidän suuresti vastuullisen toimintansa vuoksi olisivat turvassa. Rokotetut siis antavat tautisuojan ja turvan, sanalla sanoen pelastavat lähimmäisensä. Paranoidit taas vastuuttomina huitelevat ilman lääkkeitä ja näin saattavat rokotetut lähimmäisensä kuoleman vaaraan. Summa summarum: rokotteesta ei ole mitään hyötyä, jos tietty määrä rokottamattomia eksyy seuraan. He tietenkin vastuuttomina pelastuvat, mutta toisin on rokotettujen, jotka ovat tehneet kaikkensa suojatakseen yhteisön, nimenomaan yhteisön, eivät itseään.

        Graafisella käyrällä lasten korvatulehdukset kulkevat käsi kädessä massarokotusten lisääntymisen myötä. Tämä on faktaa. Vielä muutama vuosi sitten lehdissä oli useita lääkäreiden kirjoituksia rokotteiden ikävästä sivuvaikutuksesta, lasten korvatulehduksista. Nyttemmin kirjoitukset ovat loppuneet ja käytäntöä on muutettu. Muutoinkaan rokotteiden haittavaikutusten mainitsemista ei pidetä asiallisena keskusteluna.

        Elintason nousu ja hygienian parantuminen takaavat sekä lapsikuolleisuuden vähenemisen että keski-iän nousun. Kehitysmaissa tämä on edelleen nähtävissä. Myös se kuinka tuo kehitys hidastuu rokotemarkkinoiden myötä.

        Kunpa lasten diabetes liittyisikin vain liikunnan vähenemiseen. Silloin se olisi helposti korjattavissa. Kun lapsen metabolismi on kunnossa, halu liikuntaan syntyy spontaanisti, samoin halu syödä normaalisti. Vaikka liikunnalla voidaankin korjata tietyntyyppisiä pienempiä häiriöitä, mitä tahansa sillä ei voida tehdä. Jatkuvat rokotesarjat saavat pienenkin yrittäjän ajan mittaan turhautumaan. Terveyttä kuuluu tukea normaalein keinoin. Ei ennustajien arvailujen mukaan. Lapsille on lähitulevaisuudessa kaavailtu viittä uutta rokotetta. Ensi syksynä alkaa jälleen uusi koetus, influenssarokotus.

        Rokotteiden menestystie on perustunut ihmisen heikkouteen, pelkoon. Pahimmillaan pelko saattaa kasvaa niin suureksi, että pelkääjä vaatii ympärillään eläviltä samaa käytöstä kuin itseltään pelätessään. Jos hänen vaatimuksiinsa ei suostuta, hänen on pakotettava muut suostumaan, jotta HÄNEN EGONSA saisi mielenrauhan. Pohjimmiltaan kysymys onkin HÄNEN henkensä vaatimuksista, joita muiden on kunnioitettava alistumalla HÄNEN tahtoonsa, koska HÄNEN täytyy olla oikeammassa kuin muiden. Yhteiskunnassa terveyteen liittyvä rasismi on erityisen vaarallista, ellei machoiluun puututa ajoissa.

        "Graafisella käyrällä lasten korvatulehdukset kulkevat käsi kädessä massarokotusten lisääntymisen myötä. Tämä on faktaa."

        Varmaan ihan kohta esität sen käyrän?

      • tietoa janoava
        ..... kirjoitti:

        "Kun katson ympärilleni, aistin laumaimmuniteetin merkityksen ihmisten peloissa."

        Olet paranoidi. Me muut aistimme kauniin kesäpäivän.

        Laumaimmuniteetti muuten tarkoittaa väestön immuniteettia, joka estäessään tartuntataudin leviämistä voi suojata rokottamattomankin yksilön. Eli rokotusvastaiseen lahkoon kuuluva suojaamaton henkilö voi olla vapaamatkustajana turvassa, jos kaikki muut yhteisön jäsenet käyttäytyvät vastuullisesti.

        "miksi lasten korvatulehdusten räjähdysmäinen kasvu osui yksiin juuri massarokotusten kasvun kanssa."

        Ei taida osua. Jos vertaat rokotusta edeltävien vuosien lapsikuolleisuuslukuja ja sairastavuutta nykytasoon, niin et voi päätyä tuollaiseen tulokseen. Olet luultavasti kuullut tuollaisen jutun lahkosi kokouksessa ja ottanut sen täydestä. Mitään faktaa sinulla ei ole vielä ollut esittää.

        "Diabetes ja eri tyyppiset neurologiset häiriöt eivät tule vähenemään, ellei rokotteita uskalleta lähteä ruotimaan."

        Kakkostyypin diabeteksen lisääntyminen liittyy liikunnan vähenemiseen ja lihavuuden yleistymiseen. Rokotukset eivät vaikuta asiaan.

        Onko sinulla todistusaineistoa, tutkimustuloksia ym. siitä, että rokotukset eivät liity mitenkään korvatulehduskierteisiin, autismiin tai diabeteksen lisääntymiseen?

        Haluaisin nähdä tutkimustuloksia aiheesta! Itse luen lääkintöhallituksen julkaisemaan Tabu lehteä ja jopa siellä tunnustetaan lääkkeiden ja rokotusten haittavaikutukset.

      • äiti myös
        ... kirjoitti:

        "Graafisella käyrällä lasten korvatulehdukset kulkevat käsi kädessä massarokotusten lisääntymisen myötä. Tämä on faktaa."

        Varmaan ihan kohta esität sen käyrän?

        Käyrä on todella esitetty. Sen esittäminen ei aikoinaan herättänyt tiedepiireissä mitään reaktiota, enkä usko, että herättäisi nytkään. Jos tutkija haluaa uskoa rokotteisiin ja niiden tuomaan varmaan rahasampoon, mikään käyrä ei uskoa horjuta. Niin kauan kuin valtio on rokotteiden päämaksaja, muutosta ei tapahdu.

        Kehottaisin kaikkia rokotetutkijoita katsomaan rokotteista vaurioituneita lapsia syvälle silmiin (siis niitä, joiden elämänilon sammuttajina he itsekin pitävät rokotteita) ja miettimään mikrobimaailman tuntemusta uudelleen. Energeettisellä tasolla on mahdollista seurata päivittäin rokotetun lapsen kamppailua siitä, miten hänen käy. Kullakin yksilöllä on omat heikot kohtansa, eikä ihmisiä tässä suhteessa voi verrata toisiinsa. Kun tutkija lähtee mestaroimaan terveen lapsen elimistöä siinä toivossa, että kuvittelee hallitsevansa lapsen tulevaisuuden kehitystä, hän on auttamatta väärässä. Lapsella itsellään terveyteen vaikuttavat tekijät voivat olla paljon paremmin kontrollissa kuin yhdelläkään hänen elimistönsä toimintaan puuttuvalla tutkijalla. Viime kädessä kyse on vastuusta.

        Mitä immuunivasteeseen tulee, tiede ei kykene tutkimaan ihmisen henkeä, vaikka sillä on hyvin suuri merkitys sairastumiseen. Lapsella on uskomattomat voimavarat säilyttää terveytensä, kunhan ensin henkiset asiat ovat kunnossa, rakastavat vanhemmat. Sitten tulevat puhdas vesi, ravitseva ruoka ja tästä seuraakin jo automaattisesti liikunnasta iloitseminen.

        Rokotekehittelyssä eläimiin kohdistunut väkivalta kostautuu nyt ihmisen suhteen. Väkivaltaa ei kukaan voi tehdä joutumatta siitä vastuuseen tavalla tai toisella. Terveen lapsen pakkolääkitseminen tutkijan omaksuman elämänkatsomuksen mukaan on yhdenmukaista jatkoa sille kehitykselle, millä eläimiäkin on kohdeltu. Toisaalta lääketiede voi paljonkin auttaa ihmistä, kunhan ensin tiedostetaan ne rajat, joiden puitteissa hyvien tekojen toteuttaminen on mahdollista.

        Raikkaita tuulia kauniisiin kesäpäiviin palstalaisille.

      • Korvatulehduspotilas
        raaka*** kirjoitti:

        Suurimmalla osalla pieniä lapsia, mutta ei kaikilla, on korvatulehduksia. On myös rokottamattomia lapsia, jotka sairastavat korvatulehduksia ja rokotettuja, joilla niitä ei ole. Korvatulehduksilla ja rokotuksilla ei ole mitään yhteyttä keskenään.

        Ihmisillä on taipumus tiedostamattaan etsiä ympäristöstään vahvistusta uskomuksilleen. Siksi varmaan sinunkin havaintosi tukevat uskomuksiasi. Siksi ihmisten "kokemus" ei omaa minkäänlaista tieteellistä painoarvoa - kokemus kun on aina värittynyt. Mikään oikea tutkimus ei kuitenkaan näytä yhteyttä korvatulehdusten ja rokotusten välillä.

        Olen tässä miettinyt, että mistäköhän mahtaa johtua se, että olen alkanut aikuisiällä saada korvatulehduksia? Lapsena sairastin mielestäni tasan yhden. Siihen nähden on koomista, että 2003-2007 välillä minulla on ollut 3-4 korvatulehdusta (nytkin siis taas päällä), ja korvat on kerran puhkaistukin tulehduksen takia. Rangaistus siitä, että en lapsena joutunut kärsimään? ;) Toki tuo mainitsemani määrä on silti pieni, mutta ihmettelen silti, miksi sairastan nyt kolmekymppisenä lastentauteja. Alkaako vastustuskyky jotenkin repsahtaa?

      • ---
        äiti myös kirjoitti:

        Käyrä on todella esitetty. Sen esittäminen ei aikoinaan herättänyt tiedepiireissä mitään reaktiota, enkä usko, että herättäisi nytkään. Jos tutkija haluaa uskoa rokotteisiin ja niiden tuomaan varmaan rahasampoon, mikään käyrä ei uskoa horjuta. Niin kauan kuin valtio on rokotteiden päämaksaja, muutosta ei tapahdu.

        Kehottaisin kaikkia rokotetutkijoita katsomaan rokotteista vaurioituneita lapsia syvälle silmiin (siis niitä, joiden elämänilon sammuttajina he itsekin pitävät rokotteita) ja miettimään mikrobimaailman tuntemusta uudelleen. Energeettisellä tasolla on mahdollista seurata päivittäin rokotetun lapsen kamppailua siitä, miten hänen käy. Kullakin yksilöllä on omat heikot kohtansa, eikä ihmisiä tässä suhteessa voi verrata toisiinsa. Kun tutkija lähtee mestaroimaan terveen lapsen elimistöä siinä toivossa, että kuvittelee hallitsevansa lapsen tulevaisuuden kehitystä, hän on auttamatta väärässä. Lapsella itsellään terveyteen vaikuttavat tekijät voivat olla paljon paremmin kontrollissa kuin yhdelläkään hänen elimistönsä toimintaan puuttuvalla tutkijalla. Viime kädessä kyse on vastuusta.

        Mitä immuunivasteeseen tulee, tiede ei kykene tutkimaan ihmisen henkeä, vaikka sillä on hyvin suuri merkitys sairastumiseen. Lapsella on uskomattomat voimavarat säilyttää terveytensä, kunhan ensin henkiset asiat ovat kunnossa, rakastavat vanhemmat. Sitten tulevat puhdas vesi, ravitseva ruoka ja tästä seuraakin jo automaattisesti liikunnasta iloitseminen.

        Rokotekehittelyssä eläimiin kohdistunut väkivalta kostautuu nyt ihmisen suhteen. Väkivaltaa ei kukaan voi tehdä joutumatta siitä vastuuseen tavalla tai toisella. Terveen lapsen pakkolääkitseminen tutkijan omaksuman elämänkatsomuksen mukaan on yhdenmukaista jatkoa sille kehitykselle, millä eläimiäkin on kohdeltu. Toisaalta lääketiede voi paljonkin auttaa ihmistä, kunhan ensin tiedostetaan ne rajat, joiden puitteissa hyvien tekojen toteuttaminen on mahdollista.

        Raikkaita tuulia kauniisiin kesäpäiviin palstalaisille.

        "Käyrä on todella esitetty."

        Mutta mitään viitettä sinulla ei ole.

        "Sen esittäminen ei aikoinaan herättänyt tiedepiireissä mitään reaktiota"

        Jaahas. Se ei sittenkään ollut tieteellistä faktaa.

      • rekisteröitymätön*
        Korvatulehduspotilas kirjoitti:

        Olen tässä miettinyt, että mistäköhän mahtaa johtua se, että olen alkanut aikuisiällä saada korvatulehduksia? Lapsena sairastin mielestäni tasan yhden. Siihen nähden on koomista, että 2003-2007 välillä minulla on ollut 3-4 korvatulehdusta (nytkin siis taas päällä), ja korvat on kerran puhkaistukin tulehduksen takia. Rangaistus siitä, että en lapsena joutunut kärsimään? ;) Toki tuo mainitsemani määrä on silti pieni, mutta ihmettelen silti, miksi sairastan nyt kolmekymppisenä lastentauteja. Alkaako vastustuskyky jotenkin repsahtaa?

        Kannattaa käydä tarkastuttamassa verensokeri, jos alkaa olla vähän väliä sitkeitä tulehduksia: piilevä kakkostyypin diabetes aiheuttaa tulehdusriskin nousua ja vaikeuttaa myös paranemista.

    • Parcha

      Hei äiti123!

      Suosittelen lämpimästi homeopatiaa lapsellesi. Se stimuloi lapsen omaa immuniteettia korjaamaan tilannetta korvassa. Tehokasta ja pysyvä helpotus. Hakeudu diplomihomeopaatin vastaanotolle ja sitoudu hoitoon huolellisesti, niin onnistut. Rakenneaineen löytyminen voi viedä hiukan aikaa, mutta tilanne yleensä helpottuu jo lähiaineen löytymisestäkin. Saat hyvin mietoja lääkeaineita sokerihelmiin imeytettynä. Lapselle on näitä helppo antaa. Itse sain pysyvän avun poikani atoopiseen ihottumaan, joka oli todella rankka oire. :-)

      • ,,,

        Olisit voinut tietysti kertoa, että hyvin miedot lääkeaineet ovat niin mietoja, ettei niissä ole lääkeainetta välttämättä ollenkaan. Siis pelkkää sokeria.

      • Ole ystävällinen

        "Se (homeopatia) stimuloi lapsen omaa immuniteettia korjaamaan tilannetta korvassa."

        Millä objektiivisella testillä tämä on mitattu ja osoitettu?

      • kehiin
        Ole ystävällinen kirjoitti:

        "Se (homeopatia) stimuloi lapsen omaa immuniteettia korjaamaan tilannetta korvassa."

        Millä objektiivisella testillä tämä on mitattu ja osoitettu?

        Lääketieteen oma objektiivinen totuus on todennut 30-40% leikkauksista olevan turhia ja liikuntakykyisen vanhuksen jo parin viikon sairaalassa oleskelun jälkeen menettävän toimintakykynsä. Tästä huolimatta vaihtoehtoja ei sallita. Lääkäriliitto vaatii uskomushoitojen kuriin saattamista. Jos terveyttä ei onnistuta saamaan objektiivisen hoidon turvin, ei sitä tule saada muiltakaan tahoilta.

        Kun terveydehuollon rahat loppuvat, objektiivisuudesta syntyy uudenlaisia näkemyksiä. Lasten korvatulehduksista ovat hyötyneet ennen kaikkea yksityiset lääkäriasemat, koska sieltä on odotettu löytyvän asiantuntevampaa apua. Ikävä kyllä kalliimpi objektiivisuuskaan ei ole säästänyt lapsia tulehduskierteiltä. Lääkäriliitossa objektiivisuus on nähty sen omassa piirissä ja ymmärtämättömyys elämän realiteeteista sen ulkopuolella. Halveksivasti onkin voitu puhua uskomushoidoista, joilla vahvauskoiset objektiivisuuden vastaisesti paranevat, jopa lapset ja eläimet, mutta nehän ovatkin kaikkein herkkäuskoisimpia.

        Objektiivisuusmittaria ei ole keksitty. Niinpä objektiivisuus on aina jonkun ryhmän objektiivisuutta, joka toimii samanmielisten keskuudessa hyvin, mutta jo paljon heikommin toisinajattelijoiden parissa. Lääketieteen omassakin piirissä objektiivisuus on ajan saatossa heilahdellut laidasta laitaan. Virheet on unohdettu nopeasti, kun uusi ehompi objektiivisuus on painanut päälle.

        Turhat leikkaukset ja sairaaloiden epäonnistunut hoito vanhusten suhteen ovat helpommin korjattavissa kuin toisinajattelijoiden näkemykset objektiivisuudesta. Toisaalta lasten korvatulehdusten kuriin saattaminen vaatii kokonaan uudentyyppistä ajattelua, jossa objektiivisuus on jälleen kerran arvioitava uudelleen.

      • ........
        kehiin kirjoitti:

        Lääketieteen oma objektiivinen totuus on todennut 30-40% leikkauksista olevan turhia ja liikuntakykyisen vanhuksen jo parin viikon sairaalassa oleskelun jälkeen menettävän toimintakykynsä. Tästä huolimatta vaihtoehtoja ei sallita. Lääkäriliitto vaatii uskomushoitojen kuriin saattamista. Jos terveyttä ei onnistuta saamaan objektiivisen hoidon turvin, ei sitä tule saada muiltakaan tahoilta.

        Kun terveydehuollon rahat loppuvat, objektiivisuudesta syntyy uudenlaisia näkemyksiä. Lasten korvatulehduksista ovat hyötyneet ennen kaikkea yksityiset lääkäriasemat, koska sieltä on odotettu löytyvän asiantuntevampaa apua. Ikävä kyllä kalliimpi objektiivisuuskaan ei ole säästänyt lapsia tulehduskierteiltä. Lääkäriliitossa objektiivisuus on nähty sen omassa piirissä ja ymmärtämättömyys elämän realiteeteista sen ulkopuolella. Halveksivasti onkin voitu puhua uskomushoidoista, joilla vahvauskoiset objektiivisuuden vastaisesti paranevat, jopa lapset ja eläimet, mutta nehän ovatkin kaikkein herkkäuskoisimpia.

        Objektiivisuusmittaria ei ole keksitty. Niinpä objektiivisuus on aina jonkun ryhmän objektiivisuutta, joka toimii samanmielisten keskuudessa hyvin, mutta jo paljon heikommin toisinajattelijoiden parissa. Lääketieteen omassakin piirissä objektiivisuus on ajan saatossa heilahdellut laidasta laitaan. Virheet on unohdettu nopeasti, kun uusi ehompi objektiivisuus on painanut päälle.

        Turhat leikkaukset ja sairaaloiden epäonnistunut hoito vanhusten suhteen ovat helpommin korjattavissa kuin toisinajattelijoiden näkemykset objektiivisuudesta. Toisaalta lasten korvatulehdusten kuriin saattaminen vaatii kokonaan uudentyyppistä ajattelua, jossa objektiivisuus on jälleen kerran arvioitava uudelleen.

        Olet siis vaatimassa, että hoidon tulee olla näyttöön perustuvaa silloin, kun ollaan terveydehuollon piirissä eli turhat leikkaukset pitää lopettaa. Tieteellinen näyttö nyt ei toimi niin, että annetaan lehdelle summittainen haastattelu vaan tutkitaan oikeasti, mitkä leikkaukset ja missä tilanteissa ovat turhia. Jos leikkauksesta ei ole hyötyä, niin silloin sitä ei pidä eikä kannata tehdä.

        Sitten taas toisaalta vaadit, että puoskaroinnin kyseessä ollessa hoidolta ei tarvitse vaatia kunnollista näyttöä. Tämä on minusta epäloogista.

        "Objektiivisuusmittaria ei ole keksitty"

        Plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe on ollut tärkeimpiä tekijöitä, jotka ovat tehneet lääketieteestä oikeasti tehokasta. Siinä homeopatian tehottomuus paljastuu. Juuri julkaistiin koe, jossa koirien ilotulitepelkoa hoidettiin homeopaattisesti ja tulokset olisivat näyttäneet todella hyviltä (alla viitetiedot). Kun kuitenkin samalla toista koiraryhmää hoidettiin plasebopillereillä, tulos oli yhtä hyvä. Eli oikeasti pillereillä ei ollut merkitystä vaan ilmeisesti niillä muilla ohjeilla, jotka koirien omistajille annettiin.

        Noin kolmasluokkalainen lapsi pystyy tajuamaan plasebokontrolloidun kaksoissokkokokeen idean mutta homeopatiauskovaiselle se ei aukene.

        Tieteen idea on, että virheitä tapahtuu ja niitä pyritään korjaamaan. 200 vuotta sitten hoidoista oli vielä enemmän haittaa kuin hyötyä. Nykyään pystytään hoitamaan valtava määrä sairauksia, jotka aiemmin olisivat johtaneet kuolemaan tai vakaviin vahinkoihin ja ihmisen biologia on on pystytty selittämään yhä tarkemmin.

        Homeopatia ei ole Hahnemannin päivistä edennyt mihinkään. Miasmojen tilalle on vaan tullut selityksinä älytön veden muisti ja kosmiset värähtelyt.

        Cracknell NR, Mills DS. Vet J. 2007 Jun 13. A double-blind placebo-controlled study into the efficacy of a homeopathic remedy for fear of firework noises in the dog (Canis familiaris).

      • Väitteisiinkin
        kehiin kirjoitti:

        Lääketieteen oma objektiivinen totuus on todennut 30-40% leikkauksista olevan turhia ja liikuntakykyisen vanhuksen jo parin viikon sairaalassa oleskelun jälkeen menettävän toimintakykynsä. Tästä huolimatta vaihtoehtoja ei sallita. Lääkäriliitto vaatii uskomushoitojen kuriin saattamista. Jos terveyttä ei onnistuta saamaan objektiivisen hoidon turvin, ei sitä tule saada muiltakaan tahoilta.

        Kun terveydehuollon rahat loppuvat, objektiivisuudesta syntyy uudenlaisia näkemyksiä. Lasten korvatulehduksista ovat hyötyneet ennen kaikkea yksityiset lääkäriasemat, koska sieltä on odotettu löytyvän asiantuntevampaa apua. Ikävä kyllä kalliimpi objektiivisuuskaan ei ole säästänyt lapsia tulehduskierteiltä. Lääkäriliitossa objektiivisuus on nähty sen omassa piirissä ja ymmärtämättömyys elämän realiteeteista sen ulkopuolella. Halveksivasti onkin voitu puhua uskomushoidoista, joilla vahvauskoiset objektiivisuuden vastaisesti paranevat, jopa lapset ja eläimet, mutta nehän ovatkin kaikkein herkkäuskoisimpia.

        Objektiivisuusmittaria ei ole keksitty. Niinpä objektiivisuus on aina jonkun ryhmän objektiivisuutta, joka toimii samanmielisten keskuudessa hyvin, mutta jo paljon heikommin toisinajattelijoiden parissa. Lääketieteen omassakin piirissä objektiivisuus on ajan saatossa heilahdellut laidasta laitaan. Virheet on unohdettu nopeasti, kun uusi ehompi objektiivisuus on painanut päälle.

        Turhat leikkaukset ja sairaaloiden epäonnistunut hoito vanhusten suhteen ovat helpommin korjattavissa kuin toisinajattelijoiden näkemykset objektiivisuudesta. Toisaalta lasten korvatulehdusten kuriin saattaminen vaatii kokonaan uudentyyppistä ajattelua, jossa objektiivisuus on jälleen kerran arvioitava uudelleen.

        Taas keulii homeopaattinen mopo. Lääketieteen oma objektiivinen totuus ei ole ainakaan toistaiseksi todennut 30-40% leikkauksista olevan turhia.

      • hyväksytään
        Väitteisiinkin kirjoitti:

        Taas keulii homeopaattinen mopo. Lääketieteen oma objektiivinen totuus ei ole ainakaan toistaiseksi todennut 30-40% leikkauksista olevan turhia.

        Objektiivinen tieteellinen tutkimus Kuopiossa näin kuitenkin väittää. Lääkäritkään eivät tunnu pahemmin vastaan hangoittelevan. Tietävät totuuden muutoinkin aivan kuten sairaaloissa usein vierailleet potilaatkin. Näinhän se on, että kun lääketieteen omassakin piirissä objektiivinen totuus on tiedossa, tarvitaan vielä ulkopuolinen tieteellinen selvitys katastrofin pysäyttämiseksi. Objektiivisuuden harhasta on tapana nauttia ja hyötyä, kunnes pysäyttäjäksi löytyy objektiivisuutta vieläkin objektiivisemmin tarkasteleva ryhmä.

      • yksilön oikeus
        ........ kirjoitti:

        Olet siis vaatimassa, että hoidon tulee olla näyttöön perustuvaa silloin, kun ollaan terveydehuollon piirissä eli turhat leikkaukset pitää lopettaa. Tieteellinen näyttö nyt ei toimi niin, että annetaan lehdelle summittainen haastattelu vaan tutkitaan oikeasti, mitkä leikkaukset ja missä tilanteissa ovat turhia. Jos leikkauksesta ei ole hyötyä, niin silloin sitä ei pidä eikä kannata tehdä.

        Sitten taas toisaalta vaadit, että puoskaroinnin kyseessä ollessa hoidolta ei tarvitse vaatia kunnollista näyttöä. Tämä on minusta epäloogista.

        "Objektiivisuusmittaria ei ole keksitty"

        Plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe on ollut tärkeimpiä tekijöitä, jotka ovat tehneet lääketieteestä oikeasti tehokasta. Siinä homeopatian tehottomuus paljastuu. Juuri julkaistiin koe, jossa koirien ilotulitepelkoa hoidettiin homeopaattisesti ja tulokset olisivat näyttäneet todella hyviltä (alla viitetiedot). Kun kuitenkin samalla toista koiraryhmää hoidettiin plasebopillereillä, tulos oli yhtä hyvä. Eli oikeasti pillereillä ei ollut merkitystä vaan ilmeisesti niillä muilla ohjeilla, jotka koirien omistajille annettiin.

        Noin kolmasluokkalainen lapsi pystyy tajuamaan plasebokontrolloidun kaksoissokkokokeen idean mutta homeopatiauskovaiselle se ei aukene.

        Tieteen idea on, että virheitä tapahtuu ja niitä pyritään korjaamaan. 200 vuotta sitten hoidoista oli vielä enemmän haittaa kuin hyötyä. Nykyään pystytään hoitamaan valtava määrä sairauksia, jotka aiemmin olisivat johtaneet kuolemaan tai vakaviin vahinkoihin ja ihmisen biologia on on pystytty selittämään yhä tarkemmin.

        Homeopatia ei ole Hahnemannin päivistä edennyt mihinkään. Miasmojen tilalle on vaan tullut selityksinä älytön veden muisti ja kosmiset värähtelyt.

        Cracknell NR, Mills DS. Vet J. 2007 Jun 13. A double-blind placebo-controlled study into the efficacy of a homeopathic remedy for fear of firework noises in the dog (Canis familiaris).

        Kaksoissokkokokeet ovat juuri syynä siihen, että tieteessä objektiivisuuden nimissä on menty niinkin harhaan kuin on menty. Vaatii suurta nöyryyttä irtaantua vuosikymmenten virheellisestä tulkinnasta. Ulkopuolinen taho tuskin voi tässä auttaa. On hoksattava itse, miksi samasta lääkeaineesta toiset heikkenevät toisten vahvistuessa.

        Lääketieteen ongelmat tällä hetkellä ovat syvät ja vakavat. Oireiden muuntelusta on tehty sairauden parantamista, vaikka tosiasiassa potilaasta näin menetellen saadaan terveydenhuollon jatkuva maksaja. Lääkkeiden yhteis- ja pitkäaikaisvaikutuksista ei tosiasiassa ole hajuakaan ja tästä huolimatta ihmisten hakeutuessa lääketieteen ulkopuolisiin hoitoihin korjaamaan jo syntyneitä vaurioita, avun hakijoita nimitellään uskomukseen turvautujiksi. Lääketieteen monopoliasema johtaa laitosmaiseen ajattelutapaan, jossa ihmisten omilla toiveilla ja pyrkimyksillä on hyvin vähän tilaa.

      • selvänäkijä
        hyväksytään kirjoitti:

        Objektiivinen tieteellinen tutkimus Kuopiossa näin kuitenkin väittää. Lääkäritkään eivät tunnu pahemmin vastaan hangoittelevan. Tietävät totuuden muutoinkin aivan kuten sairaaloissa usein vierailleet potilaatkin. Näinhän se on, että kun lääketieteen omassakin piirissä objektiivinen totuus on tiedossa, tarvitaan vielä ulkopuolinen tieteellinen selvitys katastrofin pysäyttämiseksi. Objektiivisuuden harhasta on tapana nauttia ja hyötyä, kunnes pysäyttäjäksi löytyy objektiivisuutta vieläkin objektiivisemmin tarkasteleva ryhmä.

        Kinnusen ryhmän tutkimuksen tulokset on ainakin alunperin ilmoitettu julkaistavan lokakuun paikkeilla. Silloin saadaan tietää, mitä tutkittiin ja mitä tulokset oikeastaan tarkoittavat. Jos kolmannes leikkauksista olisi turhia, niin se tarkoittaisi, että kaksi kolmannesta olisi tarpeellisia. Enää tarvitsee selvittää, mitkä niistä.

        Homeopaattisista hoidoista ei ole vielä saatu yhtään näyttöä eli tasan 100% viimeisen kahdensadan vuoden hoidoista on ollut turhia.

      • Tieteellinen
        hyväksytään kirjoitti:

        Objektiivinen tieteellinen tutkimus Kuopiossa näin kuitenkin väittää. Lääkäritkään eivät tunnu pahemmin vastaan hangoittelevan. Tietävät totuuden muutoinkin aivan kuten sairaaloissa usein vierailleet potilaatkin. Näinhän se on, että kun lääketieteen omassakin piirissä objektiivinen totuus on tiedossa, tarvitaan vielä ulkopuolinen tieteellinen selvitys katastrofin pysäyttämiseksi. Objektiivisuuden harhasta on tapana nauttia ja hyötyä, kunnes pysäyttäjäksi löytyy objektiivisuutta vieläkin objektiivisemmin tarkasteleva ryhmä.

        Toimittajan tekemä haastattelu tutkimuksesta, joka julkaistaan ehkä noin puolen vuoden kuluttua, ei ole objektiivista tieteellistä tutkimusta. Onhan se toki valovuosia parempi kuin tyypillinen homeopaattien perustelu, mutta tieteen periaatteiden mukaan väitteet julkistetaan siten, että on mahdollista arvioida tutkimuksen asianmukaisuutta ja altistetaan ne samalla julkiselle kritiikille.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      333
      2909

    2. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      106
      2194

    3. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      120
      1630

    4. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      73
      1154

    5. Hetkeäänkään miettimättä ottaisin sinut

      Mutta mitä mieltä miehesi siitä olisi?
      Ikävä
      71
      1042

    6. Olisi kiva tietää miksi pidät minusta?

      Miehelle kysymys :)
      Ikävä
      61
      993

    7. Voi nainen...

      Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi
      Ikävä
      41
      950

    8. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      148
      934

    9. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      290
      852

    10. Naiselle kysymys

      Mitä oikein näet minussa?
      Ikävä
      41
      763
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt