Oliko naispedofiili lesbo?

julkaiseminen palvelisi? Kuka siitä hyötyy, kärsiikö kukaan?

Kun tiedot jätetään julkaisematta; kuka kärsii, kuka hyötyy?

Tuo tilastollinen väännöksesi (homojen tekemät raiskukset) perustuu käsitykseen, jossa jokaisen pedofiliatapauksen tekijä olisi eri henkilö. Totuus on kuitenkin toinen; yhdellä tekijällä voi olla satoja tekoja.

Lisäksi sekotat homoseksuaalin ja pedofiilin.

tietojen kirjoitti:

julkaiseminen palvelisi? Kuka siitä hyötyy, kärsiikö kukaan?

Kun tiedot jätetään julkaisematta; kuka kärsii, kuka hyötyy?

Tuo tilastollinen väännöksesi (homojen tekemät raiskukset) perustuu käsitykseen, jossa jokaisen pedofiliatapauksen tekijä olisi eri henkilö. Totuus on kuitenkin toinen; yhdellä tekijällä voi olla satoja tekoja.

Lisäksi sekotat homoseksuaalin ja pedofiilin.

On hyvä, että lasten vanhemmat osaavat arvioida riskit oikein. Siksi on tärkeää tietää, että esimurrosikäisten lasten hyväksikäytön uhreista on puolet poikia, ja kaikista lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksista noin yksi kolmasosa on poikia. Ja että hyväksikäyttäjä on 99,9 tapauksessa mies.

Pedofiili ei ole nimittäin kuin harvoissa tapauksissa sellainen namusetä, joka lähestyy tuntematonta lasta leikkikentällä, vaan melkein aina perheen läheinen henkilö, sukulainen, urheiluvalmentaja, ym tuttu henkilö. On tärkeää, että vanhemmat osaavat epäillä myös tällaisia henkilöitä, ja tulkita lapsen oireilun oikein, ja ostata epäillä lapsen muuttunen käytöksen johtuvan joutumisesta pedofiilin uhriksi.

Pedofiili ei useinkaan ole homo vaikka valitsee pojan uhriksi, sillä oleellista pedofiiliksi kehittymiselle on se, että on itse joutunut lapsena pedofilian uhriksi. Pakonomainen tarve pakottaa lapsi seksiin kanssaan on oman lapsuuden traumaattista toistamista, tällä kertaa vain itse tekijänä uhrin aseman sijasta. Uhri voi olla tyttö tai poika, tai aikuinen ihminen, sillä jopa 40 prosentin kaikista seksuaalirikollisista arvioidaan itse joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsuudessa.

Myös homoseksuaalit kärsivät pedofiileista sitä kautta, että pahanlaatuiset homonhakkaajat ovat usein tapauksia, jotka hakkaamalla kostavat sitä lapsuuden tapahtumaa, missä ovat joutuneet miehen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Rikosten ehkäisy A ja O kirjoitti:

On hyvä, että lasten vanhemmat osaavat arvioida riskit oikein. Siksi on tärkeää tietää, että esimurrosikäisten lasten hyväksikäytön uhreista on puolet poikia, ja kaikista lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksista noin yksi kolmasosa on poikia. Ja että hyväksikäyttäjä on 99,9 tapauksessa mies.

Pedofiili ei ole nimittäin kuin harvoissa tapauksissa sellainen namusetä, joka lähestyy tuntematonta lasta leikkikentällä, vaan melkein aina perheen läheinen henkilö, sukulainen, urheiluvalmentaja, ym tuttu henkilö. On tärkeää, että vanhemmat osaavat epäillä myös tällaisia henkilöitä, ja tulkita lapsen oireilun oikein, ja ostata epäillä lapsen muuttunen käytöksen johtuvan joutumisesta pedofiilin uhriksi.

Pedofiili ei useinkaan ole homo vaikka valitsee pojan uhriksi, sillä oleellista pedofiiliksi kehittymiselle on se, että on itse joutunut lapsena pedofilian uhriksi. Pakonomainen tarve pakottaa lapsi seksiin kanssaan on oman lapsuuden traumaattista toistamista, tällä kertaa vain itse tekijänä uhrin aseman sijasta. Uhri voi olla tyttö tai poika, tai aikuinen ihminen, sillä jopa 40 prosentin kaikista seksuaalirikollisista arvioidaan itse joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsuudessa.

Myös homoseksuaalit kärsivät pedofiileista sitä kautta, että pahanlaatuiset homonhakkaajat ovat usein tapauksia, jotka hakkaamalla kostavat sitä lapsuuden tapahtumaa, missä ovat joutuneet miehen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

olla sotkematta keskenään pedofiliaa ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Kun varsin selvästi tiedetään, että valtaosa pedofiileista ei tuohon hyväksikäyttöön koskaan syyllisty.