Haluaisin kysyä teiltä, jotka sanotte, että "vuotoksen allas tulisi rakentaa, koska vesi on uusiutuvaa energiaa ja suomen pitää sopeutua päästövähennyksiin", että mihin sitä altaasta saatavaa energiaa tarvitaan? Ihmisten kasvavaan energian kulutukseenko? vai isomman paperikoneen pyörittämiseen? Ettei tulisi hiilidioksidi päästöjä? EI. Tämä on aivan väärä ajatusmalli. EMME ME TARVITSE lisää energiaa. Emme metarvitse laajakuva televisioita emmekä porealtaita, tai lisää paperia uusiin lehtiin. Emmetarvitsisi edes sähkölämmitystä tai jääkaappia, ilmankin pärjäisi. Melkein kaikki mitä ympärillämme on, on turhaa. Energian kulutusta tulee laskea, ei vain jatkuvasti keksiä uusia energian tuotantomalleja. Etenkin kun maapallo on siinä pisteessä, että luontoa ei ole enää varaa tuhlata, meidän tulisi vähentää rajusti kulutusta ja aineellista elintasoa.
Energian kulutus
luonnon suojelia
18953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
päästellään miten huvittaa!!
http://www.harhakuva.org/view/71269
silloinhan voi nostaa energian hintaa ku ei sada vuotoksen tilavuuden voipi muuntaa euroiksi kuivanakautena sit tehään inventaario ja avot vettä puuttuu perskeles siispä kunnon pisnes män ymmärtää sen niin että puuttuvan veden pitää jonkin maksaa eli yhteiskunnan siispä poromiehethän voisivat vastapalvelukseksi tuhoutuneista autoista ja nousseista vakuutusmaksuista pitää vuotoksen vedenkorkeuden vakaana kantamalla peltiämpäreillä kemijoesta vettä hellepäivinä että syksyn tullen saavat nämä markkinamaakarit myydä meille luomu sähköä luomu hinnalla
Kyllä tarvitsemme. Sitä paitsi nykyinen saasteeton sähköntuotanto ei riitä edes nykyiselle, tai pienemmällekään, sähkönkulutukselle. Ne hiilivoimalat ja Venäjän ydinsähkö pitää korvata paremmilla. Siihen me niitä tarvitaan.
Äläkä kuvittelekaan, että me aletaan missään keskiajantyylissä elämään. Älä uneksi edes päiväunissasi. Sellainen ei tule toteutumaan.
JOKAINEN ELOLLINEN maapallolla kuluttaa tavalla tai toisella energiaa ja aiheuttaa samalla päästöjä. Siitä emme pääse mihinkään. Eläminen kuluttaa luonnonvaroja väkisellä. Eläimet kuluttavat luontoa ja luonnonvaroja aivan samalla tavalla.
Ainoa ongelma on se, että meitä on liikaa tällä maapallolla. Ainoa vaihtoehto, joskin raju ja moraaliton, on lopettaa keinotekoinen heikkojen yksilöiden tukeminen. Ainoa luonnon kannalta kestävä ratkaisu on liikakansoituksen estäminen, jonka eteen on tehtävä todella vaikeita ratkaisuja - etenkin Afrikassa ja Aasiassa.
kuluttajien määrällä on toki merkitystä, mutta kyllä suurempi merkitys luonnon kannalta on sillä kuinka paljon kulutetaan ja miksi kulutetaan. Onko kaikki energian kuluttaminen tarpeellista. Jokaisen kuluttajan pitäisi miettiä pieniäkin asioita, kuten: tarvisenko 7 paria kenkiä vai selviänkö 4 parilla.
Ainoa ongelma on se, että me kultamme liikaa täällä maapallolla. Ainoa vaihtoehto, joskin epämiellyttävä, on lopettaa keinotekoinen energian tuotannon tukeminen. Ainoa luonnon kannalta kestävä ratkaisu on liikakulutuksen estäminen, jonka eteen on tehtävä todella vaikeita ratkaisuja - etenkin euroopassa ja Amerikassa.
Olen työskennellyt hyvinkin erilaisissa Teollisuusympäristöissä täällä Suomenmaassa, metalli, kemia, energiantuotanto, elintarvike jne...
Välillä hirvittää tuo energian tuhlaus millään ei ole mitään väliä. Sanotaan vaikka joku keskikokoinen sähkömoottori teollisuudessa 100 kw sitä tarvitaan ehkä pari minuuttia vuorokaudessa, mutta se pyörii 24 tuntia läpeensä, eihän se ilman kuormaa kai niin paljoo kuluta mut kuluttaa kuitenkin yhden asuinkerrostalon verran sähköä. Vielä enemmän tuntuis menevän lämpöä harakoille kaiken maailman haihdutustorneissa ja samaan aikaan seinän toisellapuolella höyryputket huutaa ja sähkövastukset kuumottaa.
Tällaisten tehtaitten läheisyydessä on usein asuinalueita ja milläs ne lämpiää sähköllä ne lämmittävät talonsa ja kuuntelevat kun jotkut muka asiantuntijat televisiossa toitottavat kuinka hyvä keksintö on lämpöpumppu.
En tiedä kuinka yleistä tällainen yleensä on maailmanlaajuisesti, mutta minulle näitä aivan mahdottomia ja järjettömiä energian tuhlaajia tulee vastaan yhä uudelleen, mutta eihän tyhmää duunaria kukaan kuuntele. Joskus olen jotain ihan kirjallisia alotteitakin tehnyt, ja nimen omaan sellaisia joiden investointiaste olisi erittäin pieni, koska suuri investointi tuntuu olevan kirosana. Eipä näitä olla tosissaan otettu ja olen joskus huomannut että on väärin ymmärretty, mikä on ihan ymmärrettävää, sillä eihän johtotason henkilöillä aina ole mitään käsitystä käytännön asioista.
Jonkunlaista valvonnan tiukennusta vaadittaisiin kyllä näihin. Pitäisi vaatia yritysten yhä tarkemmin tehdä selvitys mihin energia kuluu heräisivät varmaan itsekkin kun huomaisivat millaiset summan menee taivaan tuuliin.
Tosiaankin oikeen huvittaa välillä nää televisio-ohjelmien energiakeskusteluissa päätä aukovat ihmiset ovat kyllä asiantuntijoita, mutta väärällä alalla.
Pitäisi saada sinne joku vanha konna perusjätkä, joka on tehtaat ryöminyt parit omakotitalot rakentanut ja meret seilannut niin voisi puhua energia alan asiantuntijasta.
Ei missään pyöri sähkömoottori jos sitä ei tarvita,älä sellaisia loruja täällä kerro.Jos jossain on noin niin kerro täällä firman nimi.Hyvä on nimettömänä satuja ilmoille päästää.Kaikissa missä olen ollut työssä on sammutettu koneet kahvitunniksikin.
tekniikkaa teollisuudessa ona vanhaa ja energiatehotonta. Teollisuuden jättimäinen energian tuhlaus perustuu "riittävään ja edulliseen" energiaan. Suomessa kulutetaan energiaa puolet nemän kuin ruotsissa vaikka ruotsissa on puolet enemän asukkaita kuin suomessa. Ja ruotsissa energiankulutus on edelleen laskussa, muttu suomessa se kasvaa jatkuvasti.
Teollisuudessa on valtavasti moottoreita ilman taajuusohjausta, on prosesseja joissa jäähdytetään ilman talteenottoa jne, ja nämä kaikki perustuvat siihen että on taloudellisempaa kuluttaa halpaa sähköä kuin investoida tekniikaan ja odottaa säästöä. Energian hintaa pitäisi veroilla korottaa eurooppalaiselle tasolle nopeasti.
oletettavasti energiankulutus vähenee myös ajan myötä; sitä paitsi koko ajan kehitellään energiatehokkaampia ratkaisuja. Sellunkeitto Suomessa loppuu myös aikanaan.
Mihin kummaan sitä lisäenergiaa tarvittaisiin ?
"Mihin kummaan sitä lisäenergiaa tarvittaisiin?"
No siihen kun kaikki sähköistyy.
Sellunkeitto loppuu Suomesta vasta sitten, kun puut loppuvat. Ja sitä ei koskaan tapahdu, koska meillä myös huolehditaan puun kestävästä käytöstä parhaiten maailmassa. Ei tällaisia metsävaroja hyvine teineen ihan joka paikassa ole.
kyllä polttopuista saatavalla energialla,mut käytän öljyä ja sähköä, koska ne helpottaa elämää.
On yksi energiakuilu. Ihmistyö korvataan koneilla jotka tarvii energiaa. Halpa energia tuo mahdollisuuden siirtää työvoimakustannukset halpoihin maihin. Kilpailuun kuuluu myös vahva sotakoneisto, jonka kehittäminen ylläpito ja käyttö edelleen tuhlaa energiaa. Pienen ihmisen kulutus on merkityksetön.
vai yksittäisen ihmisen kulutus muka merkityksetöntä? Kaikki perustuu "pienen ihmisen" kulutukseen ja ostopäätöksiin. Kaikki teollisuus ja energiantuotanto on "pientä ihmistä" varten. Isokin tehdas valmistaa tuotteita joita kuluttaja käyttää. Jokaisen ostoksen yhteydessä pitäisi miettiä ostoksen sisältämää energiamäärää ja että missä ja miten tuote ja varsinkin tuoteeseen ja raaka-aineisiin käytetty energia on tuotettu.
Olet. Kulutuksella tarkoitin energiaa. Jos kaikki lopettaa ylettömän tavaralla kukkoilun, maailma vois pelastua.
Olet aivan oikeassa, energiaa ei tarvita.
Ei täällä tarvita meitäkään, tehdään kaikki harakiri, aloita sinä.
Kulutusta pitää laskea, mutta on jatkuvasti keksittävä uusia ja parempia tapoja tuottaa energiaa. Tärkeintä olisi kuitenken kehitellä energian tarvetta vähentäviä ratkaisuja.
Ongelma on se, että jatkuva energian tarpeen vähentämiseen tähtäävien ratkaisujen kehittäminen voi SUUNNATTOMASTI energiaa.
Vasta oli tehty tutkimus siitä, että on järkevämpää ajaa ikivanhat romuautot loppuun kuin ostaa tilalle ekoauto, koska ekoauton valmistaminen, testaus, suunnittelu jne. kuluttaa niin paljon energiaa. Mitä pidemmän aikaa me näitä vanhoja laitteitamme/autoja käytämme, sitä ekologisempaa se on.
Ei ole todellakaan ekologista vaihtaa vuoden välein aina siihen uuteen energiatehokkaampaan malliin. Täytyy ajatella tuotteen koko elinkaari aina suunnittelusta romuttamiseen asti.
tää o ihan järetöntä hommaa!! Ensin halutaan pitää energian hinta euroopan alhaisinpana keinolla millä hyvänsä. No tietenkin energiankulutus meillä on nyt halvan energian vuoksi älytöntä. Siispä rakennetaan lisää tuotantoo kuten ytinvoimaloita. Joo ja nyt sitte pitää vetää paksummat kaapelit kun ei riitä kapasiteetti vanhoissa, voi..
Olisko kuitenkin niin helpompaa vähentää kulutusta??