Elikkäs parkkipaikalle ohjeet:
1. Aja autosi tarpeeksi kauas toisesta (ei 1mm päähän)
2. Kun avaat ovesi niin avaa se varomalla vieressä olevaa autoa!
3. Jos sattuu vahinko ja naarmu tulee viereiseen autoon niin odota omistajan saapumista, tai ilmoita hänelle jollain tavalla sattuneesta vahingosta! (esim rekkarin avulla saa omistajan tietoon)
4. ÄLÄ POISTU PAIKALTA RAUKKAMAISESTI vaan tosiaan odota omistajaa!
Noniin... oli jo pakko päästä avautumaan jonnekkin. :) Alkaa hitusen vituttamaan ku saanu hankittua kohtuu uuden pirssin, jossa ei ole lommoja/naarmuja niin ei mennyt kauaa ja nyt se on täynnä niitä. Vaikka tuleekin auto jätettyä melkeinpä niin kauas kuin mahdollista parkkipaikalla, silti aina joku neropatti onnistuu naarmuttamaan!! Ja vielä raukkamaisesti ei voi edes ilmoittautua. Tiedoks vaan, että ei sitä joka päivä ole varaa viedä autoa maalattavaks/oiottavaks!!
Itse en ole vielä koskaan onnistunut toisen autoon lommoa/naarmua saamaan ja jos niin nyt kävisi, niin en edes kehtaisi lähteä saman tien pois, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut...
No johan helpotti avautuminen. :D
1. Aja autosi tarpeeksi kauas toisesta (ei 1mm päähän)
2. Kun avaat ovesi niin avaa se varomalla vieressä olevaa autoa!
3. Jos sattuu vahinko ja naarmu tulee viereiseen autoon niin odota omistajan saapumista, tai ilmoita hänelle jollain tavalla sattuneesta vahingosta! (esim rekkarin avulla saa omistajan tietoon)
4. ÄLÄ POISTU PAIKALTA RAUKKAMAISESTI vaan tosiaan odota omistajaa!
Noniin... oli jo pakko päästä avautumaan jonnekkin. :) Alkaa hitusen vituttamaan ku saanu hankittua kohtuu uuden pirssin, jossa ei ole lommoja/naarmuja niin ei mennyt kauaa ja nyt se on täynnä niitä. Vaikka tuleekin auto jätettyä melkeinpä niin kauas kuin mahdollista parkkipaikalla, silti aina joku neropatti onnistuu naarmuttamaan!! Ja vielä raukkamaisesti ei voi edes ilmoittautua. Tiedoks vaan, että ei sitä joka päivä ole varaa viedä autoa maalattavaks/oiottavaks!!
Itse en ole vielä koskaan onnistunut toisen autoon lommoa/naarmua saamaan ja jos niin nyt kävisi, niin en edes kehtaisi lähteä saman tien pois, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut...
No johan helpotti avautuminen. :D
Vastaukset 40
Vanhimmat
olen kokenut ihan saman asian ja ei se auta kun vaan kestää.Vihjeeksi sinulle. ÄLÄ AJA AUTOASI AINA PÄÄOVEN ETEEN VAAN PYSÄKÖI P-ALUEEN REUNAMILLE. VOIT PYSÄKÖIDÄ MYÖS KULKUTEIDEN VIEREEN EKALLE PAIKALLE JA HIEMAN ULOS RUUDUSTA. ÄLÄ AJA AHTAISIIN PARKKITALOIHIN. CHYDENIA CENTER PAHIN!!!
Onnea vaan pysäköinnissä ja tervetuloa "lommo"-kerhoon.
Ärsyttävintä on juuri se, että teen juuri noin. :)
Jännä juttu, mutta monesti vaikka jätät auton paikalle ja lähin auto on vaikka kuinka kaukana, niin silti kun tulee pois kaupasta on oman auton viereen ajettu jopa molemmin puolin autoja... ja arvaappa olisiko tilaa ollut vaikka kuinka paljon vähän kauempanakin siitä meikäläisen autosta? :)
No toivotaan, että edes joku viisastuu näitä lukiessa ja toimii edes vähän muitakin ajatellen.
Otettu lainaa.
Kun elää yli varojensa, niin tuollaiset pikkuasiat otta päähän.
Auto on peltiä ja muovia, se on kulkupeli.
Yhtälailla sillä pääsee paikasta toiseen vaikka on muutama kommo ja naarmu.
No eipä ole lainaa otettu... :) Ja vaikka joku ajattelee sitä vain peltinä ja muovina niin eivät kaikki niin ajattele. Itse ainakin pidän autostani hyvää huolta. Vaikka se onkin vain kulkupeli niin mukavampi se on mennä pisteestä a pisteeseen b kiiltävällä ja uudelta näyttävällä autolla kuin lommoisella ja ruosteisella autolla, joka tuskin menee enää läpi katastuksesta edes.
Mutta ihmisiä on monenlaisia... Silti kaikkien pitäisi kunnioittaa toisen omaisuutta.
Kulostaa pahasti juuri itsetunto-ongelmilta.
Pienen peniksen aiheuttamaa pätemisentarvetta?
Huvittaa kun autolla tullaan jonnekkin, muuten ollaan ku roskiksesta herännyt, mutta auto kiiltää kuin papin ku..i juhannushäissä ja matalat vanteet kans......
Mikä siinä autossa on niin jumalaista, mutten saatetaan olla niin surkeessa jamassa, ei ole asuntoa ei työtä ei muutakaan, mutta auto on komee ja kiiltävä.
PELKKÄÄ PELTIÄ JA MUOVIA.
Katsastuksessahan pääpaino on turvallisuudella, ja eihän sen muuten olekkaan niin väliks, kunhan ei kukaan vaarannu.
Ja sitä ei varmaan naarmut ja lommot tee.
Opetelkaa elämään, niinkuin tuolla mannereuroopassa osataan, lommot ja naarmut kuuluvat elämään.
Voivoi... jotenkin tää oli arvattvaissa. No eikait siinä. Ei kaikilla kuitenkaan ole aina itsetunto-ongelmia, jos tykkää pitää auton kunnossa. Itse ihmettelen ihmisiä, jotka ostavat auton ja sen jälkeen eivät tee sille mitään muuta kuin ajavat.
Ja enemmänkin asia on niin, että ne jotka puhuvat itsetunto-ongelmaisista ovat itse vain kateellisia toisille... Valitettava seikka, mutta suomalaisilla niin yleistä.
Niin ja semmonen vielä, että lommot ja naarmut alentavat auton jälleenmyynti arvoa melkoisesti.
Enpä ole kuullut autoista joissa arvo nousis, ellei kyseessä ole keräilyharvinaisuus.
Kyllä sen sun nissanin arvo laskee joka tapauksessa joka vuosi.
Ja miksi ihmeessä joku olisi kateellinen kun toisella on kiiltävä auto:D ?
Eikö auto osteta juuri sen takia että sillä ajetaan, miksi tehdä jotain kovin kummallista muuta?
Ja kuten sanottua, jos ne lommot ja naarmut niin alentaa sitä auton arvoa, niin on ostettu ihan liian kallis auto.
Ei kai auton arvo 20 vuotiaana paljoo muutu, onko siinä naarmuja ja lommoja vai ei.
Keskittykää elämään, nauttikaa siitä, älkää murehtiko tuollaisista pikkuasioista.
No tuotanoin... Väännetäänpä nyt sitten rautalangasta, että kaikki ymmärtää.
Auto jossa lommoja ja naarmuja 10v vanha hinta: 5500€. Samanlainen ilman naarmuja ja lommoja 7500€.
Ja kyllä muutan 20v autostakin saat paremman hinnan, jos on ehjä eikä täys laho.
Mutta edelleenkin painota, että jos itseä ei kiinnosta millä ajelee ja missä kunnossa se on, niin voisi silti kunnioittaa sitä seikkaa, että niin moni välittää siitä ja sitä, että vaikka se onkin muovia ja metallia on se silti toisen ihmisen omaisuutta...
Enpä itse ainakaan mene naapurin pihalle ja vetäse avaimella oveen kunnon viiltoa, sillä periaatteessa se on sama asia. Tuo on muuten nykypäivänä liian yleinen harrastus nuorilla.
Mistä taas päästään siihen, että nykypäivänä kunnioitetaan ihan liian vähän muiden omaisuutta.
Ja korjataan nyt vielä, että molemmat autot ovat suunnilleen saman verran ajettuja ja teknisesti kunnoltaan samanlaisia... Eli erona vain ulkokuori.
Arvattavissa, että joku olisi takertunut tuohonkin seikkaan heti. :)
Minäkin varon toisten autoja, enkiä niitä naarmuta tai lommota.
Mutta topisaalta minua ei haittaa vaikka autoon ilmestyykin pikku lommoja ja naarmuja.
Ei se että en jumaloi auto, tarkota että naarmuttelen toisten autoja.
Eli 10 vuotta.
Nämä innokkaimmat kä pesussa kerran viikossa, Vahauttavat autonsa n. 4 kertaa vuodessa.
Pikk lommot ja naarmut korjautetaan ammattilaisella 3 vuoden välein.
Mahtunee tuohon 10 vuoteen muutaman kerran auton myllyttäminenkin, mutta se ilmeisesti menee samalla kun ne naarmut ja lommot korjataan.
Pikapesu 10€/kerta.
Vahaus 30€/kerta.
Maalarilla 400€/kerta.
Pesut vuodessa 10€ x 52 = 520€.
Vahaukset vuodessa 4 x 30€ = 120€.
korjaukse / Maalaukset 3 x 400€ = 1200€
Pesut yhteensä 520 x 10 = 5200€
Vahaukset yhteensä 120 x 10 = 1200€
Maalaukset / korjaukset = 1200€
Näin siihen autoon menee 10 vuodessa 7600€
Tällä rahallahan saisi jo sen parempikuntoisen vastaavan auton 10 vuoden kuluttua, ja jäisi vielä 5000€ siitä omasta autosta kun sen myis huonokuntoisena.
Mutta joku laittaa sen rahan mielummin glymiin ja pesuun, ja joku elää.
No tuotainoin... laskenut olet tarkkaan, mutta itse ainakin pesen auton käsin. Sillä saa parhaan tuloksen, että eipä mene tosiaankaan kovin paljoa rahnaa siihen vuodessa. Kuluina veden kulutus, pesuaine ja välineet. Niitä nyt jaksa laskeskella. :)
Mutta tämäkään ei poista sitä seikkaa, että ihmisten tulisi hiukan kuitenkin kunnioittaa toisten omaisuutta enemmän. Ei ole kovin vaikea asia hiukan varoa parkkipaikalla toisten autoa.
Ja sanotaan nyt vielä, että ei itteä ainakaan haittaa välillä pesuaineeseen menevä kustannus. Kuitenkin se summa on melko pieni. Maalauksesta/oikomisesta koituva summa on melkoisen paljon suurempi ja se kyllä harmittaa.
Nehän on eeri asioita jumaloiko autoa, ja saako hepuleita lommoista ja naarmuista, kun että ei kunnioita toisten omaisuutta.
Minä kunnioitan toisten omaisuutta, enkä naarmuta tai kolhi toisten autoja, kun tiedän miten tärkeitä ne on.
Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että mielestäni se on narettavaa.
Kuten sanottua, vain peltiä ja muovia.
- "Opetelkaa elämään, niinkuin tuolla mannereuroopassa osataan, lommot ja naarmut kuuluvat elämään."
Onkohan hullunpaa kuultu. Sekö tässä nyt ärsyttää, että kyse on autosta eikä esim. talosta. Jos joku sekopää polttaa sun talos tai vaikka kaataa aidan, niin kuuluuko sekin vain elämään? Tai jos joku kaataa sut pyörällä ajaessas ja pyöräs hajoaa ja vaattees on entiset. Onko sekin vain elämää? Että hälläväliä vaan - tämä on elämää.
Se, että joku pitää huolta autostaan, on se sitten uusi tai vanha, sekö on itsetunto-ongelma? Taitaa tällä tyypillä olla itsellään todella pahoja ongelmia jos ei ymmärrä sitä, että kysehän on toisen omaisuudesta kuten esim. asunto, huonekalut, pyörä, vaatteet ym. ja sen yleensä tahallisesta/välinpitämättömästä tuhoamisesta/rikkomisesta.
Omaan autooni tuli juuri pari kuukautta sitten naarmu, kun lapsi avasi viereisestä autosta oven liian lujaa. Korvaus saatiin ja vakuutusyhtiöhän sen maksoi. Itse ainakin otan tietysti korvauksen jotakin omaisuuttani rikkovalta - tietysti, enhän itsekään hajota toisten ihmisten tavaroita.
Tokihan kaikki tämä on vain materiaa, mutta itse maksettua silti.
Lukemisen ymmärtämisessä ja suhteellisuuden tajussa.
kummassakaan. Olivathan esimerkit tahallisen korostettuja, ehkä vähän yliammuttujakin, mutta ajatus on sama: toisen omaisuuden kunnioittaminen.
Itsetunto-ongelmista ja "elämään kuulumisesta" oli ketjussa myös kyse, joten kenellähän se ymmärtämisen vaikeus on.
mutta nostankin hattua teikäläiselle, että itse kunnioitat meidän naurettavien ihmisten autoja... :) Sinunlaisiasi on kuitenkin vähässä.
Ja ootkos nyt ihan oikein ymmärtäny muuten viestin... Ei siinä puhuta, että auton jumaloija ei kunnioita toisen omaisuutta vaan, että jotkut vain ylipäätään ei kunnioita toisen omaisuutta kolhimalla(jopa tahallaan). Vai ymmärsinkö nyt itse väärin tuon viestin. :)
Ihmiset on erilaisia ja sehän se hienoa onkin, muuten tulis maailma tylsäks paikaks.
Jep potuttaa nämä parkkipaikka kolhijat, just tänä aamuna bongasin pirssistäni uusia kolhuja.
*
Toivottavasti osaan käyttäytyä kohdalleni osuvan kolhijan kanssa enkä ota heti senkkaa nenästä
Tuommoisten takia kuin sinä ei ihmiset jätä mitään viestiä vaan poistuvat paikalta, jos alat uhkailemaan ottaa senkkaa nenästä.
kokkolassa asuessani olen omistanut vuodesta -78 lähtien 7 eri autoa...käsittämättömiä tolvanoita kokkolassa jokaisen autoni kyljet ovat kolhittu parkkipaikoilla. kaikki mahdolliset väistöyritykset yritetty..mutta ilmeisesti nää tollot osaavat "koukata"jotenkin ja eikun niska kyyryssä karkuun!!!! voipi olla "tirvasun" paikka kun kohdalle sattuu,ellei ehdi karkuun.parkkialueilla kun ruutuja on vapaana,niin kuitenkin jätetään rivin päähän ns.sakkopaikalle...missä pirussa ne parkkipirkot luuraavat...olis vallan keleesti töitä!!!!
Tulee kallis lommo kun kurmuuttaa.
Ja kokkolassa on kolhiminen aika vähäistä kun verrataan kaupunkeihin kuten helsinki, tukholma, pariisi, madrid, barcelona jne.....
Mutta eteläeuroopassa tajutaankin että autot on vain peltiä.
Tuskinpa kukaan eteläeurooppalainenkaan niitä lommoja ja naarmuja pirssiin haluaa... siellä vain on niin paljon pällejä kuskeja, että ei osata ajaa ja kolhitaan autoja kun painetaan toista sataa keskellä keskustaa.'
Tuo väite "eteläeuroopassa tajutaankin että autot on vain peltiä." nyt on täysin naurettava. Kukaan sitä ei noin ajattele... Siitä miten paljon peltiä menee ruttuun missäkin päin näkee vain sen seikan, että kuinka paljon on surkeita kuskeja jne.
Ja sanotaan nyt sekin, että sielläpäin maksaa auton osatkin melkoisen paljon vähemmän (jos nyt en ihan väärin oo ymmärtänyt).
On eroja.
Siellä on ihan normaalia että porukka nojailee toisten autoihin, parkista lähdetään niin ajetaan puskuriin kiinni kun on ahdasta jne jne.
Ja entä sitten?
Oli nyt osat sitten halvempia tai ei.
Ja varaosat tuskin edes ovat paljookaan halvempia, miksi olisi, kun ei mikään muukaan enää ole. Suomihan alkaa oleen euroopan köyhin kansa, kohta espanjalaiset tulee tänne lomille kun on niin halpaa.
se, että eivät osaa ajaa ja siinä niitä lommoja syntyy... Suomessa ihmiset sentään osaavat ajaa ja lommoilta kuitenkin kohtuu hyvin vältytään.
Miksi siis ei voitaisi vaikka olla sitä esimerkki kansaa, miten liikenteessä ja muutenkin autolla ajaessa toimitaan? Ajetaan nätisti ja pidetään autot ehjinä... siinäpä sitten näille etelästä tuleville ihmettelemistä, että ollaanpas täällä hyviä kuskeja. Ja ihmetteleehän ne jo nykyisessä tilanteessakin sitä.
Vai, että suomessa halpaa? mistähän semmoista oot kattonu? :) Ei täällä kyllä mikään muu kuin joku puhelinoperaattoreiden hinta politiikka ole halpaa. Verotus vetää lähes kaiken kalliiksi. Toki sillä on etunsa, mutta kummiskin. :)
on kyllä ostovoimaltaan kohta köyhintä kansaa, mutta eihän se taas tarkoita sitä, että täällä olisi halpaa...
Palkkakuopassa ollaan ja siellä kai pysytäänkin. Palkat on muuhun Eurooppaan nähden pohjalukemissa, lukuunottamatta joitakin Välimeren ja Baltian maita.
Suomessa asuminen ja yleensäkin eläminen on kuitenkin kallista. Kalleuden lisäksi verotus pitää huolen siitä, ettei kellekään jää vain mitään taskun pohjalle mihinkään "hullutuksiin".
Suomessa on kuitenkin loistava sosiaaliturva, kukaan ei kuole nälkään eikä parannettavissa olevaan sairauteen köyhyyden vuoksi. Koulutus on tiettyyn pisteeseen saakka ilmaista ym.
Tästä kaikestahan me maksamme, mutta, mutta - kun niitä verorahoja laitetaan muuallekin hölynpölyyn, ministereiden lomamatkoihin jne.
Ja palkat... niitä pitäisi nostaa edes muun Euroopan tasolle.
Meni vähän alkuperäisen aiheen vierestä, mutta...
Muuallakin kuin vitsarin shellillä olutta osteleen.
Huomaa että ei suomi ole enää kallis.
Ei espanjaan enää lähetä halvan viinan ja elektroniikan takia.
Ei irlannissa olut ole enää halpaa.....
Maailma muuttuu eskoseni.
Mutta lisäisin
"eikä parannettavissa olevaan sairauteen köyhyyden vuoksi. Koulutus on tiettyyn pisteeseen saakka ilmaista ym."
Tällaisia tapauksia on suomessa päivittäin.
Ei kaikki ole oikeasti niin hyvin kun annetaan ymmärtää.
Ihmisiä kuolee mm. leikkausjonoihin.
Joku peruutti autoni kylkeen sairaalan pihalla. Arvaa harmittiko, kun korjaus maksoi 500 ekeä ja ei tietenkään kolhija viitsinyt jättää viestiä......
Olisi jättänyt?
Siinähän ois joutunut maksamaan.
Mitä ne pikku naarmut haittaa? Nehän saa kuntoo pikku sipasulla Miranolia. Minä ainakin maalaan rautaan asti ulottuvat skrubut säännöllisesti piiloon. Alle pikkusen Farrexiä ja päälle jotain suunnilleen sopivan väristä pintamaalia. Pikku juttu pitää kosla kunnossa ettei se ruostu noista kolhuista. Kulkuahan nuo rytyt ei haittaa vaikka jättäisi korjaamattakin. On ne niin harmiton juttu, ettei niitten takia kannata parkkipaikalla päätään vaivata.
No ei mikään oo harmiton juttu, mihin joutuu rahaa lykkämään, kun ihmiset ei piittaa olla edes hitusen varovaisia. Ja muuten se, että ne on vaan naarmuja, no sittenhän sitä naarmuttajaakaan ei pitäis haitata, jos naarmuttaa toisen pirssiä ja rehdisti odottaa kun omistaja saapuu ja korvaakin aiheuttamansa vahingon. Rahaahan se vain on, mitä pikku summat haittaa?
Ajettavuuteen ei mitään merkitystä tietenkään, mutta ulkonäkö kärsii aina kolauksen ja tosiaan ruostuukin sitten, jos ei hoida.
Kaamea valvonta vaan parkkipaikoilla ja sitte saa sieltä nauhalta kattoa aina kuka kolhii... :)
"mutta ulkonäkö kärsii aina kolauksen"
Puhuu kun teini.
Mistä lähtien vain teinit ovat arvostaneet auton ulkonäköä?
Nykypäivänä autot ostetaan sen perusteella. Uusien autojen tekniikka ja ajettavuus ovat sen verran hyvää luokkaa kaikissa, että ainut millä sitten auton valitsee on se miten se miellyttää silmää. No tietenkin joillakin on se yksi ja ainut merkki mitä voi ostaa, mutta onhan siinä valmistajalla kuitenkin useita malleja ja kaikki mallit yleensä poikkevat ulkoisesti jollain tavalla.
ihmisten välinpitämättömyydestä toisen ihmisen omaisuutta kohtaan.
Ajetaan tosiaankin kylkeen kiinni, vaikka tilaa olisi kauempanakin.
Välinpitämättömänä sitten ihmetellään naarmuja yms. - Tyyliin "Voi, voi, kävipä hassusti. Eihän nuo edes näy". Tai sitten ollaan niin koppavia, että vain vittuillaan, vaikka on itse vahinko aiheutettu.
Jos kyse olisi muusta omaisuudesta kuin autosta, ihmiset olisivat paljon tarkempia ja vahinkoja pidettäisiin vakavempina.
No, näillä idiooteilla, jotka toisten autoja kolhivat, niillähän me saadaan vakuutusmaksujakin aina vaan nousuun. Että silleen.
Vapaaehtoisten vakuutusten hintaa.
Siis kaskon.
Ei vaikuta pakollisen liikennevakuutuksen hintoihin.
Minun vanhaan koslaan ei kannata es kaskoa ottaa, naarmuja ja lommoja piisaa.
Ja samalla lailla kolistelen naapureiden autoihin edelleen.
Erityisesti kun olis parkkipaikalla tilaa vaikka kuinka, niin pitää ängetä minun autoni viereen se pyhä peltilehmä, ja välillä viivan päällekkin, sillon ei sääliä jaella.
Jokainen syyttäkööt itseään.
on sitä typerintä ajattelu tapaa, mitä vain voi olla... No "iteppä sen siihen ajoi". Toki itseä ihmetyttää se, että pitää änkeä auto millin päähän toisesta, sehän on takuu sille, että lommoja tulee. Mutta kuitenkin kyseisessäkin tilanteessa voisi nyt toisen auton ihmiset hitusen kuitenkin ajatella miten autoon menevät. Toki vahinkojakin voi sattua, kuten vaikka tuuli(Voi kai niinkin käydä, että tuuli tempaisee oven auki ja samlla kolahtaa, ei kuitenkaan omakohtaista kokemusta:)). Mutta miksei sitten siinäkin tilanteessa voisi olla tarpeeksi rehti ihminen ja odottaa omistaa ja sopia mahdollisesta korvauksesta... Tarpeeksi reilu kaveri saattaa jopa antaa olla.
Epäilenkin, että suurin osa kolhiessaan ajattelee, että "no sillä on noin uus auto... onhan sillä nyt varaa lommot oikoa." Ja mihinkäs siitä päästään? Aivan siihen hemmetin kateuteen. :)
Itselläni ei ole mitään uutta autoa, mutta silti aina parkkipaikalla ollessani varon toisten autoja. Mielestäni se on velvollisuus. Vaikka sitten toinen ajaisi millin päähän niin sillä ei ole mitään merkitystä... Omassa päässä toki marmatan, että pitääkö nyt noin lähelle se kosla parkkeerata, mutta eipä siltikään tulisi edes mieleenikään avata ovea huolimattomasti vaan entistäkin varovaisemmin.
Vanhoja autoja kolhitaan kuin uusia.
Uusissa ne vaan erottuu, ja omistajia enemmän harmittaa.
Mutta muutaman vuoden kuluttua se uusikin auto on vanha eikä enää uudet lommot erotu.
Ei siis hätää, aika parantaa.
No kannattaakko investoida semmoinen peltilehmä, jota joutuu suojella noin paljon? Olen sitä mieltä, että auto on pääasiassa kulkuväline. Tietysti toisen omaisuutta kunnioitetaan, mutta auto on käyttöä varten lähinnä liikkumista paikasta A paikkaan B varten hankittu. Jollakin muulla voi olla tietysti toinen käyttötarkoitus ja tottakai se ahistaa hieman, jos joku pirullinen paskiainen ehdoin tahdoin PYSÄKÖI liian lähelle mun m*najatketta!
Eiköhän täällä tohdi rohkeasti vain kirjoittaa MUNANJATKE, ei se niin ruma sana ole.
Missä vois Kokkolassa oiotuttaa muutaman lommon autosta, minkä hintaista?