Näin tänään lastenpolilla hyvin vammasen ja sairaan lapsen, kyseisen lapsen pää oli aivan ihmeellisen muotoinen ja lapsi oli lyhyt aivan niinkuin vauva..mutta se oli kuitenkin jo 5-6vuotias...Minä en voi muuta sanoa että kyllä sillä lapsella ei ole mitään minkä vuoksi elää! Siinä se vaan makas ja silmät heilu ympäri, välillä se jotain äänteli ja sen äiti vaan sitä "tökki"että kohta se lääkäri tulee!!!? Kertokaa nyt hyvät ihmiset että miten se nauttii elämästä?
mitä tekis jos olis
sairas?
211074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
elämää ehkä paremmin kuin normaali lapsi. Mieti, jos itse olisit pahasti vammainen, ajattelisitko että sinä elät turhaan ja tekisit itsemurhan? En usko.. Elämä ei ehkä helppoa hänellä ole, mutta uskon että hän osaa nauttia elämänsä pienistäkin hyvistä asioista, koska hän osaa varmasti arvostaa niitä. Äitini on töissä vammaiskodissa, ja on kertonut, että he ovat paljon elämäniloisempia kuin muut ihmiset, ovat kiitollisia pienimmistäkin asioista, osavat nauttia siitä mitä heillä on, elämästään. Mielestäni ei ole oikein sanoa että joku elää turhaan.. Esimerkkinä se eräs lapsi joka oli syntymästään lähtien kuuro sokea ja mykkä, joka opetettiin kommunikoimaan kosketuksen avulla, ja hän varmasti nautti elämästään, vaikka vaikeaahan se varmasti oli.. Minun mielipiteeni asiasta.
tuo mitä kirjoitit. En olisi voinut sanoa paremmin sitä. Ja muutenkin ottaa päähän tuo arvosteleva asenne toiseen ihmiseen ap kirjoittajalla. Mikäs hän on sanomaan kuka voi nauttia elämästä? Hän ei ole tippaakaan parempi kuin se, kenen elämää väheksyy.
näyttänyt kovin paljon nauttivan elämästä! Ja mä en kyllä vertais kuuro/mykkä/sokea lasta tähän lapseen! tässä osotteessa on kuva tämäntyyppisestä vammasta :www.anencephalie-info.org/images/maryann1.jpg...tämä lapsi eli vain 30min syntymänsä jälkeen.....
Josko menisit vaikka Rinnekodin vuodeosastolle katsomaan niitä vammaisia, jotka makaavat ruokintaletkuissa liikuntakyvyttöminä, puhekyvyttöminä, kommunikointikyvyttöminä ja tule sitten kertomaan millä tavalla he mahdollisesti nauttivat elämästään. Minä en ainakaan löydä tai pysty näkemään syytä tai sitä miten he nauttivat elämästään äänellessään kiljahdellen, huutaen, tms. Aina ei voi edes tietää johtuuko ääntelyt kivuista, säryistä, vai mistä.
Kannattaa muistaa että vammaisuutta on niin monenlaista, joku sormenpäänsä menettänytkin on vammainen, kuten myös täysin kommunikointikyvytön vaikeasti vammainen. Vammainen voi olla vaikka joku lievästä down-syndroomasta kärsivä joka kuitenkin voi asua omillaan ja tehdä työtä. Tai vammainen voi olla se sängyssä vuosikausia makaava täysin liikunta- ja kommunikointikyvytön.
Kun kerran tiedät paremmin, niin mikset vaan sanonut äidille, että sen siitä sai kun ei abortoinut aikoinaan! Ja saman tien olisit voinut suositella myrkkypiikkiä hoidoksi. Vai eikö ollut pokkaa? Oletko niitä, joilla on kyllä sisua puhua selän takana kaikkea paskaa, mutta päin naamaa ei mitään?
Kysehän ei ole SINUN elämästäsi ja SINUN päätöksistäsi, niin että mitä koko lapsi sinulle edes kuuluu? Ja onko tuosta kauhistelustasi jotain olennaista hyötyä kenellekään? Luuletko että tuon linkin laittamisella saat jotain oikeutusta idioottimaiselle käytöksellesi? Että kun muutkin näkevät, niin sanovat että ihan oikeessa olet, voitko kertoa mikä sairaala oli kyseessä niin mekin lähdetään pällistelemään?
Kyseessä on lapsi. Ei hän varmaan edes tiedosta olevansa vammainen. Tiedän, sinun mielestäsi tuollaiset 'tiedostamattomat' tapaukset pitäisi luultavimmin eliminoida. Mutta, voisimmeko vain kunnioittaa elämää ja tätä lastakin yksilönä. Ei se ole sulta pois, että hän on vammainen. Olisit kiitollinen omasta terveydestäsi!
En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta vastaan omasta puolestani.
"Kun kerran tiedät paremmin, niin mikset vaan sanonut, että sen siitä sai kun ei abortoinut aikoinaan!"
Miksi kukaan vammaisen lapsen vanhemmalle näin sanoisi? En minä ainakaan sanoisi. Se äiti on varmaankin halunnut lapsensa vammasta huolimatta. Ei ole ulkopuolisen asiana arvostella hänen päätöstään.
"Oletko niitä, joilla on kyllä sisua puhua selän takana paskaa, mutta päin naamaa ei mitään?"
En minä ymmärtänyt että ap olisi mitään paskaa edes halunnut puhua. Minä ymmärsin niin, että hän halusi aloittaa keskustelun siitä aiheesta, kuinka paljon tosiaan vaikeasti vammainen lapsi oikein nauttii elämästään, arvostaa oikeuttaan elää. Tämä on mielestäni ihan asiallinen keskustelun aihe, varsinkin kun useimmat abortin vastustajatkin tuntuvat hyväksyvän sikiön vamman abortin syyksi vain silloin, kun sikiö on takuuvarmasti elinkelvoton, siis kuolisi luultavasti jo kohtuun.
"Kysehän ei ole SINUN elämästäsi ja SINUN lapsestasi"
No kaiketi juuri tästä syystä harvempi moittisi äitiä siitä, ettei tämä tehnyt aborttia. Jokaisella naisella kun tulisi olla oikeus tehdä ihan ikiomat päätöksensä. Näin siis ainakin aborttioikeuden puolustajien mielestä suurimmaksi osaksi.
"Tiedän, sinun mielestäsi tuollaiset 'tiedostamattomat' tapaukset pitäisi luultavimmin eliminoida."
Mistä ihmeestä sinä tällaista tiedät? Tunnetko aloittajan? No, hän vastatkoon omasta puolestaan. Minä vain en aloitusviestistä tällaista kuvaa saanut.
Ne vammaiset, vaikeat sellaiset ovat vanhemmilleen yhtä rakkaita kuin terveetkin. Yleensä he elävät vain lyhyen elämän ja vanhemmat antavat kaiken rakkautensa heille. Joka vanhempi ei hyväksy vammaista lasta on tunteeton. Vammaisella lapsella on vanhempaansa kiinteämmät välit kuin terveellä. Sitä ei voi kuvata tai kuvitella jos ei sitä ole nähnyt saati kokenut. Itse olen vain hoitanut vammaisia lapsia ja ollut heidän vanhempiensa tukena.
Itse en uskoisi nauttivani elämästä, enkä todellakaan toivoisi kenellekään sellaista elämää!!
On turhaa sanoa, että sellainen lapsi nauttisi elämästä, mitä nautittavaa siinä olisi? EI MITÄÄN!
voihan lapsi vammautua syntymänsä jälkeenkin. Ei mun mielestä ole mikään syy tehdä aborttia siksi että jos lapsi mahd.vammainen.
Se voi kuule vaikka 3v:nä jäädä auton alle ja halvaantua jne. Hylkäisitkö tällöin oman lapsesi, etkö rakastaisi häntä silloin enää??
tietenkään mä hylkäisi lasta jos se halvaantuis! se ei ole sama asia! MINÄ VAAN ESITIN KYSYMYKSEN ETTÄ JOS TIETÄIS ETTÄ ON SAIRAS NIIN SYNNYTTÄISITKÖ??Minä en synnyttäis ja ymmärrän niitä jotka tekee abortin jos lapsi on vammanen...ja tuo lapsi josta kirjoitin en haluais sille tietenkään mitään pahaa niinkuin tuolla joku jo viisaana kirjoitteli sitä lasta mä vaan säälin ei sillä mikään hääppönen elämä ole!miten vertaat kehitysvammaisia lapsia onnettomuudessa loukaantuneihin?
Jos on tullut raskaaksi, niin tietysti tulee synnyttää niin kuin kaikki äitimmekin ovat ennen meitä tehneet.
Itse kieltäydyin viimeisen raskauteni aikana alkuraskauden ultraäänitutkimuksista, koska mielestäni niitä tehdään vain siinä tarkoituksessa, että voidfaan tehdä selektiivisiä abortteja. Jos ei hyväksy aborttia, ei ole mitään mieltä mennä sikiötutkimuksiin. Ne on tarkoitettu niille vanhemmille, jotka kannattavat vammaisten abortointia.
Sikiötutkimukset ovat tarkoitettu myös niille, jotka haluavat tietää etukäteen lapsensa vammasta, vaikkeivat aborttia missään olosuhteissa tekisikään! Jos tietää asiasta etukäteen, se ei ole enää kova järkytys synnytyksen jälkeen. Siihen on ehtinyt henkisesti ja kaiketi muutenkin varustautua.
Taitaa olla selvää, mitä SINÄ teet siinä vaiheessa, jos sairastut vakavasti tai vammaudut. Muistahan sitten sanasi, ethän sinäkään silloin voi nauttia elämästä.
Sitähän ei kukaan muu kuin tämä lapsi voi tietää, että kuinka paljon hän nauttii elämästä. Ehkei hän pääse nauttimaan benji-hypyistä tai vastaavasta, mutta jospa hän nauttii äitinsä, isänsä ja sisarustensa äänten kuulemisesta, kosketuksesta, kevään tuoksusta, valon leikistä puiden latvoissa.
Jospa hän käyttäytyi niin "pelottavasti ja kammottavasti" vain siksi, että valtaosa lapsista ei tykkää käydä lääkärillä saati myöskään odottaa kärsivällisesti.
Toivottavasti älysit edes pitää suusi kiinni etkä toljottanut lasta ja äitiä kuin keskiaikainen maajussi auton nähdessään. Häpeän puolestasi.
ymmärätte! Miksi te luulette että kirjoitan tänne aborttipalstalle enkä esim vauvat?Koska monet täällä kysyy että mitä tekisin jos odottaisin sairasta/vammaista lasta? Ja aina heidän kimppuun hyökätään jos ne päättää että vastaus on abortti! Minä ymmärrän paremmin niitä jotka abortoi sairaata lapsia nyt sen jälkeen kun näin tämän VAKAVASTI vammaisen pojan...Minulla ei ole mitään vammaisia vastaan jne..itse asiassa minun veljenpoika on vammainen,syy siihen on hapenpuute synnytyksessä! Poikaa minä rakastan syvästi mutta ELÄVISTÄ lapsista nyt ei oikeestaan ole kyse luulin että tajuatte sen ilman kummempia selityksiä!Jos joku minun neljästä lapsesta vammaantuu nyt rakastaisin heitä siitä huolimatta mutta jos tulisin raskaaksi vammaisen lapsen kanssa tekisin abortin!Puolustan vaan niitä naisia jotka ovat sen verran itsekkäitä ja tekevät abortin tämmöisissä tapauksissa...En minä voi uskoa jos lapsi on vakavasti sairas ja vammainen että hän nauttii kovasti omasta elämästä"! eihän he pysty sitä kertomaan vaan kaikki aina vaan niin olettaa! MInusta se on itsekästä synnyttää vammainen lapsi(jos siis tiedät siitä)..Ajattele kun vammaisten lapsien vanhemmat kuolee, kuka niitä sitten hoitaa? onko vastuu vammaisen lapsien sisarruksilla? ei semmosta voi keneltäkään vaatia! Ja onko se sitten oikein vammaisia kohtaan että pisimmän osan elämästä heitä rakastetaan ja huomioidaan kunnolla mutta yhtääkkiä heidän elämä muuttuu ilman että he sen tajuavat! heidät viedään jonnekkin laitoshoitoon jossa kukaan ei kerkee heitä huomioida jne.....
jokaisella lapsella tulisi olla oikeus perhe-elämään. erityislastenkodit on lakkautettava!
Kun te niin kovasti haluatte että epämuodostuneet ja vammaiset lapset on pakko synnyttää niin käykää nyt kahtomas googlesta minkä näköisiä lapsia voi syntyä!!kirjota vaan deformed babies ja antaa palaa!!Te tyrkytätte meille jotka eivät halua synnyttää epämuodostuneita/vammaisia/vakavasti sairaita! niin tässä teille vähän ajateltavaa!!kuvia abortoiduista sikiöistä!!Ei kannata mennä katsomaan jos ei kestä!
tutkimuksen mukaan suurin osa (nais)vastustajista hyväksyy terveyssyiden abortit. Äärivastustajia on heistä noin joka kymmenes (ei minkäänlaisia abortteja).
luultavasti noin 90 % hyväksyy terveys syyt sillon kun on elämän ja kuoleman kysymys. Ei sillon kun puhutaan elämisen laadusta. 10 % tämän palstan vastustajista ei sit hyväksy aborttia mistään syystä...
Mutta miksi se sitten on sallittua? Ihminenhän siinäkin abortissa kuolee.
Abortin vastustajien logiikka horjuu niin kuin korttitalo tuulessa.
terveyssyillä, kyllä.
Jos ollaan menettämässä joko kaksi tai yksi elämää niin miksei edes toista pelastettaisi?
Kuoleman sairasta lasta (ja naistakin) voi säästää enemmiltä kärsimyksiltä varhaisella eutanasialla. Silloin abortti todella tehdään lapsen itsensä parhaaksi.
Ainoat joiden logiikka horjuu on aborttia puolustavien ihmisoikeuksista meuhkaaminen samalla syrjien erästä ihmisryhmää kuolettavasti.
Siinä se tekopyhyys kukkii.
Se on aina niin helppoa tuomita, olla jotain mieltä ääripäin, niin kauan kuin se sattuu omalle kohdalle.
Haluaisin tietää sen ihmisen, joka tieten tahtoen haluaa kolme kehitysvammaista lasta hoitaakseen, elääkseen heidän kanssaan aamusta iltaan. Hoitaa siinä mukana ihmissuhde puolisoon. Ai niin ja vielä parantaa maailma siinä sivussa.
Kaikki elämä on arvokasta, mutta ihmisen pitäisi myös olla armollinen. Toisille ja itselleen.