Kysymys

ainoastaan ja vain silloin kun HUUTAA KOVAA APUA, yrittää taistella vastaan ja sen jälkeen heti menee poliisilaitokselle. Kaikissa muissa tapauksissa ei ole tapahtunut raiskausta.

Ja raiskauksen jälkeen ihminen käyttäytyy vain tietyllä tavalla eli menee psykoosiin pitkäksi aikaa, puhe- ja liikuntakyky häviää, ei pysty nukkumaan ja lukemaan lehtiä, eikä pyytämään bora boran matkaa.

ja jos on niin että poika on ollu senverta huuruissa ettei ole illalla onnistunu, niin silloin on kyse vaan raiskauksen yrityksestä.

Onko 20v vanhempi nahistununut molo tai toosa niin raskauttava asia että teko luokitellaan raiskaukseksi?

ei näytäkään aamulla niin hyvältä kuin yöllä kapakasta kotiin tuotaessa. Näin pystyy ainakin rahastamaan omilla kännitoilailuilla vaatimalla raiskauksesta suuria rahallisia korvauksia henkisistä kärsimyksistä. Saa ainakin jotain korviketta partenrin epätyydyttävästä ulkonäöstä.

kun tekijä saattaa uhrin puolustuskyvyttömään tilaan (juottaa känniin, laittaa tainnutustippoja yms) tai jos uhri on jo valmiiksi tuossa tilassa. Sammunutta ei saa naida, varsinkaan jos ei ennestään ole suhteessa tämän kanssa. Onhan se muutenkin aika tökeröä. Tässä tapauksessa vanhempi siskoksista oli jo ennestään ollut suhteessa tekijän kanssa ja mies lähti hänen vierestään etsimään nuoremman ja tekivät mitä tekivät. Aamulla oli taas vanhemman vieressä ja kehui nuoremman olevan kunnossa, kun tämä kyseli siskostaan. Ja kun sisko löytyi kaikkea muuta kuin kunnossa, ei mies myöntänyt tietävänsä mitään asiasta. Vasta kun lääkärille menosta puhuttiin, alkoi mies muistaa olleensa tekemisissä. Ei ole siis kysymys ihan tuosta, mitä esitit. Hyvä tietysti, että tuokin kanta tulee esiin.