kaikki me isät ja äidit joilla on ollut tai on tuon ikäisiä lapsia tiedämme että ei juuri 18 v täyttänyt ole aikuinen vaan tosiaankin vasta pikkutyttö jota voi vanhempi mies, tässä tapauksessa 40 v
( siis 22 v vanhempi kuin tyttö !!!!!!!!!!!!! ) viedä harhaan juottamalla, imartelemalla, esittelemällä upeaa lukaaliaan ja lupailemalla ties mitä....jos kyseessä olisi minun tyttäreni kääntäisin taivaat ja maat että saisin tuollaisen elostelijan lain eteen vastaamaan teoistaan
( siis 22 v vanhempi kuin tyttö !!!!!!!!!!!!! ) viedä harhaan juottamalla, imartelemalla, esittelemällä upeaa lukaaliaan ja lupailemalla ties mitä....jos kyseessä olisi minun tyttäreni kääntäisin taivaat ja maat että saisin tuollaisen elostelijan lain eteen vastaamaan teoistaan
Vastaukset 34
Vanhimmat
se yksi tuomari erehtyi kehumaan tätä 17 v Kristiinaa, että näyttää hyvältä ym ja siitäkin nousi kohu että aikuinen mies tuollaisia puhuu ja että kuinka suuri vaikutus tuollaisella vanhemmalla miehellä ja hänen puheillaan on nuoren tytön psyykeen.
Tämä Keskisen tapaus on monin verroin törkeämpi eikä tytöillä kuiteskaan ole ikäeroa paljon mitään
kohu, niin tämä Keskinen kuin Idols-kohu, ovat kummallisia. En tajua mitä nykyihmisten päässä liikkuu. Ei kaikki ole pedofiilejä jotka nuoria neitosia kehuu........ja niitä kehujahan nämä neitoset juuri haluavat.
Entäpä jos olisi toisin päin, joku 40v täti ihminen olisi tullut väkisinmaattua jonkun 18v pojan toimesta, miten sitte suu pantaisiin??????
Ainakin jos täti olisi rikas, niin korvaushan kuuluu pojalle tietenkin, koska vanha elostelija meni houkuttelemaan nuoren pojan hommiin josta hänellä ei ollut aavistustakaan...näinkö?
Jos taas poika olisi julkis ja vaikka hänen sukunsa olisi rikasta, niin tällöin täti olisi uhri, sillä nykynuoriso on todella hirveää, käydä nyt vanhan ikälopun tädin päälle.....
miettikääpä huviksenne, miten vaikuttaa raha ja maine mielipiteisiinne?????
ajattelumalli. Olen 42 ja mielestäni vasta keski iässä. Tuolla ajattelumallilla Ikälopun Vesa setä raukan meni ja raiskasi 18 vuotias kaikenkokenut naikkonen. Niinkö??
lueppa uudelleen, toi oli sarkastinen fiktio.
OOn itekkin "ikäloppu 43v" joten turha nostaa tosta haloota.
Lapsellista oli tietysti jäädä hyväksikäyttäjän kämpille vielä tapahtuman jälkeen dokaamaan.
Mutta jos on 16 vuotta täyttänyt, ei ole kyse alaikäiseen sekaantumisesta joten sen voi unohtaa.
Oma tyttäreni on hieman alle 18 vuotta eikä tulisi mieleenkään päästää häntä yöksi pois kotoa! Tiedämme vastuullisina vanhempina vaarat, jotka maailmalla vaanivat ja siksi olemme päättäneet, ettei hän ole poissa yötä kotoa harrastusreissuja tai lomamatkoja lukuunottamatta. Noilla reissuilla on aina vastuuvanhemmat mukana.
Kyllä syyttävä katse on käännettävä vanhempiin päin, kun lapsille sattuu jotain. Kukaan vanhemmista ei varmasti halua olla se "tiukkapipo" tai "ilonpilaaja", mutta kun on varma siitä, missä ja kenen seurassa nuori aikaansa viettää, voi ainakin olla huojentunut siitä, että on ainakin parhaansa yrittänyt.
En ymmärrä lainkaan vanhempia, jotka eivät välitä nuortensa kotiintuloajoista yms. Syytteeseen tuonkin tytön äiti!
Iltasanomissa sisarusten äiti toivoo "Katuisit Keskinen" eikä näytä huomaanvan tyttäriensä toiminnassa mitään kyseenalaista.
Tarpeessa olevat tytöt hakeutuivat tietyn maineen omaavan vanhemman miehen luo. He olivat tapahtuneen MAHDOLLISTAJIA omalla toiminnallaan. En puolustele Keskisen käytöstä, mutta en myöskään unohda, että hän on uros, tässä tapauksessa vielä kasan päällä oleva uros, aina valmiudessa jatkamaan sukua.
18-vuotias on täysi-ikäinen. Hänelle ei voi laittaa enää kotiintuloaikoja, eikä vanhempia myöskään voida syyttää hänen tekemisistään.
Kouluaikoinani minulla oli sellainen kaveri, joka ei päässyt mihinkään vasta kuin täysi-ikäisenä. No tietysti valvotuissa olosuhteissa ja päivisin, mutta kotona oli tiukat rajat. Mutta sinä päivänä, kun hän täytti 18 hänellä yhtäkkiä oli vapaa päätösvalta itseensä. Ja se ei jäänyt keneltäkään kavereilta huomaamatta, tiedä sitten huomasivatko vanhemmat. Hän meni ja tuli miten sattui, kännäsi ja roikkui miesten kauloissa ja käyttäytyi ihan lapsellisesti minusta. Ihan hävetti hänen puolestaan. Me kokeneemmat olimme aivan ihmeissämme, miten kiltti ja hyvinkasvatettu nuori nainen muuttui täysin päinvastaiseksi. No hän oli täysi-ikäinen. Täysi-ikäisyys on siis muutakin kuin vain kaksi numeroa :) Siihen kasvetaan, pikkuhiljaa otetaan vastuuta itsestä enemmän ja enemmän. Päivässä ei ihmetta tapahdu.
Eipä sillä, usein tulee ihmetelleeksi sitä, minne on kadonnut vanhempien vastuu ja huolenpito, rajojen veto. Kohtuu kaikessa.
Meillä täysi-ikäisyys ei merkitse sitä, että sen jälkeen vanhemmilla ei ole sanansijaa nuortensa käytökseen tai menemisiin. Niin pitkään pelaamme vanhempien sääntöjen mukaan, kunnes nuori muuttaa omaan asuntoonsa ja elättää 100 %:sesti itsensä. Sitten vasta tehkööt, mitä haluavat!
Kotona asuu vielä 20-vuotias opiskelijapoika, jonka kanssa säännöt ovat samat. Koska luotto on pelannut 20 vuotta, emme vahdi kotiintuloaikoja tms. Tytön kohdalla tilannetta seurataan ja jos huomataan, että luottamus menee joiltain osin, hän voi itse valita oman tiensä. Onneksi harrastuksia on niin paljon ja opiskelumotiivi on niin korkealla, ettei yöjuoksuille jää enää energiaa =)
että kun menee isosiskon, (joka vissiin jo yli 30) tunnetun miesystävän luokse, että ihan turvassa olisi.
30-vuotias voi olla aikuinen ja käyttäytyä fiksusti ja suojelevasti nuorempiaan kohtaan, jos on itsekin kypsä ja vastuuntuntoinen. Mutta jos ei ole saanut kunnon kotikasvatusta, saattaa olla itsekin kuin murrosikäinen, haihatteleva hupakko!
39- vuotias, eikä suinkaan 40, tarkkuutta herraseni!!!!!!!!!!!
mitähän siellä tapahtuu?
Sano se rikoslain pykälä jonka perusteella haastaisit tälläisen "elostelijan" oikeuden eteen? Tietääkseni rikoslaissa ei kielletä viettelemästä täysi-ikäistä "juottamalla, imartelemalla, esittelemällä upeaa lukaaliaan ja lupailemalla ties mitä" keinolla.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl20.html
Mikä noista rikoslain kohdista sopii alkuperäisessä viestissä olleisiin kohtiin:
"viedä harhaan juottamalla, imartelemalla, esittelemällä upeaa lukaaliaan ja lupailemalla ties mitä" ? Tietääkseni alkoholia saa tarjota täysi-ikäiselle, saa imarrella, esitellä asuntoaan ja lupaillakin saa (jos ne toteuttaa). Jos näiden keinojen käyttämisen jälkeen pääsee harrastamaan seksiä, se onko sinun mielestäsi rikoslain mukaan kiellettyä?
että menee painamaan toista kun toinen on tiedottomassa tilassa. Kyllä tosta nyt Vesalle syyte ropsahtaa. Kannattaisi Vesan oppia pitämään munansa kurissa ja popsia vähemmän potenssilääkkeitä.
Puhuttiinko alkuperäisessä tekstissä mitään tiedottomuudesta? Ei. Tekstin mukaan naiset ovat 18-vuotiaina henkisesti niin kehittymättömiä, etteivät pysty vastustamaan rikkaan miehen vikittelyä. No, tällä kantilta katsottuna Vesa on syyllinen...
...elostelija olisi ollut samanikäinen?
Täysi-ikäistä, jos mahdollisuus olisi? Mutta kun meillä tyhjäntoimittajilla on niin paljon luppoaikaa, että ehditään kirjoittelemaan tänne, niin työkään ei voi kovin kaksista olla. ;-)
Hmm, 18v mies on vastuullinen teoistaan, 18v nainen on vielä vajaa. Mitä tästä päätelmästä pitäisi oppia? No, ainakin meillä on hyvät perustelut palkkaeroon sukupuolten välillä, eihän nyt vastuuttomalle ja osaamattomalle naiselle voi maksaa samaa palkkaa samasta työstä kuin miehelle, jos naisen henkinen kehitys on näin paljon miestä jäljessä saman ikäisenä.
Nappiin osu kommentti.
että 18-vuotias poika olisi täysi mies? Teinejä ovat sen ikäiset.
jos nelikymppinen täti olisi mennyt irstailemaan sammuneen juuri 18-vuotta täyttäneen pojan kanssa? Täti työntäisi pesäpallomailan pojan rectumiin, niin että veri lentäisi. Hyi mikä poika.
Saihan joku nainen juuri tuomion pedofiliasta, joka kohdistui poikaan. Tässä ei ole kysymys lain mukaan siitä, koska tietyt ikärajat täyttyvät. Moraalisesti asia onkin sitten jo ihan toinen. Ja jos tyttö oli tiedoton, oli se raiskaus joka tapauksessa. Vaikka tyttö olis ollut 10 vuotta vanhempi.
Tämä ikäjuttu tässä onkin ihan moraalinen asia.
Tämän keskusteluketjun aloittaja ei puhunut mitään sammuneesta naisesta, vain älyllisesti keskenkasvuisesta ja henkisesti vajaasta, naisilla kun kuulemma 18v ei riitä vielä aikuisen vastuuseen omista tekemisistä.
PS. Miksi naisille myönnetään tästä syystä ajokortti ja alkoholinosto-oikeus 18v, jos kerran älyllinen taso ei vielä edellytä tarvittavia ominaisuuksia?
PS2. Ja naisille tiedoksi, jos ette ymmärrä ilman rautalangan vääntämistä: Tämä on osittain provo typeriin selityksiinne. Typeryyteen kun on lupa vastata typerällä vastakommentilla.
^
Sinulle tiedoksi, ylläoleva.
Nuoret tytöt suhtautuvat paljon herkemmin seksiin (kuulostaa provolta, mutta pitää paikkansa), jos nuori poika saa vanhemmalta naiselta, se olisi kyllä leuhkinnan paikka.
Hoh, tämän on pakko olla provo naisille kuten vihjailit? Eli miksi naisia yleensä päästetään vastuullisiin töihin, jos tähän kirjoittajaan on uskominen? Hellan edestä löytyisi ehkä se paras paikka naisille, jos he siihen kykenisivät edes eläkeikää lähestyessään.
...suhtauduttava oikeudessa erilailla kuin miehiin? Minne katosi tasa-arvo?!
ovat pikkutyttöjä tuossa iässä, mutta esim itse menin naimisiin juuri täytettyäni 18v, (maailmalle jo ennen sitä ja omillaan pärjännyt kaikessa), samoin teki lukuisa joukko koulu/opiskelutovereitani.
Lain mukaan 18v on täysi-ikäinen, mutta riippuu yksilöstä ja persoonasta, kuinka "kypsä" ja aikuinen on. Omista lapsista kaksi on ollut "aikuinen kaikessa 18v" - omillaan ym ja vastanneet elämästän täysin, nuorin ei ole vielä täyttänyt aikuisuuden ikärajaa, eikä ole henkisestikään aikuinen.
niin, etteivät lähde ryypiskelemään, minne sattuu..
sanomasi ja minä, joka menin naimisiin 18v maistoin alkoholia vasta 23v. Ongelmia ei ole ollut lastenkaan alkoholin käytön kanssa. Ovat normaaleja kouluttautuneita, elämässä hyvin pärjänneitä kunnon ihmisiä ja kohtuukäyttäjiä. Nuorin tytär on ehdoton absolutisti kaikenlaisen päihteen suhteen, eikä käy "kartsalla" ollenkaan. Kaveripiiri on samanhenkistä.
ELOSTELIJA.