Sairasta puuhaa tämä toisten elämän kyttäily
Tapasin aviovaimoni hänen täyttäessään juuri 16 vuotta. Olin itse silloin 27 vuotias, ja pakko sanoa että eivät toisiinsa ihastuneet ihmiset toisiltaan papereita kysy ja käänny kannoillaan jos lakiin kirjoitetut jutu eivät täyty.
Monet tytöt vierastavat ajatusta samanikäisestä poikaystävästä. Halutaan aikuista ja itsenäistä kumppania, joka kykenee tukemaan ja olemaan läsnä aivan eri tavalla kuin nuori pojankloppi.
Meillä alkaa olemaan nyt kymmenisen vuotta yhteistä historiaa takana, josta suurin osa aviossa -menimme naimisiin heti kun se oli mahdollista. Yhdessä olemme asuneet likimain koko sen ajan mitä olemme tunteneet toisemme. Elämämme on täysin mallillaan ja olemme oikeasti onnellisia ihmisiä.
On tottakai mahdollista että ison ikäeron suhteissa voi olla mukana epämieluisia aineksia, jopa hyväksikäyttöä tai rahallisia motiiveja -mutta ei se anna oikeutta tuomita kaikkia niitä tapauksia joissa ikäeroasia on läsnä. Se on sairasta puuttua ihmisten yksityiselämään, ja sanella millaiset ihmissuhteet ovat ok, ja millaiset eivät.
Ei alaikäinen ole tyhmä, myös hänellä kuuluu olla vastuuta omista päätöksistään, erityisesti silloin kun täysi-ikäisyys alkaa olemaan lähellä. Se, että 18 vuotias nuori nainen esittää raiskauksen uhria kun ei ole saanut rahatukkua aktista vanhemmalta kumppanilta -sekä se, että toisena osapuolena ollut mies lynkataan julkisesti tapahtuneesta: Kirjaimellisesti oksettaa.
Tilanne olisi ollut vähän eri, jos kyseessä olisi ollut vaikka 14 vuotias tyttö.
Tapasin aviovaimoni hänen täyttäessään juuri 16 vuotta. Olin itse silloin 27 vuotias, ja pakko sanoa että eivät toisiinsa ihastuneet ihmiset toisiltaan papereita kysy ja käänny kannoillaan jos lakiin kirjoitetut jutu eivät täyty.
Monet tytöt vierastavat ajatusta samanikäisestä poikaystävästä. Halutaan aikuista ja itsenäistä kumppania, joka kykenee tukemaan ja olemaan läsnä aivan eri tavalla kuin nuori pojankloppi.
Meillä alkaa olemaan nyt kymmenisen vuotta yhteistä historiaa takana, josta suurin osa aviossa -menimme naimisiin heti kun se oli mahdollista. Yhdessä olemme asuneet likimain koko sen ajan mitä olemme tunteneet toisemme. Elämämme on täysin mallillaan ja olemme oikeasti onnellisia ihmisiä.
On tottakai mahdollista että ison ikäeron suhteissa voi olla mukana epämieluisia aineksia, jopa hyväksikäyttöä tai rahallisia motiiveja -mutta ei se anna oikeutta tuomita kaikkia niitä tapauksia joissa ikäeroasia on läsnä. Se on sairasta puuttua ihmisten yksityiselämään, ja sanella millaiset ihmissuhteet ovat ok, ja millaiset eivät.
Ei alaikäinen ole tyhmä, myös hänellä kuuluu olla vastuuta omista päätöksistään, erityisesti silloin kun täysi-ikäisyys alkaa olemaan lähellä. Se, että 18 vuotias nuori nainen esittää raiskauksen uhria kun ei ole saanut rahatukkua aktista vanhemmalta kumppanilta -sekä se, että toisena osapuolena ollut mies lynkataan julkisesti tapahtuneesta: Kirjaimellisesti oksettaa.
Tilanne olisi ollut vähän eri, jos kyseessä olisi ollut vaikka 14 vuotias tyttö.
Vastaukset 38
Vanhimmat
voisi olla vaikka tytön isä!!
Tuo sinun ikäero on normaali mieti vaikka niin, että voi olla sisko! On paljon perheitä, joissa vanhimman ja nuorimman ikäero on tuon 10v
Normaali ikäero ja epänormaali ikäero? Mikä on normaalia ja mikä ei? Minä en ainakaan halua määrittää tuollaista asiaa, eikä sitä kuuluisi sinunkaan tehdä. Miksi?
- Koska vaikka nyt tämä VK:n tapaus pitäisikin sisällään paheksuttavia asioita vaikka nyt tämän ikäeron takia, tästäkin maasta löytyy lukuisia liittoja ja suhteita -joissa vastaavan ikäiset ihmiset elävät yhdessä onnellista elämää, ja täysin omasta valinnastaan!
erijuttu, kuin tuollainen kertakaks naiminen ilman tarkoitustakaan yhdessä eloon!
pelkässä naimisessa? Tuolla perusteella pitäisi kieltää masturbointikin!
tuonikäinen tyttö ei varmasti humalassa osaa järkeillä asiaa ja hyväksikäyttö hyvin todennnäköinen! Varmasti moni juttu jää tulematta koskaan julki ja ennen aikaan tuollaiset hoidettiin suurella rahalla jo pelkästään julkisen häpeän vuoksi!
Sinänsä nostan tytölle hattua, että uskalti ilmoittaa asiasta ja on varmasti myös tärkeää oman mielenterveyden vuoksikin, vaikka prosessistahan tulee väistämättä pitkä, jos vertaa yhteen aiempaan juttun niin 2vuotta menee, jos siitä valitetaan hovioikeuteen!
hyväksyttävämpää että toinen osapuoli olisi ollut 10v nuorempi? Sinun moraalisi ei ole mikään absoluuttunen moraali. Se mikä sinusta on väärin voi olla toisesta oikein eikä voi sanoa kumpi on väärässä. Mielestäni olet moraalisesti väärässä eli moraaliton.
kykene ajattelemaan humalassa järjellisesti.
Et kuitenkaan kohdellut 16-vuotiastasi kuin haaskaa!
Hyvä!
Nyt alkaa kuulostamaan siltä että jollakin on oikeita arvoja.
Se, että vanhempi kaveri on yleensä huomaavaisempi ja huomioonottavampi -on se monelle vanhemmasta kiinnostuneelle nuorelle todella tärkeä kriteeri kumppanissa.
Sanot: Nuoret tytöt haluavat aikuista!
EIVÄT KUITENKAAN VANHUSTA!!!
18-juuri täyttäneelle 25-v tai 30-v on aikuinen
40-v vanhus
...on meidänkin maassa siitä että nainen on n. 20 ja mies 40-50.
Näitä on esim. yliopistomaailmassa. Opiskelijatyttö ja proffa...näitä esimerkkejä löytyy elävästä elämästä. Ihan siis avioliittoon menneitä pareja.
Ikäerosta jauhaminen tässä yhteydessä on asiatonta ja ihme besserwisserien touhua.
Vanhojen miesten päiväunissa nuoret tytöt haluavat heitä, ei muulloin...että älä sie höpise hölömöjä
20-v nainen ihan eri juttu kuin juuri 18-v täyttänyt, jota nussii yhtenä aamuna kännipäissään siskon siippaehdokas!
Ei hyvää päivää! Että oikein piti tuohonkin kahteen vuoteen tarttua. Joillain on kyllä niin niin pieni elämä.
Kyllä mä ainakin olin paljon kokemattomampi ja tietämättömämpi 18-vuotiaana kuin 20.vuotiaana. 2 vuotta on tässä iässä niin paljon aikaa kun kasvetaan ja kehitytään viellä. 18-vuotiaana olin vielä ihan lapsi, 20-vuotiaana jo äiti!
Miestäkö eli keskistäkö tässä muka lynkataan?, kirjoituksista päätellen, tyttö on totaalisesti julkisesti tuomittu Vesa Keskisen puheiden perusteella. Tämä on aivan pöyristyttävää, oli se tyttö sitten oikeesti raiskattu tai tyttö itse huiputtaa, kaikkien osapuolten käytös, viestien kirjottajat mukaan lukien on mennyt täysin järjettömäksi.
Te ette voi oikeesti tietää, mitä on tapahtunut ja kun on sana sanaa vastaan, se yleensä voittaa, kumpi saa paremmin sanomansa läpi. Oikeus tuskin tässä tapauksessa tule enää voittamaan, niin paljon on molempia mustamaalattu ihmisten keskuudessa ja siitä saatte kiittää Keskistä, joka näin härskisti rupesi tuomaan asian julkisuuteen, eikä antanut poliisien tehdä työtään rauhassa ja tasapuolisesti selvitellä asiaa.
Kukaan häntä ei olisi tuominnut, jos olisi vaan ilmoitettu, että häntä vastaan tutkitaan hyväksikäyttö epäilystä, huom, siis epäilystä, aivan turhaa on tällä tavalla ruveta selittelemään, vähemmällä olisi päässyt jos olisi pysynyt asialinjassa. Mikä kiire teillä on tuomitsemaan kumpaakaan osapuolta!?
"kirjoituksista päätellen, tyttö on totaalisesti julkisesti tuomittu Vesa Keskisen puheiden perusteella."
Sinä löydät tämmöiset jutut ja jotkut löytävät päinvastaiset. Jotkut vaan pysyvät neutraalina. Hölmöyksiä on tehty ja piste. Elämä opettaa.
pitäisi pysyä neutraalina, julkisuusrumba tuntuu vaan turhan kohtuuttomalta, molempia osapuolia ajatellen. Ei rikosilmoituksen tekijääkään pitäisi heti syyttää rahastuksesta kun ei sinne asti vielä ole edes päästy, mitä se edes suomen oloissa tarkoittaa, jos tulisi tuomio henkisistä kärsimyksistä korvauksia n.500euroa ja muutamasta lehtijutun tekemisestä korvausta muutama tonni. Törkeätä tämä minusta silti on, että ilmoituksen tekijä syyllistetään toisten kertomusten mukaan julkisuudessa.
Juotitko tulevan vaimosi känniin, ensin useammin jo tapailtuasi tämän sisarta, ja sitten kävit puuhaamassa salakähmäisesti hänen kanssaan? Sen jälkeen palasit siskon viereen ja pussailit aamulla? Et ole kovinkaan hurkas herra jos näin teit?
paljon tarvitse yrittää juottaa känniin, ryystävät itse minkä kerkeävät.
Alkoholin tai muiden päihteiden käyttäminen ei ole vaikuttavassa roolissa kaikkien ihmis-suhteitten syntymiseen. Se että kyseinen nainen on ollut päihtynyt, se on ollut hänen oma valintansa josta hän täysi-ikäisenä kantaa vastuunsa.
Olen ollut itse siinä luulossa että väkisinmakaamiseen liittyisi aina äänekästä fyysistä vastustelua, joka kyllä saa normaalin miehen erektion katoamaan -en voisi kuvitellakaan itseäni naimaan naista joka itkee, rimpuilee ja pyytää lopettamaan.
Kuten säkin tiedät, sellainen valta on naisilla tässä maassa, että kenestä tahansa miehestä TEHDÄÄN RAISKAAJA -jos nainen vain niin jostain syystä haluaa. Ihan missä tilanteessa tahansa. Siinä on miettimistä kaikille.
No, ei se nyt ihan noin taida olla. Ihan yhtä hyvin voisi väittää, että niin suuri on miehillä valta tässä maassa, että kaikista hyväksikäytetyistä naisista ja muistakin yleensäkin voidaan syyllistää itsensä tyrkyttäjiksi ym. Miehet kun ei näköjään vieläkään kestä naisen seksuaalisuutta, eikä varsinkaan tuollaiset hurskaana herrana esiintyvät, jotka pitävät yllä "huora, madonna,äiti" ajattelua. Väärinhän se on jos miestä aiheettomasti raiskaajaksi herjataan tai naista huoraksi, kaikkihan sen ymmärtää, koeta sinä ymmärtää että monet miehet pystyy kyllä naisella tekemään yhtä jos toista jota sinä et onneksi tee.
Mä olin 16 kun meidän 50 vuotias perhetuttu kähmi mua saunassa. Äitini oli vienyt mut baariin alaikäisenä, tämä mies liittyi meidän seuraan siellä. Hän kysyi ikääni, valehtelin että olen 18-vuotias koska pelkäsin että mut heitetään ulos. Äiti pyysi tyypin jatkoille meille. Mentiin saunaan, hän yritti repiä pyyhettä päältäni, olin hämmentynyt. Äiti lähti laittamaan makkaroita uuniin, jäimme kahden, hän ei aikaillut, pyysin, anelin häntä lopettamaan, mutta en kuitenkaan pystynyt huutamaan, minulla ei ollut vomia hänen käsiään vastaan. Kenessä syy? Minussako?
Ei tietenkään sinussa, seksuaalinen interaktio tilanteessa jossa kumppani ei sitä halua -on tuomittavaa.
Pakko on kyllä ihmetellä muutamaa asiaa:
- Miksi äitisi vei sinut alaikäisenä kapakkaan?
- Miksi valehtelit ikäsi ko. hlölle?
- Miksi äitisi jätti sinut kahden ko. miehen kanssa?
- Miksi ylipäätään saunoit vieraan miehen seurassa?
- Kerroitko äidillesi tapahtuneesta?
Siinä on voinut sillä äijälläkin vähän mopo karata käsistä, viinaa päässä ja visertäviä neitoja saunaseurana kaksin kappalein. Sinällään ilman mitään tarvetta puolustella epäasiallista käytöstä.....
Olen eri mieltä.
Olet työkaveriporukalla iltaa istumassa, ja jäät keskustelemaan naispuolisen työkaverisi kanssa. Tapahtumat johtavat toiseen, ja homma menee nuolemiseksi ja kähminnäksi. Kännissä tietty. Nainen haluaa munaa, josta kieltäydyt koska et halua sekoittaa pakkaa sen enempää. Tai pahimmillaan lankeat ja nait sitä naista kun se niin käheänä sitä sinulta pyytää.
Krapulamorkkiksissa ja muutenkin katumapäällä jätetään sitten sinusta työnantajalle ilmoitus, ja asiasta tehdään juttu nimeltä "seksuaalinen häirintä".
Tässä maassa naiset määräävät suunnan ja tahdin. Miehet marssivat. Se maailma joka on ollut vielä 20v sitten -ei tule koskaan takaisin.
Mä en ole muuten mikään "huora, madonna, äiti" ajattelija. Tämäkin palsta näyttää olevan täynnä sormellaosoittelijoita, jos joku kehtaa esittä vähänkin poikkeavia näkemyksiä "siitä yleisestä". Miettikää mitä voisitte tehdä sen eteen, ettei niitä epämääräisiä seksuaalisia signaaleja välitettäisi aiheetta niin paljoa kuin mitä nykyisin tehdään. Opettaisitte lapsenne vaikka ihan ensin puhumaan mitä ajattelevat sekä pukeutumaan. Sama pätee teihinkin, navat ja stringit piiloon ja kunnon paidat päälle, kohtuudella päänsekoittajia ja seksiä vain selvin päin.
Näin maailma pelastuu.
Tuon lopputekstin osalta, aikamoiseksi on monen naisenkin käytös varsinkin kännissä mennyt, niin järkyttävän karkeata ja härskiä käytöstä että muutama käytöskurssi olisi todellakin paikallaan. Onhan se hyvä että erilaisia mielipiteitä löytyy ja miten tämä aika eroaa esim. 20v sitten ajasta, miehet sai kunnioitusta oman käyttäytymisensä ansioista esim.hyvä työmies, hyvä isä ja rehti jätkä ym. Nyt vaaditaan samaa kunnioitusta ilman mitään tekoja, sama pätee tietysti naisiin, mitä arvostamista on nykypäivän naisissa?
Hyvät miehet ja naiset on harvassa, harmi sinänsä, mutta yritetään antaa arvoa toisillemme.
En tiedä miksi vei, kai kun äitini äiti vei äitiäni alaikäisenä kapakkaan.. Valehtelin ikäni koska pelkäsin hänen ilmoittavan minun olevan alaikäinen ja olisin lentänyt ulos, tilanne olisi ollut nolo minulle ja äidilleni. Mukanamme oli myös äitini miesystävä. Menimme saunaan kaikki, koin olevani kaveri äitini kanssa ja kuuluvani porukkaan, kun olimme juoneet yhdessä, lähteneet yhdessä, hän oli meikannut minut, jotta en näyttäisi ihan niin nuorelta. Kerroin äidilleni, olisin halunnut tehdä rikosilmoituksen, mutta hän ei antanut. Hän sanoi eeten ole enää 15, ja eihän siinä mitään ollut..
Pahoillani olen puolestasi siitä, että olet moiseen välikäteen elämässäsi joutunut. Äidillesi hänen miesystävästään puhumattakaan minulla ei ole mitään hirveän lämmintä sanottavaa. Tuntuu uskomattomalta, että osalle ihmisistä on luonnollista opettaa alaikäisille lapsille Suomen jo muutenkin vääristynyttä kapakkakulttuuria, ja vielä käyttää alaikäistä tyttöä saunassa vieraitten aikuisten miesten kanssa. Tutussa porukassa sellainen voisi ollakin vielä ihan ymmärrettävää, mutta...
Tutkintapyyntöön ei oltaisi äitisi hyväksyntää tarvittu. Toivottavasti selvisit pelkällä kähmimisellä, ilman mitään aktiin rinnastattavaa kanssakäymistä. Jos näin ei ole, äitisi touhut ovat olleet kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
Kiitos kaunis.. Ei tuo ole edes ainut kokemukseni näiden vanhepien ja ei niin paljon vanhepien miesten kanssa. Eikä niitä koskaan voi unohtaa, mut on rikottu jo kauan aikaa sitten eikä enää ehjäksi saa.
Voi sinua tyttoparkaa!!!
Ihan sydamesta ottaa, kun sinulla on ollut noin kauhea lapsuus. Voisitko mistaan saada terapiaa, tai paasta ammattiauttajan puheille? Sinussa ei ole MITAAN VIKAA. Mutta sinua on kohdeltu kaltoin koko elamasi ajan.
Sinulla on suuri arvo, ja vaikka sinulle ei ole sita osoitettu kasvatuksessasi, tai aikuisten taholta, ala anna sen vieda pois omanarvon tuntoa kokonaan.
Ihan totta, olet tarkea ja merkittava ihminen tassa maailmassa, mutta tuollaisten kokemusten jalkeen sinun taytyisi ehdottomasti loytaa hyva ammattiauttaja, tai joku jolle puhua, ja voi auttaa sinua ymmartamaan, etta kaiken kokemasi jalkeenkin sinulla on viela paljon annettavaa ja SAATAVAA muiltakin. Kaikki ei ole menetetty suhteesi. Kunnollisia miehiakin on olemassa jotka varmasti kohtelisivat sinua kuin kukkaa kammenella.
Pistaa vihaksi oikein, ettei aitisi ole suojellut sinua tuollaisilta paskiaisilta. Ei ole ihmekaan ettet koe voivasi tulla ehjaksi, kun sinulle tarkein ihminen on pettanyt sinut noin pahasti omalla itsekkyydellaan ja inhottavuudellaan.
Ala heita elamaasi pois. Olet todella arvokas. Etsi terapeutti, ja esimerkiksi seurakunnilla on apua tarjolla myos jos haluat.
Tulee kohta itku.. Kiitos paljon lohduttavista sanoista. Olen jo 7 vuotta käynyt terapiassa ja käyn edelleen, joten sitä on jo kokeiltu..=) Ehkä joskus se kantaa jotain hedelmää.
Vastuu Keskisen tapauksessa on ollut vanhemmalla miehellä!
KÄYTTÄYTYISI SEN MUKAISESTI.
Onhan se ihminen jonkinlainen julkisuuden esikuvakin. Ei tulla lailla käyttäydytä.
Mutta entäs jos tuon herran käyttäytymisen takana onkin ihan oikea rahankiristysyritys?
"Oli hei ihan kivaa sun kans viime yönä, mut jos sä et nyt heitä mulle tonnia ja systerille toista niin me mennään kyttikselle kertoon et sä raiskasit mut"
Tuollaisessa kuvitteellisessa tilanteessa ainakin mä olisin melkoisen yhteistyökyvytön.
Keskiselle neuvoksi:
Pidä jatkossa pili piilossa ja jätä pissikset limudiskoon. Tai hanki iso joustoluotto ja vastuuvakuutus.
jep, siinä annat oikean neuvon että pitää pikku pilinsä piilossa ja jättää neitoset rauhaan, kun ei osaa heidän kanssaan vastuullisen miehen tavoin käyttäytä !
Keskinen ei vaikuta olevan aikuisen vastuulisen miehen tasolla tai sitten hänellä on niiiin huono itsetunto ettei kykene hyväään suhteeseen aikuisen( ei vasta lapsenkengistä astuneen) naisen kanssa joka ei ole tainnoksissa.
Raiskaus ei tarkoita vain sitä että jos et maksa kerron poliisille !
Jos toimisi fiksummin, ei olisi hiippaillut yöllä isosysterin vierestä nussimaan sitä tyttöä, eikä olisi pelkoa DNA sun muista testien tuloksista, puhumattakaan koko tästä julkisuusrumbasta nuoriin tyttöihin liittyen. Nyt joutui tunnustamaan panneensa tyttöä, mutta sellainen kannattaakin tuollaisessa tilanteessa joka tapauksessa tunnustaa, koska siinä asiassa valehtelu saataisiin helposti selville DNA-testillä. Kiistää voisi ainoastaan henkilö, joka piti housut jalassa.
Kyllä 16-vuotiaan ajatusmaailma on vielä lapsellinen vaikka ei aina tyhmä. Kun 27v ja 16 v ajatusmaailma on tasoissa, niin silloinhan suhde on varmaan tyydyttävä henkiseltä puoleltaan. En voisi kuvitellakaan olevani lapsen kanssa suhteessa, ellen itse olisi lapsi siis 16v.
Kyllä aikuisten välinen suhde on kaikenkattava ja ihanteellisin. Meillä on myös ikäeroa kumppanini kanssa 10v.
Kun ihminen ESITTÄÄ raiskauksen uhria, se on tuomittavaa, mutta miksi joku älykäs nuori hyväkäytöksinen ja maineeltaan kiva nainen väittäisi moista !? MIKSI nainen tuomitaan, kun hän tekee rikosilmoituksen rikoksesta !!
Nyt jo on tuomittu joidenkin älykääpiöiden osalta tämä nuori nainen.
Miestä ei olla lynkattu, mutta arveluttava maine KESKISELLÄ on ollut naistensuhteen jo kauan ja tälläistäkin osattiin odottaa !
Sulla on kyllä nyt todella löyhä moraalikäsitys. onko susta normaalia että sä kolmenkympi kriisissäs rakastelet 16 vuotiasta ? (rangaistava teko). kyllä mä uskon että sulla on ikäkriisi ollut mutta herramunjee sentään että tollasta sairasta menoa...
Tiedoksesi Minna, ettei sinulla ole pienintäkään mahdollisuutta arvostella uskottavasti käsitystäni moraalista, eikä liioin esittää kritiikkiä elämänvalinnoistani. Sinä et ole se messias joka kykenee kertomaan minulle ja vaimolleni sen, että liittomme on tuomittava -vain sen takia että tavatessamme vaimoni on ollut alaikäinen. Uskot varmaan sanomattakin, kun kerron meidän olleen juuri sinun kaltaisten pikkupyhimysten paheksunnan kohteena silloin, kun suhteemme oli nuori. Se "rikos" joka tuolloin on tapahtunut, on tosiaankin ollut rikos ilman uhria. Mistä ihmeestä minuakin pitäisi rangaista? Pitäisikö liittomme mitätöidä?
"onko susta normaalia että sä kolmenkympi kriisissäs rakastelet 16 vuotiasta ? "
Jos tämä 16vuotias haluaa seksuaaliseen suhteeseen kolmekymppisen kanssa, se on normaaliksi koettava asia. Ja itseasiassa siihen ei liity edes mitään laitonta, mikäli hyväksikäytön kriteerit eivät täyty. (pakottaminen, tms.) Näiltä osin ehkä sinunkin olisi hyvä tarkistaa omia tietojasi.