Miksi raumalainen media (eli lähinnä sanomalehdet) ei julkaise minkäänlaista kritiikkiä kaupunkia kohtaan? Esimerkiksi Uusi Rauma on yleisesti leimattu lehdeksi, joka toimii vain Rauman mainostajana, eikä sinne lähetetty kritiikki (asiallinen, tai asiaton) pääse toimittajien seulasta läpi ja lehteen.
Montaakin juttua olen ko. lehdestä kuullut. Esim. että kaupungin virkailija käyttäytyy asiakastaan kohtaan erittäin törkeästi, asiakas kirjoittaa siitä monta eri versiota lehteen, jotta saa keskustelua aikaan, mutta lehti ei sitä julkaise. Myös kaupungin päätöksiä koskevista kirjoituksista todella harva pääsee lehteen.
Miksi kritiikkiä ei oteta vastaan?
Montaakin juttua olen ko. lehdestä kuullut. Esim. että kaupungin virkailija käyttäytyy asiakastaan kohtaan erittäin törkeästi, asiakas kirjoittaa siitä monta eri versiota lehteen, jotta saa keskustelua aikaan, mutta lehti ei sitä julkaise. Myös kaupungin päätöksiä koskevista kirjoituksista todella harva pääsee lehteen.
Miksi kritiikkiä ei oteta vastaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esimerkiksi tämä on hyvä foorumi esittää mielipiteitään nimen omaa virkamiehistä ja virkailijoista ( sääntöjen puitteissa). Ne nimittäin lukevat arkisin klo. 8.00 - 10.oo työpaikoillaan just näitä sivuja, sen ruuhkan huomaa lukijamittarista.
Jospa sinä et ole ongelminesi kovin uskottava? Lehti ei kai voi ottaa riskiä, että kulähullu sossuvalittaja pääsee puhumaan omaa totuuttaan palstoilla. Valita vaikka torilla.